Re: [檢舉] eno4022重大瑕疵 不適合推薦繼任版主

依上級指示來做說明，雖然我不知道有啥好說明的 畢竟申訴人連隔空水桶的意思都搞錯 隔空水桶的意思是 A板板主依據當事人在B板的言論而在A板給予當事人禁言 不過請看當事人提到的文章 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1ZpFowmu (Christianity) [ptt.cc] Re: [檢舉] 檢舉Bigbowl │ │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1674378426.A.C38.html │ │ 這一篇文章值 83 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ 這是df62檢舉bigbowl人身攻擊的板務處理 我文章就已經很明白地列舉出bigbowl在基督信仰板的違規推文 而就bigbowl的辯解說這是df62自己對號入座 我剛好有看到bigbowl在天主教板、團契板的文章 https://www.ptt.cc/bbs/Catholic/M.1673530373.A.A2C.html https://www.ptt.cc/bbs/JesusLove/M.1673530347.A.8BA.html 所以我認為其辯解不可信，df62檢舉違規成立，bigbowl依板規予以禁言處分 我不知道為何bigbowl會覺得我是在隔空水桶她 我又不是因為她在天主教板、團契板罵df62性騷擾才禁言她 是她在基信板那些推文被人檢舉且違規屬實才禁言她的 何來隔空水桶？ 那二篇它板文章只是讓我綜合判斷她辱罵的人就是df62 因此df62確實為受害人，依當時基信板板規，df62具有檢舉人身攻擊的資格 就這樣而已，bigbowl被禁言的原因與我提出她在其他版的發文並無直接關係 另外我對程序有異議，根據組務板置底公告 https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1473089483.A.FAA.html "一、按[人文宗教小組組務討論板]之板主群決議結果，自今日起(2016/09/05)， 板上判決後，對判決感到不平者，得於十日內於組務提出上訴或異議， 超過十日者視同已逾申訴時效，組務板得不受理。" 當初違規判決下來的時間是2023-1-22，而且也不過禁言20日 bigbowl卻遲至2023-8-23才提出申訴 （雖然她分類用檢舉，但應視為當事人申訴) 前後相隔七個月之久，早已遠遠超過置底公告所說的10日時效 我無法理解為何小組長還進入實質審查，實際上應以"逾時申訴"而予駁回才是 置底公告說什麼「法律不保障權利的睡眠者」法理， 結果睡了七個月才醒的人的權利你還在保障？ 你要破例破得那麼誇張，那個10日條款根本已經形同虛設 以後在七個月內睡醒說要維護自己權益的人要申訴都可以拿這篇出來說事， 到那個地步，我看那個置底公告可以拿掉了，又或者該把10日改成7個月 若不是最後認定結果是有利於我， 其實這件申訴案我會去群組板申訴[程序顯有瑕疵] 先程序後實體，這是基本原則，程序都有問題了根本沒必要進入實體審查 請小組長或群組長在審理內容前先確認當事人是否有照規定走 如認為延遲這麼久的申訴案還有受理的必要，那是否應先說明一下為何要破例收案？ 」 以上，還請小組長或代理小組長職務的群組長明鑑 我個人是主張本件申訴應駁回，而不是就雙方說明去實質審查，謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.109.123 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HumService/M.1698157838.A.EED.html