※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [問題] 富岡基地北湖站為何不能發車到六家站

最新2023-12-16 21:57:00
留言59則留言,10人參與討論
推噓8 ( 8051 )
台鐵有縱貫線直通轉乘支線的案例嗎? 新竹到北新竹這一段直通轉乘六家線的軌道 好像也跟縱貫線是獨立開來的 (以前內灣既有軌道?) 你希望北湖發車 在北新竹直通轉乘六家線 以現在情況就是 縱貫線南下的軌道 在北湖—北新竹這段 必須跟北湖—六家線共用一個軌道 勢必擠壓到基隆—新竹這一段的車次安排 要解決這個問題 就是在北湖—北新竹這裡蓋第三和第四軌 對台鐵來說 要多蓋兩個軌道自負盈虧 不如丟給新竹縣自己規劃和建造輕軌 ※ 引述《mossdevin (Devin Moss)》之銘言: : 看到最近新竹輕軌討論很熱絡 : 新竹機務段都移到富岡基地了 : 北新竹站前也可以小幅增加轉向軌 : 為何不能開北湖站到六家站的路線 : 明明新豐湖口竹北三處的竹科人 : 可以在新莊轉車,或是轉乘高鐵 : 竹縣府台鐵互相推脫 : 所以沿線將近25萬人的權益就這樣受損嗎? : 明明有個兩年內就能解決塞車問題的路線 : 結果還是要等一個可能三十年都等不到的輕軌 : 到底? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.135.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1702707735.A.12C.html

Re: 回文串

859
> Re: [問題] 富岡基地北湖站為何不能發車到六家站
Hsinchu12/16 14:22

59 則留言

khhuang1, 1F
效益太低

Ron51320, 2F
北湖拉一條線去接六家北邊是最佳解,之後縱貫線北湖

Ron51320, 3F
-新竹線路有問題,是不是自強還能繞一下六家線(反

Ron51320, 4F
正沿路站都沒停)

iueeng, 5F
以前約2000年內灣紅起來時曾經有台北直達內灣的班

iueeng, 6F
次,現在往六家的班次有時停靠第二月台跟縱貫線北

iueeng, 7F
上或是南下列車是共用的(但常有不熟悉的乘客沒注

iueeng, 8F
意不小心搭錯車)沒有原po一開始質疑的獨立系統問

iueeng, 9F

Lofthouse, 10F
樓上那個就是又開一條支線(走溪北不進竹北站,過鳳

Lofthouse, 11F
山溪延高鐵接六家,類環狀線)跟前篇原po是不同,他

Lofthouse, 12F
堅持要停北湖湖口新豐竹北,不進北新站直接轉向軌接

Lofthouse, 13F
六家線。

tgordoncheng, 14F
以前的幹線轉支線 松山-內灣 #1NHyDT6n (Railway)

tgordoncheng, 15F
原原PO的做法應該就是要再加一條南下的鐵軌可往東

tgordoncheng, 16F
那個好像叫做三角線

Lofthouse, 17F
原原po的概念接近專線,增三軌相對也要增月台,不然

Lofthouse, 18F
你進縱貫線車站,還是要跟主線的雙向列車搶時間。而

Lofthouse, 19F
且這條 類專線 可見的運量只有上下班兩個峰值

KevinLow, 20F
有共線嗎? 那我怎麼看過往新竹 兩班車同時進站的…?

yoyo5630930, 21F
i大指的應該是月台共用,六家內灣目前都沒進縱貫線

OscarJeff, 22F
沙崙線不就是從啟用就一直是與縱貫線直通運行?

bnn, 23F
斜直線北湖往六家的 建議看一下為啥台鐵國1國3都繞

bnn, 24F
沒事彎去新豐是因為地形繞過山 你要拉穿溪北鑿山

bnn, 25F
貴又沒有經過人口居住區 只有高鐵這種長途路過適合

bnn, 26F
紫線接藍線輕軌的竹北路廊反而是最可行的拉法了

bnn, 27F
至於沿用台鐵第三軌的方法上面有人講完了

iueeng, 28F
(這段給原po)開往六家在新竹站月台和縱貫線共用

iueeng, 29F
而不是專屬用某側月台,山線海線南下 區間車也能同

iueeng, 30F
時出現在 二三月台甚至往北北上發車的區間車有時也

iueeng, 31F
會出現,月台擁擠時 有時同側月台還出現兩列 一頭

iueeng, 32F
往北 一頭往南 ;第一篇的原原po的意思應該服務新

iueeng, 33F
湖與竹北乘客需求 再拉一條專門列車過頭前溪後拉一

iueeng, 34F
段鐵軌經千甲或新莊接上支線鐵軌進六家 而不是目前

iueeng, 35F
方式靠北新竹站轉乘,或是會停靠北新竹,而後面才

iueeng, 36F
有人推文目前系統軌道 開專列 富岡發車經北湖 竹北

Lofthouse, 37F
另外,光是六家線細部問題就相當多,新莊站的站體量

Lofthouse, 38F
體不足,腹地能否容納延伸路線。竹中站也是相同問題

Lofthouse, 39F
,現在思維都擺在西向東,竹東向西行進園區若也有一

Lofthouse, 40F
定的人流數,勢必也要整體納入規劃,目前這段內灣線

Lofthouse, 41F
可是單線雙向運行。更不用說六家站要擴建機廠或增建

Lofthouse, 42F
調撥軌道供捷運化使用的難度

iueeng, 43F
(推文打很多最後送出兩次失敗 結果最後發現只有一

iueeng, 44F
半)而後面才有人推文目前系統軌道 開專列 富岡發

iueeng, 45F
車經北湖 竹北 經北新竹進新竹站軌道區再掉頭接上

iueeng, 46F
往六家 線 但會與縱貫線會占用軌道互搶路軌(掉頭

iueeng, 47F
歷程時間可能比目前方式直接下車北新竹轉乘時間還

iueeng, 48F
久),提出縱貫線第三軌,或是六家站往北拉往新豐

iueeng, 49F
湖口,但後面拉專線或是第三軌或是環狀線就不一定台

iueeng, 50F
鐵系統可能與目前新竹縣的輕軌或是捷運規劃重疊了

iueeng, 51F
,基隆捷運或是桃園捷運前期規劃也有一部分與台鐵

iueeng, 52F
路線重疊共用軌道或是拉專軌或是重新蓋新系統但路

iueeng, 53F
段相近台鐵而一直改好幾版一直沒有定論 (前面其他

iueeng, 54F
縣市類似太多新竹縣市 才會有獨立系統規劃的想法不

iueeng, 55F
要把台鐵資源放進來但最後到中央又是怎樣 或是 未

iueeng, 56F
來政策很難說)

kevin190, 57F
我覺得新竹縣的藍線就走台鐵軌道系統吧,如果還要

kevin190, 58F
在六家站轉乘很不方便,不過目前六家線是台鐵的財

kevin190, 59F
產,整個建設多頭馬車,也難怪輕軌多年都推不動

KevinLow 作者的近期文章

Re: [情報] 關新路人行道科技執法導入
關新路這邊 有兩處人行道有畫機車停車格 一個是麥當勞前面 一個是關新公園旁邊 真正違停亂象在すき家那邊的人行道 那邊 沒 有 畫 機 車 停 車 格 因為那邊有好幾間餐廳 機車停車格有常常滿格 爛人多 又懶得騎到車站或關新東路另一側停 有些
[閒聊] 新竹有些義交是不是滿勇的?
昨天下班從公司走去好市多 途徑525巷要過馬路到對面長春街 那邊的義交吹哨擋左轉汽車 有些汽車還無視他 他就直接用交管棒和肉身把車擋下來 是頗感謝他啦 但也太危險 新竹有些義交是不是滿勇的? 還有請525巷的駕駛們左轉注意行人 不要指揮都吹
Re: [閒聊] 搭55688去機場小心碰到大地雷&糾紛處理
有點不太懂 你所謂提早到也沒用是怎樣個沒用 提早到有用的地方就是用在你這種慘劇 我曾經出國返程 預留三個小時的時間 光是鐵路就就給我延遲了大概兩個小時 到機場已經在喊即將關櫃了 我都反省是不是該預留個五六小時以上 你預留15分鐘 真的很勇欸
[新聞] 2023年六都招商王台北市奪標 新竹市掛蛋
2023年六都招商王台北市奪標 新竹市掛蛋 太報 2024-01-31 18:34 / 作者 吳馥馨 財政部促參司今(31)日公布2023年民間參與公共建設成績,在新北市林口區國有地設定地上權案、捷運萬大線金城機廠暨莒光站/加蚋站等土開案加
[情報] 竹北高中改隸附中
https://www.cpshs.hcc.edu.tw/ischool/publish_page/167/ 改隸附中背景 頭前溪兩岸的大新竹都會圈是臺灣的科技首都,而這條都市的軸線已經往新竹縣的竹北市這邊慢慢偏移,人口和產業變遷都一樣。
Re: [問題] 晶品城之後會怎樣呢?
巨城有帶起附近商圈吧… 有逛巨城的話 會發現中央路和民權路紅綠燈 過馬路的人滿多的 不是純粹開車來 開車走 也連帶讓巨城附近商店外溢到三民路那邊 反觀關埔那邊好市多 明明裡面連平日都常常都鬧哄哄的 可是外面的商店相對就比較少 大概真的是開車
更多 KevinLow 作者的文章...