※ 本文轉寄自 ptt.cc, PTT文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

[情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡,求償1.8億

最新2023-11-12 02:19:00
留言116則留言,64人參與討論
推噓54 ( 58454 )
竹市「停七」停車場蓋一半喊卡 原營造商求償1億800萬元 https://i.imgur.com/GUMxBjx.jpg
[情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡,求償1.8億
https://i.imgur.com/0XDC9Mz.jpg
[情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡,求償1.8億
民視新聞/高子涵、吳東懋 新北報導 新竹市西大路停七停車場,新建工程原營造商,不滿去年12月中被市府解約 ,提告求償1億800萬元。9號即將首度開庭,市議員林彥甫指出解約疑點重重 ,為何市府執意解約,寧可選擇完工時間更長、經費更高的方案?且查出接 手續建的廠商,曾違反政府採購法等情事,市府應有合理說明。 四層樓建築工地,鋼筋外露,猶如廢墟。位於新竹市西大路上,停七停車場 ,蓋到一半,市府卻突然喊卡。附近居民抱怨,停車很不方便。 在地居民:「放太久了,停車上也很不方便,希望它趕快做好。」 停七停車場,獲中央前瞻預算2.42億元施作。但去年12月中,傳出市府認為 原廠商,施工進度嚴重落後,提出解約。引起業者不滿,雙方調解破裂,提 告求償。 前營造商副總羅文祥:「這一解約,我該領的錢,從去年7月到12月,整整六 個月的款項領不下來,合約規定的物價調整的補貼款,從第一期兩年前的第 一期,到現在為止一毛錢都沒有付。」 新竹市議員(時力)林彥甫:「更讓人質疑的是,經我們查詢續建得標的廠 商,有多次相關的職員,涉嫌貪汙治罪條例,還有違反相關政府採購法的紀 錄,到底為什麼這樣的廠商,反而可以得標停七停車場的續建工程?。」 碰上疫情提出展延工期200天,市府不接受,還強制終止施作,面對各界質疑 ,市府也有話要說。 新竹市府交通處長倪茂榮:「經過兩次的趕工會議,廠商沒有展現出積極性 、建設性,反而跟市政府要求增加260天的工期,依契約並不合理也沒辦法給 他那麼多期限,因此我們認為他沒有履約能力。」 9日即將首度開庭,新得標的營造商,接手後預計明年6月完工。想改善停車 問題,恐怕還得要繼續等。 https://i.imgur.com/OxmzW1P.jpg
[情報] 竹市停七停車場蓋一半喊卡,求償1.8億
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2023B08N11M1 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.239.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1699489521.A.CF0.html

116 則 PTT 留言

jackyu, 1F
這邊感覺水很深...

eugene1201, 2F
是不是一開始用低價搶標 後面政府加錢那一套

popteamepic, 3F
堅哥政績+1

freeawei, 4F
沒增加預算賺不到錢,所以拖著,沒想到直接被火

forever0101, 5F
想也知道又是?

rolyne, 6F
還要求增加260天..包含不能施工的日期不就要快一年

alexds, 7F
這市府站的住腳,就照合約來。

a19870704, 8F
不懂蓋個停車場而已,為什麼要延到1年

youzi1114, 9F
該這麼久出不來還不能跟你解約喔

youzi1114, 10F

eddie0729, 11F
停車場又不是多難的工程 時間到蓋不出來不解約當市

eddie0729, 12F
府是白癡喔 還要求延期...

zebra79979, 13F
沒有給回扣啊,看來又要爆出來了

believemysky, 14F
對方不照合約來 時代要來護航是哪招。。。。

gaston, 15F
說護航的有沒有看內文阿

hogu134, 16F
之前看到工程車出入變少 還以為快完成了

jennyfish102, 17F
多增加的工期,跟新廠商開工的日期相比,哪一個比

jennyfish102, 18F
較符合市民利益

jeans1020, 19F
難說啊 要是工期跟預算都一直加一直延

ALDNOAH5566, 20F
多260天 原本就做不完用追加騙錢喔

jeans1020, 21F
那確實是不如直接重新招商 約也重簽 避免不必要拖延

hedgehogs, 22F
市長在幹嘛

hunhomemin, 23F
慢慢蓋吃定政府?

since8675, 24F
這施工時間很智堅www 解約剛好而已吧

thejam, 25F
去年底解約 今年九月重新開工 這樣也差不多260天了

onewaylun, 26F
小智出來面對

x080944924, 27F
小智德政+1

tomsawyer, 28F
笑死 不愧是冥視 小智的眼睛

botnet, 29F
去年12月中被市府解約?

kiopl, 30F
所以市府解約究竟要賠償嗎 還是這要給法院判?

kiopl, 31F
不然每家廠商都玩這招 延期 加預算?然後沒有任何

kiopl, 32F
責任?

bala045, 33F
合約寫啥

black205, 34F
謝謝議員和前市長德政找這種

black205, 35F
解約疑點重重不丟臉? 蓋這什麼進度

mcyangtw, 36F
就通膨缺工廠商要求不離譜大家只喜歡弊案

disyou, 37F
又是前朝留下來的

disyou, 38F
爛攤子真的超多

KevinLow, 39F
感覺每次都拿得標廠商紀錄不良來質疑 但政府工程真

shotakun, 108F
求展延200天被市政府拒絕,然後給新的續建廠商260

shotakun, 109F
天完工,好喔,新竹市政府真會玩

yragggc, 110F
簽約時間不等於開工時間

mcyangtw, 111F
給原廠商續建早就完工了

eddy13, 112F
中央都說這家建商有問題了,還在挺這家建商的是小

eddy13, 113F
智的小編們嗎?

eggeggyayaya, 114F
小智出來洗碗

simata, 115F
不能如期完工 。應是廠商要賠市府錢吧

befriend, 116F
果然前市長要烙跑是正確的選擇

ANG01, 117F
政府採購基本上都是先履行後請款,廠商為了請款都會

ANG01, 118F
很配合政府主管單位。通常廠商申請展延主管單位也

ANG01, 119F
應該會同意,展延應是最有效率完成標案的選擇。因

ANG01, 120F
為採購案重開光公開招標的公布日程,最少需要一個

ANG01, 121F
月。