※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [閒聊] 闖紅燈疑似撞死人

最新2023-11-10 23:22:00
留言70則留言,19人參與討論
推噓2 ( 121048 )
回一下好了 本板板規四.6如下: 6.本板禁止政治文,政治宣傳文(可討論新竹縣市的政策議題,但內容勿帶政治批評) 後來去年修改為 6.本板禁止政治文,政治宣傳文(可討論新竹縣市政策議題,但勿帶政治批評或宣傳) 含選舉議題、候選人討論、政治人物口水或個人行為,[新聞]類文章也在此規範。 (2022.05.08修訂) 把「人」的定義加上去 本板原則上禁止政治文,但例外開放對於新竹縣政策的討論 一般只要有涉及新竹縣市政策議題的,都會放行 需以「縣市政策」為主的討論方符合規定 若以「人」為主的討論,即屬違規政治文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.232.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1699281640.A.EFA.html

Re: 回文串

270
> Re: [閒聊] 闖紅燈疑似撞死人
Hsinchu11/06 22:40

70 則留言

YCL13, 1F
討論的是"有新竹人被闖紅燈的駕駛撞死了"

YCL13, 2F
至於推文要上綱到政治依板規一向多沒關係吧
這就是很難界定的地方,所以討論的差不多了,很晚才刪的
※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 11/06/2023 22:50:02

alex0203cool, 3F
怎麼做都會有不滿意的聲音 正常

coke5130, 4F
版主這篇如果公告的時候寫也許也會引起爭議,但我覺

coke5130, 5F
得會是比較好的做法,版主應當有勇氣承擔;回到被刪

coke5130, 6F
的文章與討論的確引起政治性的言語,但事情的本質是

coke5130, 7F
一位市民被另一位違規的市民撞死了,而討論的核心在

coke5130, 8F
是否因為這位市民的身分或事後的行為恰當與否導致

coke5130, 9F
爭議,特別是新聞爆出其身分時,還在進行討論為何

coke5130, 10F
媒體對此事態度相較於高雄另一位類似行為的議員事件

coke5130, 11F
似乎較輕描淡寫的爭執點上,不管是檢舉(若是應明說

coke5130, 12F
)或版主自發性判斷違規,我對於你未能讓該項事情在

coke5130, 13F
本版進行討論的過失,要大於你認為應守著板規的盡責

coke5130, 14F
事情都還沒有浮出輪廓,不是嗎?你就推定此事件會引

coke5130, 15F
戰違規砍了,看看另一篇本版文章,討論的聲音並未隨

coke5130, 16F
著公告嘎然而止,也就是有爭議的。但總歸我認為你是

coke5130, 17F
依過往你的盡責值得稱許,但這次退卻的是,群眾享有

coke5130, 18F
討論的空間,因為堅守板規被遏止了,而事情尚未明朗

coke5130, 19F
不在當下很快被會被其他議題帶過,而群眾討論空間

coke5130, 20F
無形中被限縮了,我們不是在討論一個政治人物的正面

coke5130, 21F
或宣傳以達到政治利益,相反地是市民的權益是否可能

coke5130, 22F
因此受到侵害。這是因為事件本質之故。希望你日後能

coke5130, 23F
站在更宏觀的角度,勿拘泥於板規文字之中。

coke5130, 24F
你也許可以覺得我小題大作,但事實上我就在事發前幾
板規就寫在那了 過去我也多次解釋過了 不明白為何還需要特別公告說明 何況底下推文 也多在討論這個議員 個人背景 這新聞也夠大了 不用特別在地方版討論 反正眾所皆知了 這類文章討論到最後也是淪落到政治批判 我還是堅持板規走向, 需以「縣市政策」為主的討論方符合規定 若
※ 編輯: whccpl (122.116.232.119 臺灣), 11/07/2023 00:11:50

coke5130, 25F
分鐘才經過,而我每天都會經過那,我對於官僚或大眾

coke5130, 26F
看待這件事情所展現的無奈與無力,讓我對安穩過生活

coke5130, 27F
應該是平實無華的想像瞬間消散了。

Matz, 28F
低端縣市不意外

johnsonhe, 29F
底下推文也算? 討論到最後政治批判也行 ?這樣一

johnsonhe, 30F
堆文章也該刪一刪了

YCL13, 31F
問題是長久以來推文的政治風向不是沒關係嗎?只要不

YCL13, 32F
變成吵架、人身攻擊之類都OK,這什麼那篇不同標?

alex0203cool, 33F
因為那篇新聞標題和內文就是大剌剌的政治人物名啊

alex0203cool, 34F
我猜是這樣

tomandnico, 35F
大家要的是真相 而不是簡單的個人行為

tomandnico, 36F
今天沒壓力 連行車記錄器都沒有

aal, 37F
新聞不是以該政治人物為主討論阿,哪能拿推文算

aal, 38F
如果這篇下面開始討論政治人物 你會刪整篇文章?

yragggc, 39F
#1bFa6fdv #1bGDLX5h 政治批評這兩篇也刪一刪吧

forb9823018, 61F
八卦那個是發錢才幾小時爆一篇,後續討論很少

tgordoncheng, 62F
嗯 對 但至少文章是存在的 我們可去那裡討論

tgordoncheng, 63F
畢竟本板文章被刪了嘛 或在第一目擊那邊亦可

hoij79627, 64F
討論車禍沒問題,但下面一堆人歪樓在講藍白啥的,

hoij79627, 65F
不用裝傻

johnsonhe, 66F
歪樓要怪推文那些人啊 po 的人哪錯了= =

tomandnico, 67F
反正本版就算還在 也被贈送徵求廢文洗光了

tomandnico, 68F
現在第一頁只有一篇文章 剩下都是廢文

chunkuihuang, 69F
版主根本是因噎廢食 車禍是社會新聞又不是政治新聞

chunkuihuang, 70F
這樣也砍文 不就和許伯影片有獎萬安就被出征一樣

whccpl 作者的近期文章

Fw: [申請] Hsinchu 板 新增板主
※ [本文轉錄自 L_TaiwanPlaz 看板 #1c2hEH87 ] 作者: whccpl (喵派) 看板: L_TaiwanPlaz 標題: [申請] Hsinchu 板 新增板主 時間: Mon Apr 1 21:15:58 202
[公告] 新竹板誠徵板主
Hi~ 大家 我要退了,有一些話想說 我覺得新竹板差不多了 有的項目有達成當初參選的承諾 #1TJ1x0GZ (Hsinchu) 也曾為了政治文, 絞盡腦汁 政治文一向都是蠻難管的,畢竟每個人見解都不同 所以盡可能用客觀的方法來定義,像是新
[公告] 水桶 累犯 soufon 90天
感謝鄉民來信檢舉 上次水桶公告 #1WQohZSh (Hsinchu) 累犯 一篇文章 推文違規 底 一個月 有三篇 共三個月 第一篇 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1696339690.A.
[公告] 水桶
09/24/2023 22:15:36 whccpl 暫停 acake 發言,期限為 7 天 理由: (二.10) 贈送文七天1篇 09/26/2023 11:42:44 whccpl 暫停 chemtcwu 發言,期限為 7 天 理由:
[公告] 政治文水桶 hips LinKobe
這幾天看了幾篇新聞 有點難決定 1. 9/12 hips □ [閒聊] 新竹市政團隊 候選人是誰 ,本來就沒開放討論 2. 9/12 LinKobe □ [新聞] 高虹安爆爭議 竹市政風處展開調查 內文看不出跟市政內容有什麼關係 其他新聞
更多 whccpl 作者的文章...