※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

台積電放棄龍潭設廠 楊文科:不必捨近求遠 竹科

最新2023-10-29 05:29:00
留言46則留言,22人參與討論
推噓20 ( 21124 )
台積電放棄龍潭設廠 楊文科:不必捨近求遠 竹科三期是好所在 13:442023/10/27 台積電宣布放棄在龍科3期建置2奈米廠後,全台各縣市舉手瘋搶台積電進駐,包括台中、 台南與高雄等縣市均招手盼獲青睞,新竹縣長楊文科27日也喊話台積電不必捨近求遠,新 竹的竹科3期計畫就是最好的設廠所在。 台積電放棄於龍潭設置2奈米廠,各縣市瘋狂爭取台積電進駐,擁有南科的台南表示已準 備好了,高雄更傳出要爭取1.4奈米投資計畫,台中也傳出1.4奈米製程將進駐中科2期。 對此,出身中科的楊文科表示,台積電不必捨近求遠,竹科3期計畫就在新竹。不過竹科3 期在今年4月時,經內政部都委會第4次專案小組進行審議中,要求新竹縣政府重新審視計 畫定位、評估多元開發方式、保留區內水圳、以及實質兼顧農牧需求等事項。 對此楊文科希望中央盡快通過都市計畫變更,讓竹縣早日完成土地徵收跟土地開發工作。 楊文科表示,竹科3期土地屬於都市計畫內工業區,「名正言順」,希望中央好好思考, 不要捨近求遠。他強調,只有新竹最適合設2奈米量產工廠,希望中央審慎考量。 竹科3期計畫範圍包括竹東鎮頭重里、二重里及三重里及柯湖里部分地區,主要計畫面積 453.94公頃,依竹縣國土計畫草案計畫年期為2036年,土地使用規畫設產業專用區約92公 頃、住宅區57公頃、商業區約3.7公頃、農業區42.7公頃,並畫設約148.8公頃公共設施用 地,計畫推動預計採區段徵收方式進行開發。 新聞連結https://reurl.cc/p58G1Q -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.206.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1698409786.A.6C9.html

46 則留言

louis0123, 1F
說的太對了 不管縣長怎麼亂搞 縣民一樣選國民黨 政

louis0123, 2F
局太穩定了 不香嗎

tgordoncheng, 3F
台積電放棄龍潭設廠 楊文科:不必捨近求遠 竹科

autumnwind, 4F
難怪路上一堆收購頭重二重埔農地的廣告

Edge5566, 5F
沒錯,40年了,二重改變很多,不算昌益的建設,你看

Edge5566, 6F
看多了ubike啊,還有嗎?樓下想

callhek, 7F
新開了牛排跟火雞肉飯

shangclock, 8F
本來的水溝封起來路拓寬,本來一整排牆壁停滿車都打

shangclock, 9F
掉拓寬成人行道&公園

tgordoncheng, 10F
youbike不就是設在昌益大造鎮的那邊嗎XD二重停車場

shangclock, 11F
現在那邊的ubike 早上時常沒車,不知道是騎去哪

ryan823520, 12F
竹科三期產專區不到100HA,恐怕不夠台積電用

MaisyMouse, 13F
竹科3期其實爭議很久了,二重農民也反對,擔心環境

MaisyMouse, 14F
破壞

MaisyMouse, 15F
竹科管理局也放棄徵收那塊土地,但縣府始終沒放棄開

MaisyMouse, 16F
發夢

howzming, 17F
新竹交通設施跟不上人口,短期不適合再塞人

futurerich, 18F
這計畫應該拖了快40年,基本上反對的人已經少了很多

futurerich, 19F
現在很多繼承土地的下一輩,加上都是持分地

futurerich, 20F
大部分居民都滿希望開發

futurerich, 21F
新竹移入人口很多,如果多開發,增加供給也不錯

tgordoncheng, 22F
整個二重只有兩個孤立youbike站 能騎到哪蠻好奇的

littleaoc, 23F
可以開去關西嗎

baiyao, 24F
新竹真的塞,覺得中科位置很推薦

ryan823520, 25F
竹科三期一定會開發,2019已經被國科會列為科學院

ryan823520, 26F
區中長程發展用地

ryan823520, 27F
要不要開發時間的問題而已,贊同樓上說法,增加供

ryan823520, 28F
給量房價才會下來

tomandnico, 29F
寶山台積蓋完 竹科又要塞爆 不要鬧了

straggler7, 30F
要不要開發要問建商和廠商

Elfgj, 31F
乾不要...F20就已經夠搞了還不知道要到P幾

futurerich, 32F
約莫10年前委託某個開發商,但後續因變造、偽造文

futurerich, 33F
書案解約,後續就由縣府辦理後續開發事宜

hushiang, 34F
同樣的話語在竹科二期、生技園區都講過了,實際呢?

hushiang, 35F
應該優先把交通部分先處理好,無論是輕軌、捷運、

hushiang, 36F
高速公路、跨頭前溪新橋樑...,等你竹科三期跟璞玉

hushiang, 37F
計畫搞下去,你能接受交通黑暗期衍生的更大成本嗎?

botnet, 38F
別再新竹了,小地方擠了一堆外地人

botnet, 39F
交通 空間都要被這些人塞爆了

nil113, 40F
交通配套都沒搞好還在那邊三期

tgordoncheng, 41F
二重近年交通是有新增公道路跟明星一路這兩條寬路

aitela, 42F
這案「不是」科學園區,是一般都市計劃「擴大」

how1229, 43F
竹科可以留研發跟最先進製程,其他產線外放各縣市

mightymouse, 44F
新竹已經超載了,基礎建設跟不上,再多一個台積電

mightymouse, 45F
的廠是好事嗎?

bboyahao, 46F
南科才是最棒的地點