※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
作者eutectoid
標題

Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎?

時間
最新2023-09-18 18:46:00
留言183則留言,54人參與討論
推噓44 ( 5713113 )
這個計畫其實最代表新竹民意(?)的新竹議長是反對建設的 理由是大車站計畫只是比較大型的人行空橋 對於市區交通是沒有幫助的 希望可以考慮鐵路地下化or高架化 這對於新竹市區的交通改善較為理想 但其實這蠻有趣的 因為新竹市區內的鐵路地下化或高架化真的能有效改善新竹交通嗎? 對於園區光復路一帶或是新竹竹北等地來往的上班族其實塞車問題還是會很嚴重 但對於市區部分交通狀況或許可以改善一些 但是去巨城應該還是會塞車? 可以來看一下各項建設預估經費 (只列個大概) 新竹大車站計畫大約 100億 如果要改成高架或地下化所需要的經費可以參考台中&桃園 台中高架化花了大約400億 桃園地下化花了大約1200億 如果要考慮這兩個項目其實新竹要爭取更多經費的投入難度會更高 再來就是投入後能造成改善的效益有多少其實還很難講 畢竟新竹有交通問題的是在新竹東區上班族 再來看新竹輕軌計畫 所需經費大約300億 大車站加上新竹輕軌所需要的經費大約跟高架化的成本是同個量級的 再來如果要考量到解決新竹交通問題其實不能只專注在新竹市 新竹縣市的交通也需要一併考量進去 跨縣市的輕軌系統或是道路連接都很重要 但我是不太看好啦 因為新竹縣市的合併在新竹也不受到支持看投票就知道了 外來的上班人口塞車就盡量塞 在地新竹人對於塞車或是交通建設這件事情感覺相對無感 如果一個在新竹市區or東區有房子的在地新竹人其實有沒有大車站計畫or輕軌捷運計畫 對他們來說影響並不大 如果要蓋那些東西也許他們還會嫌施工對他們的生活造成影響 這是我看過很多身邊新竹人的反應 給你參考 ※ 引述《aaa1124078 (Bang Bang)》之銘言: : 如標題 : 我記得之前是到要做先導工程 : 然後市長換人做之後 : 前陣子議長反對這樣 : 現在市政府也不知道要不要繼續??? : 不然這個案子也超過5年以上了吧! : 不然看到台中、高雄車站弄的又大又好看 : 還有台南地下化嘉義的鐵路高架化工程也正在進行中 : 新竹站的運量不輸給以上車站 : 但車站硬體應該要更新一下了! : (古蹟是一定要保存) : 版上的各位還有什麼建議嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 134.160.214.52 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1694511210.A.B7A.html

Re: 回文串

44183
> Re: [閒聊] 新竹大車站還有要做嗎?
Hsinchu09/12 17:33

183 則留言

ny40yankees, 1F
新竹縣市合併直接被嘴掉了,選前一張嘴,選後搶斷腿

ny40yankees, 2F
而且扣掉上下班,新竹到交通都滿順暢的,剩下退休人

ny40yankees, 3F
士或老人家而已

mar5566, 4F
不受支持是當時吃相難看~還要專為合併修法...
怎樣叫做吃相難看?不修法怎麼合併? 在你夢中合併嗎

kidbaby, 5F
我不想政治化。但是現在誰執政很重要。現在要從中

kidbaby, 6F
央拿100億你覺得有可能嗎? 高雄漁港81億優先處理

kidbaby, 7F
。屏東40億道路植栽美化優先處理。新竹的等拉下高

kidbaby, 8F
之後再議
你第一句話就很政治化了 討論政治本身就很政治化不用把自己講的很清高 重點就是中央通過要蓋了現在是新竹市政府自己不要

adan393, 9F
不支持縣市合併就是繳稅給人家爽啦

kch978, 10F
不受支持純粹是手法難看 不代表不同意新竹縣市合併

kch978, 11F
選舉完後又開始傳要合併的消息也是很噁心

kch978, 12F
滿滿的政治操作
怎樣叫做手法好看? 反正新竹市大家就是反對合併 有人說反對的人手法難看嗎? 你要支持或反對都好 沒有什麼手法好不好看

greg7575, 13F
沒把光復路通過去就是沒意義的工程而已

greg7575, 14F
做個空橋商店街有什麼屁用
你說慈雲路那個嗎?

tgordoncheng, 15F
就是要看前後站移動需求究竟如何 目前陸橋跟地下道

tgordoncheng, 16F
是否足以支應 不過東大陸橋三角形對外地人會蠻混淆

KevinLow, 17F
鄉下要有鄉下的樣子 地下化這麼多錢 有辦法財政紀律

KevinLow, 18F

KevinLow, 19F
新竹應該要把錢拿來還債 不該建設
一級薪資三級建設 呵呵 而且新竹人超慷慨 繳稅給其他縣市做建設 連想要透過升格合法拿更多預算都不要 全台灣都該感謝新竹的慷慨

MacD89, 20F
其實那些數字在連續三年的通膨下都要重估了 輕軌現

MacD89, 21F
在應該不會只有300億 高架化也絕對不會只有400多億

tmpss90105, 22F
整條光復路做高架比較實在

MacD89, 23F
以2020年的估計立體化最高58億/km 現在至少要乘1.5

MacD89, 24F
就問問自己房價 2020年到現在漲了多少

jason112, 25F
議長副議長為什麼要挺安安當市長? 看看最近的新聞

jason112, 26F
,答案就出來了......

MacD89, 27F
只要有徵地的建設就逃不過地價爆漲造價不可能不膨脹

alexds, 28F
做客雅大道延伸接高翠路啦這條做出來園區就比較不

alexds, 29F
會塞啦,整個外環完整
有很多方法可以讓新竹交通更好 沒有一個方法可以解決所有問題 或許可以讓園區往香山那邊交通更順 也不是所有人都住香山那帶啊

libra1014, 30F
除非輕軌貫穿園區各大公司不然大家一定還是開私車

libra1014, 31F
繼續塞就對了
要不要直通你家門口啊?

ieolight, 32F
小智讚蓋了12億的垃圾還沒解決
所以誰被起訴了嗎?

nurikolu, 33F
拿的到預算 還要有執行力 看看桃園地下化 科科

nanakodubao, 34F
手法怎樣難看啦 好笑

ieolight, 35F
看不出有解決什麼問題 只是為蓋而蓋

riker729, 36F
輕軌效益太低了 真的 除非繞園區一圈 大家願意走路
所以就維持現狀大家繼續塞車嗎?

ryan823520, 37F
新竹什麼都不用蓋,把錢拿去建設外縣市就好

ryan823520, 38F
反正新竹人要省錢,12億都嫌貴、也反對合併,那什

ryan823520, 39F
麼都不要建

kevin190, 192F
砸錢徵收土地拓寬道路,獲利的人當然是…

LPCbaimlly, 193F
就沒達標是要合併什麼,為了新竹改規則幹嘛

e12518166339, 194F
推文裡蠻多文盲的,難怪臺灣公共工程議題的討論這

e12518166339, 195F
麼淺碟

i1210, 196F
炒房仔本來就是一堆類文盲啊?