※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環

時間
留言159則留言,23人參與討論
推噓53 ( 530106 )
也簡單分享一下心得 活動主講者是標線改造台灣路的2位小編 一共在新竹辦2場,竹東辦1場 我都有全程參加 既然是標線改造 主題核心就是圍繞用交通工程的觀點改善行人安全 而我們來參加,就是來彌補遺失的交通教育 主講者之一之前就是在新竹市交通處服務 之前版上討論熱烈的東山街標線人行道就是他負責的 不過現在他已不在新竹了 是真的學到很多觀念,不然以前真的是毫無概念 馬路標線設計基本上就是一門大學上的學科了 只是台灣學術界完全沒這門學科的觀念 或是都建立在以車為本的觀念去設計道路 而不是以人為本 幾個聽到的觀念 車道在2.8~3.25m 是最安全的,台灣車道都太大(3.6m),汽車就不自覺加速。 台灣道路寬度都很足夠有人行道,是一開始分配空間就錯了。 行穿線退縮+行人庇護島基本上都要當標配了,再搭配停車彎。 建中路跟建功一路最近的改良我就覺得走起來很安心。 https://imgur.com/F7SEL7W
Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環
https://imgur.com/DqShJ0t
Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環
騎樓不能取代人行道,人行道一定要有,不只保護行人,也能增加駕駛的視野。 不是遇到有問題的路口就一律用交通號誌(紅綠燈)當解決方案。 圓環原來做的好對交通引流及減少事故非常有幫助,以前都無法理解圓環的用意... 標線只要能畫出來並畫對,駕駛自然能看到標誌就停,並順著標線流入及流出。 最後也聽到實務上實施會遇到的許多困境與阻礙。 還遇到教導我如何簡訊報案違停的學員,當天回去馬上成功實作 當然,我們只是參加幾個小時的民眾,能理解畫出來的道路設計與現實實作的差距 有多大,或是還有諸多未考慮的因素,不過能看到台灣愈來愈多人付出行動關注 交通議題,包括我自己,都會更持續關注。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.150.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1684771940.A.D71.html

Re: 回文串

53159
> Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環
Hsinchu05/23 00:12

159 則留言

※ 編輯: fordayever (1.160.150.106 臺灣), 05/23/2023 00:21:42

tgordoncheng, 1F
東山街真的是靠標線跟綠色油漆發揮到極致的代表

tgordoncheng, 2F

tgordoncheng, 3F

tibayfather, 4F
東山街十分成功

tibayfather, 5F
建中路和建功一路 舊的人行道 高低落差真的太大

tibayfather, 6F
東門的圓環改造的也很成功,讓車子轉彎的角度減少

tibayfather, 7F
找到舊的圖

tibayfather, 8F
Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環

tttttalcon, 9F

love121323, 10F
推推,上次那場我沒參加到超級可惜 嗚嗚

MacD89, 11F
其實呢規劃的問題都算小事 怎麼處理民粹的問題才是

MacD89, 12F
大事

MacD89, 13F
Re: [閒聊] 清大宵夜街圓環

MacD89, 14F
東山街已經靠近新竹中學 很多靠新竹中學吃飯的店家

MacD89, 15F
那還算好溝通的 畢竟學生就是客人、金主

believemysky, 16F
高市長不知道什麼時後,可以把台北怎麼改的經驗用到

believemysky, 17F
新竹

MacD89, 18F
台北喔 那個夠白目的敢硬搞的 他的後繼者就選不上啦

believemysky, 19F
台北的刁民一定更多,綠色人行道讓新竹實現

MacD89, 20F
說到底還是民粹怎麼處理的問題

believemysky, 21F
你要改善交通只能這樣要不然羨慕東山街也就這樣了,

believemysky, 22F
一定有溝通要不然早就有人拼命了台北停車那麼貴,選

believemysky, 23F
舉重要還是?百姓安全重要?

tibayfather, 24F
大部分還是在說服店家和居民

tibayfather, 25F
只能經由試辦的效果來說服店家改變

MacD89, 26F
說服店家好辦 居民就不好辦了..

MacD89, 27F
店家不從的我們可以公佈它店民 消極抵制 居民你拿他

MacD89, 28F
沒皮條
主講者有說,一開始一個月會有很多聲音,只要撐過去,人的習慣是會被改變的,而且從 保護學生跟孩童的角度去說明,反對的聲音也會比較少

tibayfather, 29F
就看未來市長怎麼做了

tibayfather, 30F
目前算是起步,不少人也參與人行道討厭

tibayfather, 31F
討論

MacD89, 32F
我不看好 現任市長的根基很薄弱 更不可能硬搞

MacD89, 33F
但就這麼失敗主義下去?也不是 我只是想說不全是規劃

MacD89, 34F
的問題 而是市長有沒有後盾可以輾過區域民粹的問題

MacD89, 35F
支持行人友善 交通執法的 多給市長support吧

KevinLow, 36F
說半天 改善交通也不是共識 只是鍵盤很大聲而已

amoroe13, 37F
想到桃園某區原本要蓋人行道,結果被抗議,然後就

amoroe13, 38F
拆掉了

MacD89, 39F
其實另一個很重要的 就是輕軌運輸的推行 可以看到台

DFIGHT, 158F

dwright, 159F
蓋停車塔…再把汽機車格全部塗掉改畫成3米寬的行人

dwright, 160F
走道,自然就不會有違停了

LsugerI, 161F
付費停車塔…3米寬人行道,竹北中國醫旁立體停車場

LsugerI, 162F
類似的場景,一堆汽機車直接停在人行道上 XD

DFIGHT, 163F
剛經過買雞排 還是三四輛停紅線 還一台suv停轉角最

DFIGHT, 164F
尖端 快笑死 我過馬路都用跑的
※ 編輯: fordayever (1.160.134.68 臺灣), 05/24/2023 23:05:37
※ 編輯: fordayever (1.160.134.68 臺灣), 05/24/2023 23:13:27
※ 編輯: fordayever (1.160.134.68 臺灣), 05/24/2023 23:20:57