[新聞] 新竹擬納「智慧交控系統」 盼改善交通壅塞

看板 hsinchu
作者 saiulbb
時間 2020年07月01日
留言 60則留言,30人參與討論
推噓 20  ( 23推 3噓 34→ )

1. 新聞來源: 公視新聞網 2. 新聞標題: 新竹擬納「智慧交控系統」 盼改善交通壅塞 3. 新聞內容: 2020年7月1日 張君豪 新竹報導 https://youtu.be/319EzSE9dac
上下班時間要往返科學園區,路上交通總是呈現打結狀況,而且這個問題已經存在十幾年 沒辦法解決,尤其是新竹縣竹北要通往竹科方向更是嚴重。 民眾說:「要到園區可能要開個半小時到1小時,(記者:塞很久對不對?)對啊。」、 「上班的時候塞車情形很嚴重,常常都回堵很多。(很塞嗎?)對。所以朋友他們都要很 早出門,不然太晚,大概7:30以後可能就會非常塞車。」 為解決問題,新竹縣府規劃出一套智慧交通計畫,收集數據透過交通控制中心來控制各路 口紅綠燈號誌,讓車輛不會同時間湧向路口。 新竹縣交通旅遊處長游志祥表示,「把整個鄰近,目前上下班時間總共控制了36處的紅綠 燈,透過紅綠燈紓解的部分,把這個長久以來、這應該是有十來年交通瓶頸部分,從107 年從上午尖峰去年下午尖峰、以及我們今年開始做平常日和假日交通疏導作為,把這個瓶 頸解開。」 從畫面中可以看到改善前後的差別,根據縣府提供資料顯示,完成整體調整後平均通勤時 間皆減少了30%,未來也會持續透過科技,來有效紓解交通問題。 4. 新聞連結: https://news.pts.org.tw/article/485211 5. 備註: --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.143.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1593619188.A.255.html
1Fksuenjjr: 老實說塞成這樣路太小條才是主因… 07/02 00:15
2Fathome1: 光復路任意違停不取締還是沒用 07/02 00:16
3FPinkopen: 搞那麼多,其實有「違停取締系統」就能解決99.9% 07/02 01:26
4FGandalf: 不做在竹市? 07/02 02:55
5Fsedric: 何不多開幾條隧道 07/02 06:20
6FIKY201: 市長:光復路上的住家都沒在抗議了! 07/02 07:00
7FMaggiepiggy: 世界各地有多少例子已經證明拓寬道路無法解決塞車? 07/02 07:01
8FMaggiepiggy: 還在說是主要原因 07/02 07:01
9Fmcyangtw: 免費公車,然後幹線化就好了,整天繞路 07/02 08:15
10Fbotnet: 一人汽車太多了 07/02 08:17
11Fbotnet: https://i.imgur.com/zYgz4NH.jpg 07/02 08:17
12Fa19870704: 1樓就是標準的檢討別人 07/02 09:08
13Fleo8108: 紅綠燈沒連線也是問題 我常常每個路口都在等 07/02 10:34
14FBITMajo: 沒辦法讓人改搭大眾運輸工具的話,真的就路太小 07/02 10:42
15FBITMajo: 沒路又沒停車位的話當然塞成一團,有路有停車位就 07/02 10:44
16FBITMajo: 能把那些直接停路邊紅線不去停附近幾十公尺外的車位 07/02 10:44
17Fspiritman: 大眾運輸不完備到至少1/3的人想搭 路再怎麼寬都沒 07/02 10:44
18Fspiritman: 用 07/02 10:44
19FBITMajo: 的傢伙罰到死 07/02 10:44
20FBITMajo: 大概有不少人嘴砲要大家去搭大眾運輸工具,然後自己 07/02 10:46
21FBITMajo: 繼續開賓士,別人省下道路空間給自己用的概念 07/02 10:46
22Fspiritman: 另個硬體難度低的方式就是全時段高乘載 管你是不是 07/02 10:46
23Fspiritman: 大老闆都要適用 07/02 10:46
24FBITMajo: 所謂的硬體難度低...是靠人力檢查? 07/02 10:47
25Fspiritman: 因為這是管理面的問題吧 不是硬體建設(比起路拓寬 07/02 10:51
26Fspiritman: 蓋捷運 07/02 10:51
27FBITMajo: 我是覺得反正塞的大多就竹科&光復路,那就針對這些 07/02 10:51
28FBITMajo: 路段,多蓋幾條竹北竹東直達竹科的高架路,光復路看 07/02 10:52
29FBITMajo: 能不能也多弄一條平行高架道路直達市區,當然這樣是 07/02 10:52
30FBITMajo: 要花不少錢,但長久下來不見得是最貴的方案 07/02 10:52
31FBITMajo: 新竹市到竹北之間真的需要多幾座橋 07/02 10:53
32Fk17634: 垃圾交控 綠燈10秒是能過幾台 07/02 11:16
33FLsugerI: 大家都愛開車就是慢慢塞啊,真的當騎車上班的人都 07/02 12:06
34FLsugerI: 沒車開?開更多路只是讓更多人換成開車上班而已 07/02 12:06
35FTaiwanXDman: 國外早就證明了 蓋更多路 把路拓更寬 07/02 12:25
36FTaiwanXDman: 就只是讓更多人買車 然後還是一樣塞 07/02 12:25
37FTaiwanXDman: 我家有車 但很少開 因為光復路會塞 所以大多騎機車 07/02 12:26
38FTaiwanXDman: 如果今天光復路多一線道 我就會想 啊這樣大概比較 07/02 12:26
39FTaiwanXDman: 不塞了吧 我終於可以開車了 每個平常不開車的都這樣 07/02 12:26
40FTaiwanXDman: 想 然後光復路多了一線道 車子就變更多 然後還是塞 07/02 12:27
41Flittlecore: 新竹縣的新聞,一堆人檢討新竹市,呵呵 07/02 12:36
42Fbala045: 阿不就欠檢討...違停到底抓不抓啦 07/02 13:20
43FBITMajo: 如果是這樣,那就反其道而行,規定四線以上馬路 07/02 13:21
44FBITMajo: 只有一側車道可以開私家汽車,這樣會比較好? 07/02 13:22
45FZoZs: 不然就某些路段規定2人以上高乘載啊~ 07/02 14:47
46FElfgj: 治標不治本 07/02 15:53
47Fshadowlots: 違停勸導不開單,再怎麼智慧都沒用啦 07/02 16:59
48Fbh0527: 新竹小孩太多也是原因,一堆一人汽車不都是載小孩 07/02 18:02
49Fbh0527: 去上課後,就直接開去公司了。 07/02 18:02
50Feddie0729: 快蓋輕軌吧 不要再玩大車站了 07/02 18:47
51Ferin0554: 這是新竹縣政府規劃的無關新竹市啊各位 07/02 20:17
52Fblackhippo: 新竹縣不重要啦.繼續來檢討新竹市 07/03 12:25
53FtabrisPTT: 智慧檢舉系統比較實在,一天巡光復路50趟,違規停 07/03 19:35
54FtabrisPTT: 車的全部開單,幾個月後光復路不知不覺多了兩線道 07/03 19:35
55FOmitopho: 竹北自強路用了之後現在都塞在橋中間紅綠燈那邊 好 07/03 21:29
56FOmitopho: 難騎 07/03 21:29
57FMacD89: https://i.imgur.com/FzC4J9W.png 07/04 00:32
58Fclinton666: 逼園區大老闆們出錢把公車路線做好,再搭配進園區 07/05 21:29
59Fclinton666: 車輛收過路費 07/05 21:29
60Fscottie5138: 一人汽車 活該 07/05 21:38

hsinchu熱門文章

39 [徵求] 竹科周邊出租套房
90 2020-08-10 13:37
24 [問題] 有賣單片pizza的店
53 2020-08-09 14:37
30 [問題] 晶品城汽車停車場
47 2020-08-08 11:22
36 Costco買的米老是有蟲
86 2020-08-05 15:57
12 [問題] 新竹振道收費
48 2020-08-05 11:34
24 新竹空氣品質紫爆
34 2020-07-31 18:54
30 [贈送] 贈送蠶寶寶
49 2020-07-30 10:03
41 [問題] 喜來登飯店附近美食
52 2020-07-27 18:13
27 [問題] 請問現在巨城人多嗎
43 2020-07-25 16:18
19 [問題] 鮮下手的厲害程度
58 2020-07-24 15:58
6 [問題] 打掉門檻小工程
30 2020-07-23 09:39
20 [問題] 性別友善店家
80 2020-07-22 09:28
60 Re: [徵求] 推薦新竹市拉麵
131 2020-07-21 14:14