[心得] 新竹公園 低於期望

看板 hsinchu
作者 JellyKing
時間 2020年06月14日
留言 75則留言,39人參與討論
推噓 28  ( 28推 0噓 47→ )

新竹公園應該是今年初完成整修對外開放吧 那時網路上一大堆遊記 櫻花攝影 我看了很多文章跟照片 心一直癢癢 年後原本想找時間去 結果碰到疫情一拖就是幾個月 這周末終於有機會去看看整修完的新竹公園 蛻變成什麼樣子 用一個上午逛一圈 坦白講覺得很空虛 評價遠遠低於先前的期望 1.明明是剛整修完的公園 很多設施看起來卻相當陳舊 像是圓形廣場那個木頭棧板搭建的舞台建物 幾個月前人家拍起來是這樣 https://i.imgur.com/lvBCwbw.jpg
讓我一直以為只是用棧板當素材 透過潮爆的設計阿 配色等等 建構出一個全新充滿生命力的文青建築體 結果實際到現場 那些棧板根本老舊到發白 事實上整個舞台都是霉灰色的 造型毫無修飾 完全就是一堆疊起來的舊棧板 坦白講看起來像路邊鐵皮倉庫/工坊內的陳設被丟到公園 非常突兀 醜爆 https://www.cjwooden.com.tw/templates/cache/31285/images/57bfb88d4e65a.jpg
(示意圖) 此外 整個公園的走道看起來也髒髒的 戶外空間的地板本來就不可能"乾淨" 但走道是淡澄色的漆 上面覆蓋許多深色污痕 視覺上令人覺得地板很髒 很老舊 2.景點枯燥 缺乏維護 公園裡面有幾個小景點 除了季節限定的櫻花外 有將軍碑 古砲台 還有新的庭園廣場與瀑布造景 這些景點本身雖有其獨特性 但似乎都無法跟周邊環境結合 而且嚴重缺乏維護與保養 以砲台來說 旁邊都是雜草跟沒有修剪的樹木 就這樣毫無特色的立在幾顆樹旁 我不知道他是不是古蹟 但就算從景點的角度 周邊環境起碼也該設計一下 提供民眾/遊客一個良好的觀賞角度或拍照景觀吧 明明有路牌指示這邊有"古砲台"的景點 從造景上卻展現不出任何想供民眾/遊客親近,欣賞的企圖 更扯的是其中一門砲還從城牆上滑落 其他砲都挺立向外 就這邊缺一個口 整管砲塌垂在城垛之下 管理單位對園內設施的輕視態度一覽無遺 非常難看 另外 靠近花市那側的廣場 內有小橋流水 還有造景瀑布 看的出來塑造的是中式庭院風情 景觀設計上雖然很棒 但缺乏保養成為了致命傷: 環形小溪雜草太多 且造景的石頭還黏有許多紅色的福壽螺蛋 有幾塊草地上積了小疊的福壽螺空殼 大概是無聊的遊客弄的 還有一個細節我覺得很遺憾 整個廣場的造景雖然設計優秀 然而似乎沒有將周邊整體環境納入考量 我指的就是那個公園花市 醜不拉基的帆布/塑膠帳篷一整排擋在那邊 怎麼取景都很難不入鏡 阿你前面是素雅優美的小橋流水 背景卻是廉價帳篷 太瞎了吧 或許對執行公園整修的市府官員來說 花市是完全不同的領域跟項目 但對在公園休憩的民眾與遊客 這樣的細節就是決定整體景觀跟體驗的關鍵 取不了景 拍不出好的畫面 你要怎麼行銷這個景點呢 3.麗池仍然缺乏管理 上次在新聞上看到水面放了一些造景 好像滿漂亮的 很多人去夜拍 但活動過後似乎就撤了 現在看到的麗池跟跟過去幾年並沒有什麼差別: 水質仍然不好 放眼望去水全是綠的 很大比例的水面被雜草,藤蔓與青苔覆蓋 還不時有瓶罐跟塑膠袋漂過 上面的庭院式走道與涼亭 永遠都有老人或坐或躺 腳丫就直接放在座椅上 塑膠袋之類的垃圾大辣辣的塞在涼亭角落 旁邊明明有禁止餵食的告示 卻照樣有人在人行道上擺攤 販售魚飼料.... 麗池造景確實漂亮 優美典雅 但管理上簡直慘不忍睹 總之 新竹公園的整修 有些設計確實不錯 但長期的維護跟管理似乎就放了空城 值得一提的是親子玩沙區 我認為無可挑剔 特別是能洗手的水槽 數量之多 不但沙池旁就有數組獨立水槽 連幾步之遙的廁所外牆 也設了一區好幾個水龍頭的水池 供大小朋友洗手洗腳 真的讓我覺得很舒服 然而公園剩下的部分... 坦白講沒有太大的亮點 之前那些城市行銷的業配新聞 或是各種遊記所描繪的景象 跟我親眼見到的畫面實在有不小的落差 簡單講 新竹公園就是一個供民眾休憩的普通地方公園 你可以散步 可以來避暑 來滑手機 但若是想當成一個觀光景點 想要拍照打卡 想吸引網美外拍 想召喚遊客前來消費 想行銷新竹之美.... 那恐怕就毫無競爭力 遠遠不及格了 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.175.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1592128140.A.070.html
1Fbotnet: 他就丁點大,怎麼期望他成為觀光經典 06/14 17:52
2FRolflin: 不要說是經典,連普通都差強人意 06/14 18:03
3Ftoshiba978: 千萬不要變成觀光景點, 留點悠閒去處給在地人不好嗎 06/14 18:13
4Feddie0729: 就只是地方公園 說景點是難為他了 06/14 18:41
5FTaiwanXDman: 新竹公園被動物園 體育場 孔廟佔去大半空間 06/14 19:00
6FTaiwanXDman: 剩下的面積 就只是個小公園而已了... 06/14 19:00
7FNotUniqueSol: 「那是你期待錯誤」 06/14 19:00
8Fblackhippo: 那邊啥時變成觀光景點了.. 06/14 19:01
9FTaiwanXDman: 玻工館以前的確算是景點啦... 06/14 19:04
10FJellyKing: 從政府的行銷上我覺得是有那個意思啊 只是.. :p 06/14 19:04
11Fblackhippo: 我是不期望政府的美學啦..別變糟就要偷笑了 06/14 19:10
12Fnt01580a: 之後的市長大概也會打掉 重開 06/14 19:17
13Frogerwang: 現在市區 到處是工程 發包的很勤 06/14 19:24
14Fcapirex: 第二任了 當然要趕快做 顆顆 06/14 19:28
15FMaggiepiggy: 那邊不就是拿來賞櫻的嗎 06/14 19:37
16FCyanH: 那個棧板本就裝置藝術的一環 有無櫻花差很多 現在又 06/14 19:38
17FCyanH: 沒櫻花 06/14 19:38
18Fandys95110: 體育館場和動物園,都算是新竹公園的一部分,日本有 06/14 19:56
19Fandys95110: 很多公園也是這樣結合設施,整體來看,其實算大了 06/14 19:56
20Fmarkhbad54: 後續維護又不算政績,就別期待了 06/14 20:21
※ 編輯: JellyKing (36.226.156.150 臺灣), 06/14/2020 20:53:27
21Fsmuta: 顏色對了就OK啦 06/14 22:01
22Fsmallstar78: 就是公園啊~ 06/14 22:10
23Fthpst89105: 不知道做了幾年都還沒完工,動物園盛大開幕也就幾隻 06/14 23:29
24Fthpst89105: 動物,這種半成品公園到底花了多少預算 06/14 23:29
25Fmiconches: 只有我覺得這篇講得很生動可是卻只有別人的照片跟示 06/14 23:30
26Fmiconches: 意圖很不搭嘎嗎? 06/14 23:30
27Fmiconches: 我也很久沒去了 改天去晃一下好了 06/14 23:32
28Fflydeer: 林智堅不意外 06/14 23:34
29Fkofdd: 你說的是這個花了6億預算的嗎? 06/14 23:35
31Fkofdd: rentpath=0,16,30121&mcustomize=municipalnews_vi 06/14 23:35
32Fkofdd: ew.jsp&toolsflag=Y&dataserno=201809270017&t=Mun 06/14 23:35
33Fkofdd: icipalNews&mserno=201601300011 06/14 23:35
34Falbuca0603: 第二任瘋狂作工程發包;輕軌靜悄悄,下一屆看看有誰 06/15 00:33
35Falbuca0603: 吧>< 06/15 00:34
36Fjennyfish102: 我也覺得你都可以講的這麼細節了,怎麼不是邊走邊 06/15 00:45
37Fjennyfish102: 拍的圖片? 06/15 00:45
38Frugalex: 新竹的公園都是沒兩下又回到原樣了啊 你看親水公園 06/15 00:50
39Frugalex: 也是這樣啊 水依然是死的 06/15 00:50
40Fchungb: 個人覺得新竹公園裡那些臨時性的附屬設施應該都不要 06/15 01:56
41Fchungb: ,其它的我都覺得很好,已經比以前有質感多了。 06/15 01:56
42Fwish15150507: 我覺得沒拍照還好欸,就不好看不想拍,回家想想真 06/15 02:15
43Fwish15150507: 的很糟糕還是想po一下文啊XD 06/15 02:15
44Fjuly1991: 它就有時候還不錯、有時候很糟,很明顯,一天到晚 06/15 04:43
45Fjuly1991: 看在種不同的植物,還有動物園側門一整排很美的竹 06/15 04:43
46Fjuly1991: 子也換掉了,感覺維護很難。木棧板那邊那一圈狗屎 06/15 04:43
47Fjuly1991: 超多,有些市民愛在那邊無牽繩遛狗,對,就是看櫻 06/15 04:43
48Fjuly1991: 花一堆人野餐的那裡...反應也從沒看人來開罰過 06/15 04:43
49Fbigmod: 一個人收兩百入場費應該會有你說的效果 06/15 06:36
50Fg0ul4: 我不可能在那邊野餐就是那邊以前是狗狗運動公園一 06/15 07:02
51Fg0ul4: 堆亂大便或亂尿尿的(不知道現在還是不是)但很多人 06/15 07:02
52Fg0ul4: 不知道好像野餐得很開心,希望他們回家都有清洗野餐 06/15 07:02
53Fg0ul4: 墊 06/15 07:02
54Fg0ul4: 然後花市平時是停車場所以週五晚上才搭棚,搭棚是 06/15 07:06
55Fg0ul4: 為植物遮雨遮陽用這樣被移來移去的植物品項能維持得 06/15 07:06
56Fg0ul4: 比較好,這樣的情況下無論是攤販或市府花錢搭設好 06/15 07:06
57Fg0ul4: 看長期的遮陽棚的機率應該都很低,畢竟攤商性質也是 06/15 07:06
58Fg0ul4: 來來去去的 06/15 07:06
59Fcelhw: 保留原始植物狀態就好了,過度修整鋪上大量水泥就會 06/15 09:13
60Fcelhw: 變成這樣。 06/15 09:13
61Fxzp436: 不要期望這種事情,攤販會抗議 06/15 09:45
62Fmadeathmao: 有點好奇這花了多少預算,交流道那根千萬地標的前 06/15 10:15
63Fmadeathmao: 例至今仍印象深刻 06/15 10:15
64Fcelia0302: 這公園是很普通,小橋流水那區剛做好時很不錯啊, 06/15 13:17
65Fcelia0302: 但是後來真的走經了。我也覺得沙坑那邊真的好,其他 06/15 13:17
66Fcelia0302: 就… 06/15 13:17
67Fcury: 期待體育場打開後的樣子,幾十年從來沒進去過 06/15 14:21
68Frosy: 請恢復原名麗池公園,改什麼新竹公園及另一個228公 06/16 06:35
69Frosy: 園,俗氣又政治化 06/16 06:35
70Fjuly1991: 現在有些還是亂大便都不撿,都清掃的人在收拾的 06/16 06:42
71Fbighead0213: 新竹的家長只要公園裡有設施溜小孩就80分了 06/16 12:41
72Fbighead0213: 阿堅只是投其所好再攤大量 06/16 12:42
73Fpikakami: 原名應該是新竹公園吧?不過就遛狗的地方而已XDD 06/16 13:24
74Ffabledqqman: 市長唯一政績耶 06/17 02:26
75FOscarJeff: 從日本時代開闢時就叫新竹公園了 麗池公園是俗稱 06/18 04:35

hsinchu熱門文章

39 [徵求] 竹科周邊出租套房
90 2020-08-10 13:37
24 [問題] 有賣單片pizza的店
53 2020-08-09 14:37
30 [問題] 晶品城汽車停車場
47 2020-08-08 11:22
36 Costco買的米老是有蟲
86 2020-08-05 15:57
12 [問題] 新竹振道收費
48 2020-08-05 11:34
24 新竹空氣品質紫爆
34 2020-07-31 18:54
30 [贈送] 贈送蠶寶寶
49 2020-07-30 10:03
41 [問題] 喜來登飯店附近美食
52 2020-07-27 18:13
27 [問題] 請問現在巨城人多嗎
43 2020-07-25 16:18
19 [問題] 鮮下手的厲害程度
58 2020-07-24 15:58
6 [問題] 打掉門檻小工程
30 2020-07-23 09:39
20 [問題] 性別友善店家
80 2020-07-22 09:28
60 Re: [徵求] 推薦新竹市拉麵
131 2020-07-21 14:14