※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Hsinchu
標題

[感謝] 新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」

時間
最新2020-04-20 09:59:00
留言53則留言,36人參與討論
推噓29 ( 30122 )
1.感謝新竹市議會不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案 2.市政府第3點說明"已獲廣大市民的支持" 並非事實 3.建議以高架方式來規劃, 很多人口比新竹市少的都市,其火車站都已高架或規劃要高架了 ================================================================ 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明 發布日期:109-03-20 發布單位:都市發展處 類別:其他 今日議會決議保留不通過「新竹大車站綜合規劃」之墊付案,市府都市發展處說明如下: 1. 部分議員在會中及會後表示此案「市府要負擔2857萬元」之陳述,並非事實。「新竹 大車站綜合規劃」109年度所需經費為2857萬元,依據「鐵路站區立體連通廊道與平台建 設及毗鄰地區開發計畫審查作業要點」規定,中央補助款2,400萬元,地方配合分擔經費 457萬元。 2. 有關議員關心可行性研究報告的內容,市長林智堅於去(108)年5月20日新竹市議會 第10屆第1次定期會時,已於議會上專題報告說明。 3. 對於這項重大建設計劃尤其中央大力支持的補助經費,今日未能獲議會通過墊付,市 府深感遺憾。尤其,重大建設從開始規劃到後來工程的進行,每一個環節都環環相扣,大 車站計畫前已獲中央及廣大市民的支持,並攸關後站的發展及前站商圈的復興。如果因為 議會的否決導致中央經費遭到收回,或影響案件的推動期程,可能阻礙城市發展也非廣大 市民之福。 4.有關少數議員指出可行性研究報告書未送議會審查一事,都發處表示,因為報告書正於 行政院審議中,尚屬規劃審議階段,待中央核定可行性研究報告書後方可公佈,市府屆時 會第一時間提供市議會及議員參考。 新聞資料提供: 新竹市政府都市發展處 聯絡人: 楊育叡 聯絡電話: (03)5249009 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.247.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1584847865.A.FAD.html

53 則留言

daiho, 1F
高架比較好。讓前後站交通無縫接軌

vulpess, 2F
台中也是高架化,不用再為了鐵路繞來繞去

tpocmi, 3F
有錢就做地下化,更待何時?

GhostSpace, 4F
爽 我要鐵路高架 不要的高級大天橋

zoiptt, 5F
據時力議員臉書說都不給議員資料,就要議員通過

zoiptt, 6F
然後說阻擋新竹建設

aitela, 7F
大車站當年表明說省時又省錢,結果咧?連個影都沒

aitela, 8F
台中高架化近500億全中央補助,這才叫省錢,傻帽

andynew, 9F
大車站根本就爛計畫

markhbad54, 10F
不要再蓋一堆華而不實的東西

sintryhao, 11F
結果吹捧了好久的大車站搞這齣

smuta, 12F
要花大錢就一次弄好,不要到時修修補補

khhuang1, 13F
新竹市要做高架真的很難處理,尤其是市區那一段

egod0821, 14F
真的搞不清楚為什麼要花這麼多錢

celhw, 15F
議會終於醒了

khhuang1, 16F
議會那有醒。還不是因為多數不是執政黨的議員啊

ihfreud, 17F
地下>高架>>>>>天橋大車站

Gandalf, 18F
問題是高架化要建哪? 沒有替代路只是讓交通更黑暗

natukage, 19F
痛個一次處理永久問題划算阿

liufrank21, 20F
推高架或地下,不要蓋一堆有的沒的

eddie0729, 21F
大車站真的是一個爛計畫 眼光太短了

duncan1015, 22F
大車站真的超蠢的

dreamflyktr, 23F
大車站真的沒有意義

gogogle, 24F
大車站真的超浪費錢的

eddy13, 25F
看起來像是市長故意要議員反對的,然後瞎扯的腦殘

eddy13, 26F
政見就可以解套了

game1398, 27F
我這樣說好了,大家都在說黑暗期,配套措施什麼的

game1398, 28F
不如分段進行,以市區為例,靠竹蓮寺那邊施工時

game1398, 29F
就只開放竹女對地下道,陣痛期一定有,但痛個半年一年

game1398, 30F
換得3~40年的新竹未來,我覺得值得

game1398, 31F
也許現在當下還不需要高架化,但未來3~40年呢

game1398, 32F
我真的不希望3~40年後,新竹的鐵道規劃還是像現在這

game1398, 33F
樣,然後大家繼續瞎扯高架化會有陣痛期黑暗期怎辦

how1229, 34F
大天橋計畫,根本就是個笑話

filet, 35F
新竹市就容不下這麼多人整天吵高架或地下化

filet, 36F
30年後要嘛重心轉竹北。不然新竹根本沒地能蓋

YouGot5566, 37F
重心現在就已經轉竹北了 還30年後?

uncle0301, 38F
高架化那可能要蓋超高的,鐵道上可有不少陸橋,又沒

uncle0301, 39F
有替代道路,施工難度可高了

pennylins, 40F
高架化有2年左右的陣痛期 不要做還比較好

lookat1205, 41F
大車站真的沒用,高架比較好

pymax, 42F
爽 市府不檢討還有時間發這種廢文聲明

pikakami, 43F
高架比較容易增加軌道就是了

july1991, 44F
原來議會還是有用的,大車站真的蠢斃,地下高架選

july1991, 45F
一個啦

rosy, 46F
能地下化為什麼要選擇髙架?大天橋就是個笑話

riker729, 47F
我有沒看錯? 只需要2千多萬? 現有高架橋不用動?

riker729, 48F
地下化至少幾十億起跳吧!

simata, 49F
高架你問過居民了嗎

QQbrownie, 50F
笑死!高架化還沒算徵收土地來蓋預算就幾百億了

QQbrownie, 51F
等徵收好開工可能20年後,照著人口增長率還需要嗎?

QQbrownie, 52F
可以問一下南大路/中華路居民誰要給你徵收蓋高架化

QQbrownie, 53F
/ 地下化!整天喊立體化根本沒在思考問題

gogogle 作者的近期文章

[問題] 今天南大里有停水嗎?
一個星期前就一直廣告南大里要停水2天 結果:我家沒停水 今天南大里有停水嗎?
[閒聊] 給第一次到特力屋的網友參考
今天早上九點,我到愛買樓上的特力屋想買燈管 第一次開車去特力屋,車子停到3樓,結果: 1.坐手扶梯到2樓時,發現還沒營業(10點才營業), 此時不能坐回3樓,只能下1樓再到3樓 2.離開時,因車停了10分鐘,要收費30元 3.車子從3樓要下
更多 gogogle 作者的文章...