※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言:
: 然後第二戶以上房屋稅實價2%起跳
: 給你一家四口好了,囤再多也就四戶
: 第五戶房蟲直接垮掉
: 這樣才算釜底抽薪吧
: 如果說要打炒房
: 為什麼不出這招啊
: 有八卦嗎?
我建議單身者 / 無房者一律課徵所得稅 100%。
沒錢就不會在那邊肖想別人的財產。
是說退一萬步真的用你可愛的腦袋換想的房屋稅實價 2% ??????
全台灣估計會有大量房子去分割極小坪數的老屋。
為啥?
因為房屋現值 10 萬以下免繳房屋稅你知道嗎? 鳩咪 ^.<
小坪數 & 老公寓表示: 潮爽der 稅基 0 元 課100% 還是 0 耶 >/////<
可惜你的幻想只存在幻想,實際上不可行。
原因如第一句,你覺得 hen 公平的事情,別人不那麼認為啊!
我也覺得單身者 / 無房者整天在幻想毫無建樹,應課重稅, hen 公平唷。
我也主張股市交易利得全部上繳好了,隨便點點幾下買進賣出就賺錢,
這也 hen 不公平呐~~~
年輕人賺錢賺那麼辛苦對不對,炒股仔點點手機滑鼠就賺進大把鈔票,
太不正義惹~
萬惡的房蟲至少還要穿衣穿鞋出門看房,比動動手指按幾下就躺著賺的辛苦多惹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.226.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728011616.A.E16.html
Re: 回文串
17343
[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 10:08
2386
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 10:44
42229
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 11:00
2045
> Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 11:13
47
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 11:57
03
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 12:52
562
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 12:54
12106
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 13:20
38124
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 14:14
217
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 14:20
18
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 00:16
1231
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 01:24
1124
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 03:09
48
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 06:23
→
推
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→
→
推
推
推
推
推
→
→
推
→
→
推
→
推
推
推
推
→
→
→
噓
推
→
推
推
推
推