※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
有些人很愛講的
政府是打炒房,不是打房
又要講什麼央行重點是要顧水位
但既然都要給投資客一個lesson
又可以用切結排除換屋族跟繼承
那幹嘛不直接大幅增加第二戶以上的持有成本
頂多給你排除下面兩個
繼承20年以上屋齡跟換屋族一年以內賣掉
這樣總不會錯殺無辜了吧
然後第二戶以上房屋稅實價2%起跳
給你一家四口好了,囤再多也就四戶
第五戶房蟲直接垮掉
這樣才算釜底抽薪吧
如果說要打炒房
為什麼不出這招啊
有八卦嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.127.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1728007712.A.BF9.html
Re: 回文串
17343
> [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 10:08
2386
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 10:44
42229
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 11:00
2045
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 11:13
47
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 11:57
03
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 12:52
562
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 12:54
12106
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 13:20
38124
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 14:14
217
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/04 14:20
18
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 00:16
1231
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 01:24
1124
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 03:09
48
Re: [閒聊] 打炒房怎麼不增加第二戶以上持有成本?
home-sale10/05 06:23
343 則留言
NTUST 作者的近期文章
[閒聊] 汐止驚現8字頭!專家:還會繼續漲
早就說了 8月量縮只是因為農曆七月沒人買 今天看到這個新聞 房仲一致認為創新高的地方還會繼續漲 預售屋第一期創新高 第二期繼續波紀錄都沒問題 一堆人說央行是打炒房不是打房 現在好啦 房仲沒在怕 預售屋沒在怕 你央行打炒房的爛政策什麼成效都沒
[閒聊] 打炒房要打到第七波是誰的問題
現在搞不好要有第八波了 說真的啦 房子這種基本需求 你不管房價還是租金,炒高了總是不好 那既然政府要打炒房 有必要打到第七波還沒用嗎? 第一波一刀殺 殺太大力會殺不夠第二波到位就好了 真的有必要這樣一波一波搞嗎? 有沒有八卦?
[閒聊] 現在仲介真的很苦嗎?
是這樣啦 賴正鎰都說房地產業被打趴在地了 但我看賣房的社團 房仲還是會說現在是起漲點 買房就趁現在 甚至走在路上還會被問說有沒有房子要賣 退個一百步想 就算量真的縮了(看起來也沒有縮就是 前陣子買賣的量這麼大 賣1000萬賺60萬 賣200
[閒聊] 開後門了,改成炒舊房或老家就好啊
現在說自己無辜的人,不外乎兩種 說什麼手上的房產是繼承的 或是買第二戶的中產也有錯嗎? 啊你舊房或繼承的老家趕快賣掉不就沒差了? 現在後門開下去 就算給你簽切結好了 我還有時間慢慢賣 等他漲到目標價再買還是賺爽爽 更何況已經一堆人準備鑽漏洞
[閒聊] 都確定第七波沒用了,不推第八波還要解
央行第七波限貸的效果有多差 我想大家都看得出來 開價越來越高 房仲還可以抱怨房子不夠賣 房市依然是多到突破天際的多頭 這第七波沒用成這樣 央行不思考第八波要用什麼加強措施 等等還要開大解套記者會? 要不乾脆等等記者會宣布房仲大利多 人人都繼
推
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
推
噓
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
推
→
噓
噓
→