※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?

最新2024-08-11 11:16:00
留言29則留言,14人參與討論
推噓4 ( 8417 )
政府都說有在抑制房價 民間都說沒有 民間都說政府實際上沒有要抑制房價 就像一個考試考不好的人說他有在用功 別人說他沒用功 到底怎麼客觀判斷政府有想要 或 不想要抑制房價 有想 做不到 大家還可以接受 畢竟每個人都有有想但做不到的事情 不想 才做不到 那就是另一個情境了 我們的政府到底是想打房 還是想炒房? 以結果論來說 房價還是飆了 那是想打 打不了 還是不想打呢? 以台灣政府的能力 打房應該算是簡單級任務吧 比起甚麼全球GDP 少子化 國防 外交 經濟談判 都簡單的多了 小蛋糕一塊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.93.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1723282197.A.F26.html

Re: 回文串

429
> [請益]怎麼客觀判斷政府本意是要炒房不是打房?
home-sale08/10 17:29

29 則留言

toto123, 1F
換個角度想 都沒做 不是炒更高 至少讓短線退場健全化

Rickyyy, 2F
任何事情都可以隨意解釋,柯圖利也是為了改善國家

foda, 3F
利益是核心

PTTMAXQQ, 4F
廢文製造機

avexgroup, 5F
去問賴總呀

chanel1259, 6F
房地合一免稅額400萬,一間房子賺400萬可以不用繳

chanel1259, 7F
稅代表6年漲400只是剛好抵銷通膨

PTTMAXQQ, 8F
你是活在用實體黃金還是以物易物的世界嗎?
讓鈔票不能隨意買台灣房屋 這個很簡單 一人一屋 二屋簽切結一年內賣掉就給貸8成 很多簡單的方法就能抑制投資客 自住客不用抑制 真假自住隨便都能分 戶籍一定要在該處且信件往來包裹大多數也要在該處 其餘都不是 房價會漲主要99%還是投資性質 沒有投資性質就是有需要才會買 就跟車子一樣

PTTMAXQQ, 9F
要知道交易媒介都是政府能想印就印的鈔票

PTTMAXQQ, 10F
你是要怎麼抑制鈔票實質購買力的貶值?

PTTMAXQQ, 11F
你也想看看啊,

PTTMAXQQ, 12F
鈔票全世界每年都增加多少出來?

PTTMAXQQ, 13F
你土地就固定在那,有限的資產,

PTTMAXQQ, 14F
房子蓋在你不喜歡的地段就沒人要,

PTTMAXQQ, 15F
你想要的地方土地又特別貴,

PTTMAXQQ, 16F
你買房還得順便買下面座落的土地

PTTMAXQQ, 17F
啊有價值的土地就是稀缺就是貴

PTTMAXQQ, 18F
啊你到底要怎麼壓土地價格?

PTTMAXQQ, 19F
每次看你這種就覺得腦子在想啥

PTTMAXQQ, 20F
活在自己的烏托邦?

twic, 21F
笑死 簡單級任務?
跟少子化 跟軍事經濟外交比起來 誰比較難?
※ 編輯: endurance (122.100.93.156 臺灣), 08/10/2024 17:54:54

kusomanfcu, 22F
金本位制阿還不簡單

kusomanfcu, 23F
弄什麼利息都沒金本位制厲害

inconspicous, 24F
小藍教的眼中永遠都是國家機器啊 呵呵

kage01, 25F
不要看他說了什麼 看他做了什麼

TsuoTsuoNi, 26F
同樓上

mark0204, 27F
你是炒房該被打,我不是炒房而是投資很正常

qqphor, 28F
不要干預市場,適得其反

luke417, 29F
沒升息,沒實價課說,就是假的

endurance 作者的近期文章

[請益]為什麼人人可當房仲,怎麼不人人去台積電
現在房市大漲 仲介費正常百萬起跳 賣午間不知道年薪有沒有300萬 如果沒有 為什麼人人搶當房仲呢 當房仲也都不用學經歷背景審查 面試過五關 受訓半年才上路 工程師面試沒台清交成電機電子可能就不用去面試了 就算過第一關還要過主管 副總 最後再
[心得]從愷愷虐童案看仲介糾紛,民眾就像愷愷
愷愷虐童案是一個嬰兒被保母虐死的案件 其中社工有過失致死罪 因為社工很多事情都是便宜行事, 該說未說 該告知未告知 偽造文書 事後找主管討論如何騙過去 https://tinyurl.com/2blgz5n6 *陳尚潔明知外婆可以申請托育減
[討論]房價漲了 台灣人生活水平有提升超越日韓嗎
比如去年到今年 房價漲10~30% 大家的生活水平有提升嗎 比如花費可以不看細項 不用去考慮信用卡折扣 薯條加大不考慮 每餐預算變至300 因為買房可能會買車位 出門都可以開車 不用考慮停車費 房價漲到底是讓國民生活水平變好還是變差 台灣住
[請益]政府為什麼要讓人買2間房?同意炒作?
假設房子不會漲 今天就不會有人囤房 絕對都是需要才買 就像手機一樣 不會有人囤手機囤車 買了等賠錢 那一個人住一間就夠了 住兩間以上實在是不可能 有特殊原因可以申請, 還是可以過 至少不會整批台灣人都在囤房 那政府為啥要允許人民買第二間?
[請益]台中的90萬房都誰在買?台北人又不住那
好奇問一下 台中那些單價90的大樓 都誰在買? 日後台中人有錢接嗎? 台中的單價跟新竹沒差多少 但新竹有竹科 有台積電 聯發科 平均年薪350~400萬 台中有甚麼? 就算有作業員也拉不到年薪400 這一波很多台北新竹人去買 但之後總是要賣
[請益]鼓勵生育-有未成年子女可多一次青安首購
現在沒人要生 大家都在炒房 央行總裁一堆小動作不痛不癢 少子化辦公室沒績效 央行也沒績效 如果讓人口與能否炒房合併, 就是台灣人都可以炒房 但你要炒多就要人 1. 一人限制名下一間, 因繼承超過的可允許, 換屋簽約一年內處理掉 2. 未成年
[請益]年青人不生小孩其實是因為沒時間顧
調查過一些文獻 現代人玩樂多 出國玩 吃美食踏青交友電動 還有看房炒房 這些玩樂都要花時間, 特別是看房買房裝潢賣房 一系列的操作要時間 不花時間就要花錢 以到宅保母來說 一天八小, 一個月要給4~5萬, 兩個小孩就10萬 一班年青人老實說
[請益]升息後,之前簽的貸款約會升超過地板利率?
如題 假設去年簽2.0% 現在地板2.185, 可能之後變2.5% 那之前簽的2.0%也會調成2.5%嗎? 想問每次的升息是全面升息 所有貸款都拉到一樣 還是升的差距一樣而已 比如A銀行2.185% B銀行2.5% 升息後 利率差距會維持不
[請益] 如果房價回到10年前,能救少子化?
高房價有沒有影響少子化? 有 本來有1000萬, 以前買房剩300萬, 現在買房還要想辦法倒貼 到處借錢 有沒有影響生小孩? 廢話 當然有阿 沒有多餘的錢 買奶粉尿布保母 當在家的備用金 當然不敢生啊 錢大家都變多 但一旦買房 錢就是不夠用
更多 endurance 作者的文章...