Re: [請益] 眼高手低有解嗎

本來以為舞飛小妹哥反串都有點過度表演 可能是為了效果或為了笑果 直到我昨天在八卦板這篇討論串 [問卦] 長輩：你們就是眼高手低才會買不起房 #1cHVmn7m https://reurl.cc/Zee37p 我也只不過回個推文 「雲林斗六指標性建案預售屋八百多萬就有了...」 結果就被眼高手低魯空仔噴 這回文之邏輯堪稱經典 分享給今天還沒大笑過的板友 https://i.imgur.com/ZYjaPNk.png 另外舞飛小妹哥的反串拿捏度 以後不敢懷疑太過惹 XDDDDD ※ 引述《FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )》之銘言： : 眼高手低? : 小弟我是不曉得月薪5萬、年收約60萬的人 : 想住有生活機能的新房子，算什麼眼高手低了 : 以薪情平台的資料 : 年收60萬，PR值已經來到60 : https://i.imgur.com/S22nNOS.png

: 等於屌虐6成的受薪階層 : 如果連這樣的社會中堅份子，都無法住在有生活機能的新房子 : 那我也不曉得，有生活機能的新房子都哪些人在住的 : 難道全台灣6成的授薪階層，都無法住在像樣的地方嗎? : 而且就算月薪只有5萬，難道就不能要求住的房子要新，而且有生活機能嗎? : 這樣素樸的基本要求，有什麼不對?? : 台灣的房價客觀來說就是不合理的高阿 : 你看房價所得比，六都的房價所得比是8.09~15.67倍 : 遠高於世界銀行先進國家的1.8倍~5.5倍 : 房價負擔率，六都的房價負擔率落在34.68%~67.13% : 內政部資料顯示，30%以下是可以合理負擔，全台灣只有基隆市、嘉義縣符合標準 : 但，難道你要為了買房，去買在那種潮濕多雨、或者偏遠不便的地方? : 那是為了生活而買房，還是為了買房而買房阿? : 我知道你各位房蟲會說，沒錢窮鬼有點自覺滾開好ㄇ : 但，我就問，難道都市區不需要這些薪資等級的勞工了? : 低薪勞工想住方便的都市有什麼問題? 想住新房子有什麼不對? : 像小弟我是45歲的文組年輕人，就只有在都市區找得到工作 : 我不打算住外圍通勤，因為太久太累了，時間都浪費在通勤上 : 我也不打算去做什麼工程師，或者是去園區做工 : 我就不想做工不行喔? 現在是只有做理工的有資格活就是了? : 而且因為我注重生活品質，所以只接受新房子，屋齡5年勉強接受 : 這樣有問題嗎? 好地段的新房是有錢人的專利嗎? : 況且生活機能還不是建築在我們納稅人繳的錢做的建設 : 結果我們辛勤奮鬥的成果，就給少數寡頭的房蟲壟斷，這樣符合公平正義? : 其實講那麼多 : 重點不是眼高手低的問題好嗎，你們房蟲最愛說我們年輕人精緻窮眼高手低什麼的 : 拜託就算不出國不喝飲料也買不起房阿 : 就算不吃不喝，也要花將近10年才買得了房欸，這太離譜了吧 : 最後，我知道很多房蟲本來都是魯空，後來打不贏就加入，成為風頭上的豬 : 我只能說，當你各位透過房地產賺錢的時候 : 有沒有想過被你們踩在腳底下的年輕人，是付出多少血汗讓你們吸血? : 你自己也曾經被這樣剝奪過，還要這樣讓掠奪的鎖鏈持續下去嗎? : 把房地產這樣的生活必需品，當成理財商品炒作，這樣道德嗎? : 言盡於此，下一代能不能在家鄉買間新房子，或者離鄉背井被擠到更遠的地方 : 你自己決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.184.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1715908455.A.9DF.html