※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 下一次執政者的政策影響

最新2023-12-10 14:45:00
留言66則留言,35人參與討論
推噓26 ( 29334 )
※ 引述《giveme118 (118)》之銘言: : https://imgur.com/jCHgp31
Re: [閒聊] 下一次執政者的政策影響
: 剛看到的消息 這到底是要打房還是繼續炒房 : 1生1次 1500 全額貸 : 溫阿爸會不會又要繼續改推到2025去了 有哪個已開發國家為了讓青年購屋而故意去打房嗎? 已開發國家裡,因應高房價想讓青年購屋壓力減輕,政策上幾乎都是補助再補助。 全球房貸首購補貼比一比!台灣最小氣倒數第一、加州送頭期款 https://city.gvm.com.tw/article/103678 https://imgs.gvm.com.tw/upload/gallery/20230619/143133.jpg 看看美國加州、英國、加拿大、澳洲、荷蘭、德國、新加坡等對首購的補助, 台灣對首購的補助最小氣。 鄉民不是都說要學習已開發國家的做法嗎? 現在 KMT 就是學已開發國家的做法。XDD 看看侯提出的 青年購屋政策「五五五方案」 https://www.nownews.com/news/6317641 貸款額度最高1500萬,最高可以全額免頭期款,同時,條件必須是40歲以下青年,信用無 重大瑕疵者,且排富(無自住房與所得限制),限首購,且有轉售限制(閉鎖期最高十年 ),一生只有一次。 1500萬額度內最高可全額貸款,免頭期款,前五年利息補貼0.5%,由政府與金融機構負擔 ;5年後利息由公股銀行減半碼(0.125%)計算,且利息優惠五年。 整理一下: 貸款額度最高1500萬,最高可以全額免頭期款 1. 40歲以下青年,信用無重大瑕疵者 2. 排富(無自有住房與所得限制) 3. 限首購 4. 轉售限制(閉鎖期最高十年) 5. 一生只有一次。 6. 前五年利息補貼0.5%,5年後利息由公股銀行減半碼計算,且利息優惠五年。 討論: 1. 既然是幫助青年購屋,那限制40歲以下是非常合理,因為 40歲以上是中年。lol 那40歲以上的選票怎麼辦? 40歲以上有房的人,會因為這個政策受利,因為房價會再漲一波。XD 40~50 歲無房的人,這是 KMT 的票源嗎?不管國民黨怎麼做都不會投啦 50歲以上無房的人,這個年紀以上的人,大部份是死忠仔 (KMT鐵票或DPP鐵票), 也不太會因為這個政策就改變投票意向。 2. 排富加上限首購,應該是 本人與配偶名下皆無房屋住宅, 且家庭所得在 該縣市 中位數以下或是 PR60以下。 台北以外,家庭所得在該縣市中位數以上,且夫妻名下沒自住宅的比例應該不高。 3. 轉售限制十年 加 一生只有一次。 杜絕 短期轉手賺差價的投機客。 另外,政府又在幫忙減少供給了,因為買了就鎖十年。XD 4. 利息補貼共十年! 前五年利息補貼 0.5%,5年後利息減 0.125% 這個政策與配套看起來真的可以幫助 真.首購的青年 減輕壓力來購屋。 這個核彈級的政策,很好奇賴清德要怎麼接招。XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.138.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1702008951.A.317.html

Re: 回文串

2666
> Re: [閒聊] 下一次執政者的政策影響
home-sale12/08 12:15

66 則留言

blargelp, 1F
0不行吧 多少還是要個5% 10%吧,不然跌3%銀行就跳資不抵

blargelp, 2F
債,金融體系風險太大了吧?
侯有說:"最高"可以全額免頭期款 應該還是要讓銀行審核信用條件與收支比, 照台灣的銀行保守程度,不用擔心風險會提高啦

bnn, 3F
舊青安也算有政策吧
現在社會風向就是在吵青年買不起房, KMT 要搶青年票的話,當然要推核彈級政策啊

iamala, 4F
排富頗有趣的,不排父母資產的話,基本上人人剛畢業上班

iamala, 5F
前爸媽作保貸起來就好。還是說還款期間薪水都不能超標?
排富是一種政治正確...至於審核的問題,那不是侯友宜在考慮的 lol

Mithra, 6F
排父母資產是不是可以分戶就....?
推測應該可行

NTU303150195, 7F
公股搶走額度,民營掛4變寬鬆,感謝黨又讓我多能買

NTU303150195, 8F
幾間
就看黨怎麼接招 lol

abyssa1, 9F
一般都是戶籍內直系 分戶就好 親子關係政府難判斷

abyssa1, 10F
應該是說親子關係是否良好政府難判斷

abyssa1, 11F
0頭期反而能排除父母贊助影響

abyssa1, 12F
但是所得排富就尷尬了 我是覺得都一生一次了不需要排富

abyssa1, 13F
賺比較多税繳比較多反而被排除政府補貼似乎不太合理
我的感覺:排富是一種政治正確 沒說要排富,一定會被政敵攻擊,反而會讓政策的好意失焦

bnn, 14F
那些幫小孩存股的都沒法用了(X

NTU303150195, 15F
全貸...結果20年ㄏㄏ

deann, 16F
所以貸款年限是?

abyssa1, 17F
青安已經40了這只會多不會少啦
對,一定只多不少。

hellogym, 18F
青安都40年了 加強版的你還擔心年限喔XDD
正常人想就知道不用擔心年限啦

kenbbc12321, 19F
你都沒看稅金差距多少?

abyssa1, 20F
發6000就沒排富啊 不過我自我排富沒去領
應該還是需要一些反對聲音,才會讓政策後來變成沒排富。 育兒津貼本來也是排富,很多民間聲音反對後,今年才取消排富。 補貼的政策一開始說要排富是政治正確,看民間有多少反對聲音後再來調整。 以免被政敵攻擊

iamala, 21F
就算所得排富,到時候公司先給符合資格低薪一陣子,多的

iamala, 22F
延後給就好。而且多數高薪公司其實首年的薪水本來就不高

iamala, 23F
。其實蠻多公司現在就這樣操作的,員工能自由選擇大筆分

iamala, 24F
紅敲進的年度。四十歲以上的其實也能賺到政策紅利,政策

iamala, 25F
上路前先買起來等接盤就好。乍看之下青年上車了,但多數

iamala, 26F
利潤早被前屋主賺走,身為中年人覺得是德政。反而一陣子

iamala, 27F
房價暴漲後達到平衡才出社會的青年人還是要吞比前幾年貴

iamala, 28F
又爛的房子XD 已經四十的沒這煩惱,看準時機買就好。
這政策能幫忙上車才是對年輕人有用的

enixsquare, 29F
金孫可以說政策研擬中,然後照抄改名字上,執政黨優勢
DPP會看這幾天的討論熱度後,決定要不要加碼!XD

iamala, 30F
而且上車的要鎖十年,賣給青年的不用。本質上我看是讓壯

iamala, 31F
年把原本吸不到血的直接定在十字架上吸完下車XD

marsonele, 32F
我要趕快生小孩用人頭嗎?
現在生用不到啦

bms, 33F
理性分析給推

jjjerry, 34F
侯不會讓我失望 就跟現在政府一樣!炒起來,空別哭只會更貴

benny1990615, 35F
超級支持

sevenly, 36F
認真說 猴猴這個政策對青年要購屋真的滿不錯 我猜賴上任

sevenly, 37F
以後會改個文案就照樣推出
政策目的:幫青年購屋,且不要助漲短期轉手炒房 目前幫助青年購屋的政策裡,侯這個政策最有用。

CIIIO, 38F
說個笑話 月薪5萬叫富

CIIIO, 39F

encoreg57985, 74F
排富標準若訂這樣 那辜負新北市民