※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
作者jamo (hi)
標題

Re: [新聞] 高房價釀民怨 央行:四波房市管制、五度

時間
最新2023-03-29 14:01:00
留言49則留言,15人參與討論
推噓6 ( 9337 )
※ 引述《Tylose (Tylose)》之銘言: : 標題: Re: [新聞] 高房價釀民怨 央行:四波房市管制、五度 : 時間: Wed Mar 29 00:44:47 2023 : ※ 引述《humbler (獸人H)》之銘言: : : 心得: : : 不過從打炒房到現在 : : 房價卻越打越高 : : 房租也越打越高 : : 建商開案價格也在創高 : : 可見建商根本沒在帕 : : 市場上想買房的人仍然很多 : 很多人都有類似的說法 : 說房價越打越高 : 會認同這句話的也真是奇怪 : 這麼不正視現實 : 政府有沒有打炒房?有,馬政府蔡政府都有 : 房價是不是一直漲?是 : 那表示房價漲不是炒出來的阿 XD : 一堆人整天靠北房價炒多高炒多高,死不承認房價是被一堆人買出來的 : 建立在一個錯誤的認知上,去問一個超怪的問題 "為什麼房價越打越高" : 然後還可以得到一個超怪的結論 "可見政府沒有打房" : : 尤其是一些只會雞蛋挑骨頭、不談重點的那種人 : 別人舉個誇張的例子,就在那邊挑數據合理不合理 : 別人講個大方向大該念,就拿極端特例想要推翻通例還自以為了不起 : : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.78.241 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680021889.A.4EA.html : 噓 nitero: 你的錯誤認知就是 蔡政府有打房… 03/29 00:51 : : 我沒說蔡政府打房,我是說打炒房 : 打炒房政策擺在眼前 : 總是有瞎子看不到,我也沒辦法 : 房地合一加強 : 貸款戶數限制 : 今年還多一個平均地權修正案 其實很簡單 把針對房市的措施拿去針對股市看看 股票漲價所得按照房地合一 1年內 45% 2年內 35% 10年內 20% 10年以上 15% 進行分離課稅 買到第三檔股票融資額度減半 詢價圈購加上嚴格的閉鎖期 blahblah 其實根本不用這麼麻煩 光是課徵證所稅,這個早該做沒做 最不公平正義,全台合法使用 的逃漏稅漏洞 到現在政府還不敢補 原因是啥大家心裡有數 然後說股市健康? 房地產虛胖? 我也是笑笑 社會嘛~ 總是要有些看法不同的人 每個人都跟我想法一樣 那我還能爽爽當房蟲嗎~ 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.190.4 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1680027230.A.52D.html

Re: 回文串

649
> Re: [新聞] 高房價釀民怨 央行:四波房市管制、五度
home-sale03/29 02:13

49 則留言

bogege, 1F
客下去大概熱錢會全部跑去美股吧...

bogege, 2F
你也可以用eps 的概念算房價跟租金市場比

splendidpoem, 3F
課徵證所稅的結果,遙遠的無量跌停18天就不說了,

splendidpoem, 4F
看看最近一次的歷史:2012年開徵後的五年,台股量

splendidpoem, 5F
能大幅萎縮,不但日均成交量從1400億暴減到900億,

splendidpoem, 6F
甚至還有單日不到500億的。甚至停徵後,仍因為元氣

splendidpoem, 7F
大傷而無法復甦。

splendidpoem, 8F
由於沒量就沒資金,整個台股死氣沉沉,毫無新興市

splendidpoem, 9F
場該有的蓬勃朝氣。當時有做股票的都知道,在這麼

splendidpoem, 10F
低的成交量下,股票和期貨有多難做:許多股票大半

splendidpoem, 11F
的時間都在盤整,一年難得出幾次方向,同時也讓投

splendidpoem, 12F
機資金更容易控制股票。

splendidpoem, 13F
另一方面,大戶帶著資金出走,台股被掏空了2兆後,

splendidpoem, 14F
換來的是:由於幾乎無量,證所稅僅課到了每年區區3

splendidpoem, 15F
0億,證交稅也大幅減少。所謂的租稅正義,就是建立

splendidpoem, 16F
在國家損失金融資本、政府損失稅捐收入、股民損失

splendidpoem, 17F
資本利得的三輸局面。

splendidpoem, 18F
證所稅確實符合公平原則:獲利者本來就該替自己的

splendidpoem, 19F
盈利繳稅,而虧損者也不需要被一條牛剝兩次皮。但

splendidpoem, 20F
政策的實施,不是一股腦只考慮公平正義就好,否則

splendidpoem, 21F
就只是滿腦法條卻脫離現實生活的法匠。政府的職能

splendidpoem, 22F
,也不是只負責收稅就好,管其它人去死;更需要造

splendidpoem, 23F
市把餅做大,使政府和人民在各讓一步下共同得利。
這套邏輯理論可以拿去套在任一個產業 當年電子業的興起 員工分紅配股這個制度對於電子業 留人發展功不可沒 但是後來不是也改掉了嗎? 所以本來該堵的就堵 哪一個先進國家不課證所稅的? 課證所稅本來就符合公平正義 就算無量跌停也是短空長多 只要政府事先從從說明市場,透明機制 跟法人投資機構事前溝通等等 該做的事做好 我認為雖有狀況但熬的過去 當然當前這個拿選舉當KPI 信用破產的政府 我看是很難做到這一點就是了

meangh, 24F
股票可以用來住嗎?虧你想得出這種比較
我就知道會有這種道德兼邏輯死亡魔人 現在討論的是房市究竟有多少泡沫程度 知道房市的泡沫程度也很簡單 拿管制房市的招式去管制股市看看 一比就知道哪邊泡沫多 跟股票能不能住有八竿子打得著的關係??

yasea2004, 25F
股票能不勞而獲嗎

rahim, 26F
買房可以貸8成開5倍低利槓桿,而且不會因為跌價被要求補錢

rahim, 27F
或強制賣房,這才是炒房贏炒股的關鍵

william826, 28F
央行管制 搞到的是白手起家的人 大老闆股市隨便搬一下

william826, 29F
豪宅根本輕鬆現金買 低能兒魯空
※ 編輯: jamo (1.34.190.4 臺灣), 03/29/2023 07:55:47

kadolong, 30F
哈 這種比喻 只有這會被推暴 加油

s8752134, 31F
在那邊叫叫叫的, 只會無視政府已經出台一堆壓制房價的

s8752134, 32F
手法, 你跟他說同手法去壓制其他市場看看, 他們繼續無視

s8752134, 33F
反正叫就讓他們繼續叫, 正如你所說

s8752134, 34F
如果人人都那麼會想, 那這投資市場只會更競爭

s26492755, 35F
這就基本邏輯 為啥需要管制 就是壓不下來

testPtt, 36F
應該取消漲跌幅限制

MacD89, 37F
美國股票對美國人有課資本利得稅欸

freekid, 38F
你怎麼確定無量跌停必然短空長多

Colitas, 39F
房地產也不能做空阿,每個市場都有自己的特性吧

dharma123, 40F
半馬楊再來20波也不痛不癢。

dharma123, 41F
炒房,囤房。政府挺你。

Tylose, 42F
如果把房市那套拿去股市,股市第三檔起融資成數限制

Tylose, 43F
說真的,股市會比較健全,但國家稅收會減少非常多

Tylose, 44F
這問題牽扯太廣,我沒有能力推估後面的影響

Tylose, 45F
不過可以考慮慢慢做,例如短期交易就多收錢

Tylose, 46F
好的政策如果一次到位,通常是壞事 XD

Tylose, 47F
要讓一些人有時間空間可以調整才好

Tylose, 48F
例如先來個:三個月內買賣,有賺錢就多課稅,賠錢就算了

Tylose, 49F
之後慢慢增加時間級距、稅率級距

jamo 作者的近期文章

Re: [閒聊] 買房當包租公投報率好嗎?
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言: : 這邊講一下不動產的投資價值在哪 : 價值有幾點. : 1.你可以亂買. : 2.他貸款不會斷頭. : 3.槓桿可以開很大. 投資最主要看的就是兩點 1:風險 2:報酬 這是最核心
Re: [新聞] 青埔房東小心!內行曝租金下滑中。
※ 引述《a5292710 (ㄎㄎ)》之銘言: : 連結:https://ynews.page.link/vnWdd : 心得: : 可以想的到自住跟置產的理由,但想不到租的理由。 : 施主,你還是自住吧… 重劃區的特色 就是初期難租 因為
Re: [閒聊] 央行信用管制+青安是不是傑出的一手
※ 引述《hellogym (Bespoke suit)》之銘言: : 來看看這幾年房地產的政策 : 1.央行6+1都第二戶只能貸七成 : 很多小投資客,換屋族原本想買第二戶的都被卡住了 : 2. 預售屋禁轉 : 一般人不玩預售了 : 3.
Re: [請益] 買套房收租是勞碌命嗎?
※ 引述《grotwpig645 (張智良)》之銘言: : 至少我的扣完管理費都有5%以上 : 擁有10間套房的阿良跟你分享 : 年薪超過500萬不要去玩套房 : 你會被低端人口氣死 要做格套,過來人的建議是 要嘛不做,要嘛就有覺悟 要拚到
更多 jamo 作者的文章...