※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?

時間
最新2023-02-07 10:16:00
留言221則留言,35人參與討論
推噓23 ( 3613172 )
居住正義不一定是要把房價打下來 才叫正義 而是持有者要付出多少代價去擁有那一間房屋 我先把房屋分成三類持有者 建商 自住 跟投資客 後兩者可能不容易區分 或是有模糊地帶 針對於建商部分 就是得利的一方 不要說啥虧本啥的鬼話 就是賺多賺少的區別 如果稍微一個波動就會倒閉 那叫體質不好 就像人過勞會死 慣老闆就會說 那是你有病才會死 現在建商說難聽點 寧願加價惜售 放著也不賣 為啥? 就有本錢啊!跟銀行借 還利息就好 所以2500萬的房子 賣不出去 沒關係 漲到3000萬 反正我只要有賣到就會有獲利 擺個五年也沒差 房子賣不出去 越擺越貴 可能跟酒一樣越擺越香 我主張是對建商從重課稅 哪有越擺越貴的道理 前兩年無法完銷 第三年就開始顆累積稅 率 前兩年空屋 顆你1趴 第三年還沒賣出去 直接跳2.5趴 第四年 直接翻倍跳到5趴 最多到實價的10趴 至於建商會倒閉 不就跟人過勞死一樣 一定是你體質不好 撐不下去 至於自住方面 就以實價登錄 自住 年份去課稅 比如你剛買了2500萬的房子 登記為自住 就1趴 每個人只能登記一間自住 多的就是累積稅率 如果你的房子明年漲到3000萬 就以3000萬計算 超過五年的房子就往下遞減 10年 20年一個級距 住得起那麼貴的房子 多繳點稅本來就正常的 至於投資客也開始慢慢在打壓了! 持有五年內賣出 獲利以百分比遞減顆稅 預售屋無法平轉 是還滿多政策的 真正的居住正義或許也不是要把房價打下來 如果該做的都做了 房價還是上漲 那也是應該的 不管是建商 自住者 投資客都付出該有的代價 去保存他們心中理想的價位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.160.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1675676072.A.0F6.html

Re: 回文串

23221
> Re: [閒聊] 所以你各位要的居住正義到底是什麼?
home-sale02/06 17:34

221 則留言

toto123, 1F
只要有買房 就是投資客 沒啥區別

IS0987, 2F
哈哈哈哈哈哈

piliwu, 3F
你嫌雞蛋貴怎麼不重課養雞業者稅

supereva, 4F
房子建商蓋的 你有什麼資格叫他一定要賣出 你嫌貴不

supereva, 5F
買可以自己蓋啊

supereva, 6F
不如規定你家一定要賣出怎麼樣?
那為啥房屋稅會分空屋跟自住稅率的不同 不就是想要減少空屋率
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:44:29

supereva, 7F
什麼叫該有的代價 建商買地蓋房子 跟你買地蓋房子一

supereva, 8F
樣 為什麼一定要賣?
持有成本提高罷了 2000萬不賣 過五年漲到2500 扣掉稅金 少賺100萬而已

paunch, 9F
月經題了,怎麼認定房屋漲多少?

paunch, 10F
不妨改成哭夭買不起房的強制第二個工作,如果倒了就是體質

paunch, 11F
不好,讓你好好人盡其才

pauljet, 12F
這樣搞保證低總價自住客先上吊

menShow, 13F
有個小問題從2500萬變3000萬這段,誰來定義你家變3000萬

pauljet, 14F
我現在支持炒樓了 因為正義客貪得無厭 這樣的人確實應該

pauljet, 15F
被教訓

menShow, 16F
看實價登錄嗎?不同樓層不同門牌不同裝潢都有可能不同價

pauljet, 17F
自己沒有錢 卻整天對別人的身家財產指指點點

piliwu, 18F
我剛問chatGPT他說加州也是依照政府評價課稅不是成

piliwu, 19F
交價格,不信

piliwu, 20F
自己去問
取近三年的平均 不會差太多 乘以1趴 不會差太多

supereva, 21F
長大點 不要整天想拿別人口袋的錢還要政府幫忙
我就中年了 而且我是有房階級的

pauljet, 22F
如果炒樓能夠讓這種人痛苦指數增加 我願意付錢給政府教

pauljet, 23F
訓這種人
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:54:57

pauljet, 24F
教育是要付錢的 教育經費是稅金支出再合理不過

menShow, 25F
那如果不小心你家隔壁有個潘阿2500喜歡買5000,連坐法嗎?
就平均值概念而已 我買的房子也快3000萬 同社區可以賣到3500萬 甚至3800萬 我很樂意多繳稅

supereva, 26F
不爽建商可以買地自建 完全可行

pauljet, 27F
如果政府需要教育人民 尊重他人財產不要對不是你的資產

pauljet, 28F
指指點點 我甚至願意斗內

supereva, 29F
整天仇視提供供給的建商 我真的快笑死 嫌房價貴的還

supereva, 30F
想降低供給
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:57:13
我沒仇視建商哦!只是覺得該多繳稅的就該拿出來
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 17:58:17

jeff12302000, 31F
打著打炒房大旗打供給,真的很妙
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:01:55

lucky466, 32F
很棒呀!

pxycho, 33F
不可能執行得了的政策,已經看過很多次了
是不願意執行的政策
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:09:46

sarra, 34F
很好笑 建商是營利事業不是慈善事業了解一下
課稅本來就是賺越多顆越多 我稅率憑甚麼比一般人高 難道這就是公平
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:17:37

sarra, 35F
市場價格要降 然後提出的方法是打擊新供給 經濟學了解一下

sarra, 36F
這樣會漲還跌
我不介意後續漲或跌 價值越高本來就該付出越多 有啥不對

freekid, 37F
你都中年了還發這種文...
※ 編輯: KingFelix (111.82.160.153 臺灣), 02/06/2023 18:18:53

freekid, 38F
你有沒有定義過什麼是正義?還是符合你個人利益但剝削他

freekid, 39F
人的才是正義

KingFelix 作者的近期文章

Re: [討論] 統神事件再次證明兒色不可挑戰
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 統神這次被幹到趴在地上 損失慘重 : 再度證明 兒色就是道德高地不可挑戰 : 你可以不表態或出來幹死煉銅仔 : 只要稍微替煉銅仔說話 直接地獄見 被眾人圍攻 : 從上次iwin到現在
Re: [新聞] 上了一課!統神Call in挑戰苗博雅 數萬人
※ 引述《kenny1300175 (蘇湖)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: 自由時報 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞
Re: [討論] 統神call in戰苗博雅
我是建議苗博雅議員 有空跟統神辯論的話 可以去選區看看國高中學校破處比例有多少 每次去支援疫苗施打或是學校體檢 一堆女生都會問吃避孕藥可不可以打疫苗 每次下課一堆高中國中女生都被機車載走 這就是現實的情況 如果真的很重視未成年做愛的問題 那
Re: [新聞] 游否希遭控斂財、詐騙道歉了!鏡頭前再度
※ 引述《alzard (丟我阿)》之銘言: : ※ 引述《SoFanCy (fancy)》之銘言: : : 游否希就傻逼阿 : : 人家都加價全部包牌,自己已經爽賺 : : 消失的92號根本不用找 : : 直接把獎品給人家事情就結束了 :
Re: [討論] 還是不懂民眾黨為何把韓這鍋算在DPP上
※ 引述《srwcc (老馬)》之銘言: : 選前早就說如果國民黨立委較多 : 韓國瑜就會當立法院長 : 結果人民的選擇如此 : 我們就尊重 : 再怎麼樣民進黨得票數就是比國民黨少 : 都是早就知道的事 : 然後現在民眾黨一直怪民進黨害的
Re: [討論] 高雄真的又老又窮?
※ 引述《flylim0902 (Flylim)》之銘言: : 不是啊 : 自從韓總說高雄又老又窮,民眾堂補選奠定4%名號後 : 藍白粉時不時就嘲諷高雄,不是說暖就是一直洗高雄很爛,南部人死忠的怎樣 : 然後選前還一直壯膽說高雄要翻了 :
Re: [新聞] 水電雙漲來襲 用水逾50度擬漲價
可是由於4月電價已喊漲,台水此時拋出水價調漲議題,將形成「水電雙漲」風暴。 推 WANGSH: 漲水費無感114.40.73.38 01/27 08:44 漲水費當然無感 一般民眾又沒用多少錢 但是漲便當費會有感 一個便當100調成110
更多 KingFelix 作者的文章...