[新聞] 新建物須裝光電設備法源確定

看板	home-sale
作者	ReiFan
時間	2022年12月08日
留言	120則留言，79人參與討論
推噓	54 ( 63推 9噓 48→ )

連結： https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1555744 內文：政院拍板再生能源修法離岸風電設置同步放寬〔記者鍾麗華／台北報導〕全力衝刺淨零排放，行政院會今將拍板「再生能源發展條例」修正草案，規定新建、增建或改建建物，在考慮受光條件與可免除認定標準後，必須設置太陽光電發電設備；另離岸風電發展趨向浮動式風機技術，原本只能在十二浬內領海設置的規定將「解禁」。增、改建建物也納入有除外條款根據草案，新增規範新建、增建及改建符合一定條件的建築物，應於該建築物屋頂設置太陽光電發電設備；但受光條件不足或符合其他認定標準可免除。此一修正等於是強制新屋、舊屋改建都要裝設太陽光電。經濟部能源局表示，一定規模、一定容量及其計算方式、受光條件及可免除情形的認定標準，由主管機關內政部會同經濟部定之。此外，我國離岸風電二○二五年目標五．六ＧＷ，二○五○年目標將達到四十至五十五ＧＷ。但台灣地狹，海岸線也有限，且國際離岸風電技術已經逐漸克服水深問題及離岸距離條件限制，朝向大水深、遠離海岸線設備，如浮動式風機的方向發展，因此草案修正離岸風力發電定義，不再限制其設置範圍，刪除「不超過領海（十二浬）」規定。能源局強調，即使不受限領海範圍，仍將邀集各部會盤點可設置離岸風電區域，排除禁止及環境敏感區域。草案也訂地熱專章，明定探勘、開發、營運階段的申請與審查程序；地熱水權年限以廿年為限，降低業者風險。心得：機車咧不想裝光電還不行喔？強迫全國幫政府實現政策支票？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.242.49.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670466944.A.DDD.html

1^F推tfct: 會不會很醜啊？ 12/08 10:38

2^F推moccabranco: 還要儲電欸維護多少錢啊 12/08 10:41

3^F推catson: 無日照條件的建物也要裝？！ 12/08 10:44

4^F推kevin190: 要符合條件，日照不足也不需安裝，我猜影響有限 12/08 10:45

認定標準，由主管機關內政部會同經濟部定之所以....還有得吵

5^F推Marcuslin: 真噁心 12/08 10:47

6^F推F93935: 一坪再加一萬，管理費一坪多十元維護 12/08 10:48

7^F推F93935: 中南部透天要標配了嗎 12/08 10:48

8^F推chigo520: 再生能源發展條例可以管到民眾蓋房子真的厲害 12/08 10:54

9^F推aJan5566: 根本發不了多少電阿這什麼智障政策 12/08 10:57

10^F→ohyakmu: 發不了的多少電，可是廠商賺大錢啊。 12/08 10:58

11^F推snowangelic: 有概念股？ 12/08 10:59

12^F推panzerbug: 爽欸，賺爛 12/08 10:59

13^F→panzerbug: 全民幫忙抬轎，政治獻金到底給多少 12/08 11:00

14^F推lucky466: 又要噴了 12/08 11:12

15^F→cblade: 又可以加價賣了，德政 12/08 11:24

16^F推york1987: 台灣不缺電...嗯? 12/08 11:28

17^F推shena30335: 政府政策一直在增加蓋屋成本，然後覺青幻想價格會下跌 12/08 11:31

18^F推daniel3658: 發不了多少電但金主可賺很多錢啊嘻嘻 12/08 11:33

19^F推kissung: PowerWall 12/08 11:34

20^F噓Neo0215: 圖利整天製造污染的垃圾廠商 12/08 11:34

21^F推heyamo123: 基隆裝個屁… 12/08 11:40

22^F噓Amitabha: 綠友友發大財 12/08 11:41

23^F推sdhpipt: 應該是不用多維護費啦賣電可以補貼一點點管理費 12/08 11:41

24^F推tswen: 強迫中獎 12/08 11:42

25^F推tfct: 若裝光電設備給容積獎勵不就搶著裝？ 12/08 11:43

26^F推Moneytaker: 房價每坪8+9萬，讚讚 12/08 12:08

※ 編輯: ReiFan (210.242.49.73 臺灣), 12/08/2022 12:10:02

27^F推tbere2002: 噁心綠色黨在亂啊 12/08 12:13

28^F推rain2000: 垃圾撈錢法案人家頂樓想要花園不行嗎放啥垃圾光電設備 12/08 12:20

29^F→asdzxc001: 綠能你…… 12/08 12:20

30^F推Celtic8879: 管理費還要漲那公電能減少嗎 12/08 12:23

31^F→ceca: 幹，我們理工的強烈恥笑太陽能光電，操 12/08 12:26

32^F推humbler: 這三小啦太誇張了 12/08 12:29

33^F推sentiprophet: 全年下雨的地方也強制安裝？ 12/08 12:34

34^F推KS571: 北部裝這個真的有意義嗎 12/08 12:39

35^F推castalchen: 以台灣的環境估計是給該賺的賺完以後沒人管過幾年 12/08 12:40

36^F→castalchen: 整個爛掉 12/08 12:40

37^F→castalchen: 當然如果電費大漲這樣發電划算不用規定大家都搶著 12/08 12:42

38^F→castalchen: 裝 12/08 12:42

39^F→castalchen: 如果沒有經濟效益只是應付建照使照審查.. 12/08 12:43

40^F推abyssa1: 可能有戰備考量？電網掛了至少給電梯跟冰箱供電 12/08 12:44

41^F→abyssa1: 可能跟消防一樣會定期檢查吧？ 12/08 12:44

42^F→JOKO58802218: 幫銷太陽能板啊 12/08 12:45

43^F→henrk: 實坪計算怎麼可以有太陽能板??拿來曬魚乾嗎????? 12/08 12:58

44^F噓csshs: 醜爆 12/08 13:05

45^F推benny3579: 以後太陽能板算公設？XD 12/08 13:14

46^F噓justin037666: 媽的，88槍這麼猛喔 12/08 13:15

47^F→kagaya: 哇塞 12/08 13:21

48^F→dslite: 貼外牆就好沒規定要朝上吧? 12/08 13:24

49^F推henryeech: 基隆可以裝家用版水利發電機嗎 12/08 13:29

50^F推coburn: 高層太陽能股票買好買滿再推動修法計畫通 12/08 13:29

51^F推bread10x: 最近八卦的台南槍案爆料，光電工程全部要上繳保護費給白 12/08 13:31

52^F→bread10x: 道，看完就知道為什麼有這一條囉～官員口袋飽飽，消費者 12/08 13:31

53^F→bread10x: 買單 12/08 13:31

54^F噓marcus1985: 我好奇可以跟荷蘭一樣用不完的電可以回賣給電力公司 12/08 13:33

55^F→marcus1985: 嗎？ 12/08 13:33

56^F→marcus1985: 這個政策跟荷蘭現階段很類似但荷蘭不是強迫而是鼓勵 12/08 13:34

57^F推Anyotw: 國家幫大家漲房價 12/08 13:35

58^F推atpx4869s: 讚喔！拼經濟，建商、光電業者賺起來！ 12/08 13:36

59^F→Anyotw: 台灣下雨天數妳自己算…怎麼可能回售啦XD 12/08 13:36

60^F→Anyotw: 依台灣氣候能回售的光景…那年停水停到你哭 12/08 13:37

61^F推paunch: 可以裝在採光罩上面加強遮光效果嗎？ 12/08 13:39

62^F噓Expend: 賣給台電電價再漲價收回來有問題嗎? 12/08 13:39

63^F推smapvest: 幾乎都是廠商回售給台電賣電多一個高壓太陽能~哭了 12/08 13:40

64^F推lovefisk: 噁心的政府 12/08 13:43

65^F推abyssa1: 大樓沒多少電廠房回售台電就很普遍 12/08 13:46

66^F推newgo1776: 大樓頂樓裝太陽能不錯啊，應該可以省很多公電，我繳的 12/08 13:49

67^F→newgo1776: 電費有一半以上是公電費用…每次管委會開會都要吵公電 12/08 13:49

68^F→newgo1776: 費用 12/08 13:49

69^F→ReiFan: #1YieUjvw (Gossiping) 其實6月就在推修法了 12/08 13:51

70^F→ReiFan: 當時說法是列白名單說符合條件者應設置。現在新聞出來是全 12/08 13:52

71^F→ReiFan: 都應設置，除非你符合除外條件(條件留給中央機關制定) 12/08 13:52

72^F推dirk007: 新建案又要漲了 12/08 13:59

73^F推mfcke: 我怎麼覺得有違憲的討論空間? 12/08 14:00

74^F→mfcke: 你量體不夠安裝的費用跟後續維修保養拆除重置 VS電費 12/08 14:01

75^F→mfcke: 應該是划不來 12/08 14:01

76^F推dirk007: 廠商得利住戶沒什麼幫助 12/08 14:02

77^F推endlessing: 新成屋什麼時候開始算？ 12/08 14:04

78^F→fatb: 6月就有風聲沒錯這樣硬來倒是決定來一波大的有票的抓穩了 12/08 14:20

79^F推daniel3658: 綠能是個好生意呀嘻嘻 12/08 14:23

80^F推Tylose: 要進步就是這樣啊，覺青最愛 12/08 14:56

81^F→Tylose: 20多年前念大學，大樓頂樓的用電就是吃屋頂的太陽能 12/08 14:57

82^F→Tylose: 我覺得這樣很棒啊，不過設備就是要花錢，房價再噴一波 12/08 14:57

83^F→Tylose: 逼大家去買公寓，哭哭 12/08 14:58

84^F→Tylose: 等標準出來再說吧，電熱水器改成太陽能的好了 12/08 14:59

85^F推sdhpipt: 20多年前的太陽能板那個功率樓上開電腦看A片都不夠用 XD 12/08 14:59

86^F推g11121s: 臺南九份子建案太陽能板發電是標配！這新聞會不會太lag 12/08 15:00

87^F→sdhpipt: 當時PC的電源350W左右一片太陽能板材1XX W 12/08 15:00

88^F→abyssa1: 要動設計一定是看建照日期 12/08 15:34

89^F推gm3252: 成本再度上升加價賣 12/08 15:37

90^F→tayatiffany: 太扯...搞什麼dc在上面啊沒搞爛電網覺得不開心嗎 12/08 15:59

91^F→tayatiffany: 能不能去找幾個專家諮詢一下置板凳看看故障保護打 12/08 15:59

92^F→tayatiffany: 算怎麼玩 12/08 15:59

93^F→tayatiffany: 一堆人以為電力就跟水一樣加減法總瓦數一樣好像就 12/08 16:01

94^F→tayatiffany: 一樣殊不知系統穩定度系統保護都會受影響沒搞好 12/08 16:01

95^F→tayatiffany: 只是把“污染源”丟上電網再來批鬥某電力公司沒有 12/08 16:01

96^F→tayatiffany: 穩定供電 12/08 16:01

97^F→tayatiffany: 讓我們繼續看下去文人治國還會有什麼新奇政策 12/08 16:05

98^F→bojan0701: 怕成本太高，就出租屋頂由廠商維護還可收租金...重點 12/08 17:05

99^F→bojan0701: 應該是不強制的條件要設立清楚，不同地區日照長度角度 12/08 17:05

100^F→bojan0701: 不同，週邊建物條件不同，或已設置後長出高樓擋日照的 12/08 17:05

101^F→bojan0701: 問題，這草案還很多討論空間... 12/08 17:05

102^F推hjkkk123: 太陽能板要7年才能回本,板子到時候壞了沒都不知道.... 12/08 17:13

103^F推sospeter: 很好，沒人要買新屋，我繼續買老透天 12/08 17:29

104^F→sospeter: 新房子留給年輕人自爽就好 12/08 17:30

105^F推OEC100: 還不能裝鐵皮上不然起火就GG 12/08 18:06

106^F→ILOVEluee: 又要圖利某團體了可黏哪 12/08 19:30

107^F推Xyla: 台南黑道繼續數錢 12/08 19:39

108^F推tree691114: 真好幫台積電找電 12/08 19:56

109^F推mooseman: 還在推智慧建築阿，連友達都出現在建材展了 12/08 20:23

110^F推warchiefdodo: 知道為什麼党要廢核了吧 12/08 21:05

111^F推DouglasT: 很好啊公用電費可以省很多 12/08 21:26

112^F噓shinnim: 難怪會被開88槍 12/08 21:34

113^F噓ken50104: 不怕燒起來嗎看那幾家光電公司跟政府的關係去你的 12/08 22:37

114^F推mamaman: 你的政見我來實現？ 12/08 22:39

115^F推eric61446: 停水停電選一個 12/09 01:25

116^F推ahlolha: 到時候缺電終於可以說人民不認真發電了 12/09 01:44

117^F推km612tw: 馬的白痴蓋垃圾吸台電血不如蓋核電廠讓全民入股 12/09 01:51

118^F噓olivewood: 台南光電廠權勢這麼大喔？直接修法通過喔 12/09 08:23

119^F推ethel617: 黑道要賺翻了 12/09 10:49

120^F推aocboy: 好吧，只好用選票表達我的意見了....超美送 12/09 12:01

‣ 返回 home-sale 看板

home-sale熱門文章

7 [請益] 房貸寬限期買ETF為何比較划算?

49 2023-02-05 20:57

-3 [心得] 台灣房市即將被26買翻

52 2023-02-05 17:39

34 [買/台南/多區] 台南北區.東區.永康區中古大樓

90 2023-02-05 16:49

8 Re: [新聞] 比社宅久、省！　政院擬推最低20年「使

51 2023-02-05 16:08

14 [閒聊] 賣家為啥要給那麼多仲介賣？

50 2023-02-05 15:45

14 [閒聊] 台南房價超車高雄

47 2023-02-05 15:43

18 Re: [新聞] 比社宅久、省！　政院擬推最低20年「使

45 2023-02-05 15:05

33 [新聞] 比社宅久、省！　政院擬推最低20年「使

136 2023-02-05 14:36

42 [心得] 遲來三重畢業文

70 2023-02-05 13:55

27 Re: [閒聊] 回覆願意努力創新的會越來越少嗎？

110 2023-02-05 11:14

20 [請益] 隔套異常耗電請益

91 2023-02-05 03:35

10 [閒聊] 買房遇到的實價登錄問題

49 2023-02-05 02:27

79 Re: [請益] 台灣房價那麼高的原因究竟為何？

256 2023-02-05 01:25

3 Re: [請益] 小孩教育和買房地點如何抉擇?

41 2023-02-05 00:08

21 Re: [閒聊] 借信貸買房自住的人多嗎?

57 2023-02-05 00:02

15 Re: [請益] 小孩教育和買房地點如何抉擇?

51 2023-02-04 23:31

31 [請益] SPC及超耐磨選擇

109 2023-02-04 23:11

26 [新聞] 莎白開箱妹妹房子「81坪1500萬」　還有公

89 2023-02-04 21:57

48 [請益] 小資轉增貸被婉拒

102 2023-02-04 20:19

11 Re: [請益] 首購想出租合適嗎？

86 2023-02-04 19:26

11 [新聞] 高房價引爆購買力下滑 10年來全台房屋交

35 2023-02-04 19:19

9 Re: [請益] A7/A9 房產選擇

50 2023-02-04 17:23

39 [閒聊] 新竹課囤房稅

99 2023-02-04 15:41

47 Re: [請益] 小孩教育和買房地點如何抉擇?

154 2023-02-04 14:53

10 Re: [閒聊] 高雄鼓山租屋選擇

33 2023-02-04 13:54

8 [閒聊]真實的市場現況【淺聊新竹房市】

33 2023-02-04 13:47

23 [請益] A7/A9 房產選擇

60 2023-02-04 13:23

31 Re: [閒聊] 交易急凍對換屋族是重傷

124 2023-02-04 12:30

85 [請益] 小孩教育和買房地點如何抉擇?

171 2023-02-04 12:01

24 [心得] 基隆畢業文

33 2023-02-04 11:58

5 [請益] 各位民眾投資客不獲利了解嗎?

36 2023-02-04 11:33

29 Re: [閒聊] 交易急凍對換屋族是重傷

49 2023-02-04 10:30

22 [新聞] 台灣金聯釋「178萬平價宅」！官網被擠爆

51 2023-02-04 10:26

37 [閒聊] 交易急凍對換屋族是重傷

194 2023-02-04 07:13

10 Re: [請益] 首購想出租合適嗎？

49 2023-02-04 02:18

72 [閒聊] 高雄鼓山租屋選擇

377 2023-02-04 00:52

9 Re: [閒聊] A7公墓到底會不會遷?

31 2023-02-04 00:32

13 [買//] 買/台北/信義南港

40 2023-02-03 23:53

17 [閒聊] A7公墓到底會不會遷?

48 2023-02-03 22:42

[新聞] 新建物須裝光電設備 法源確定

home-sale熱門文章

熱門文章

[新聞] 新建物須裝光電設備法源確定