※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[心得] 政府蓋公宅必要性

時間
最新2022-12-05 18:24:00
留言107則留言,48人參與討論
推噓16 ( 301463 )
開頭先說本魯姨認為公宅是維持社會穩定的必要公共財。 就不講政府當房東穩定不會趕人blah blah blah,本魯姨有兩點想法想和大家分享: 首先是貧富差距,多數租金都能分擔房貸利息,多數的房租還分擔到了部分的本金,超爽 的,借錢沒利息最讚! 長久下來,已經富裕的房東就越買越多房,沒錢的房客就傻傻的不斷幫忙繳房貸,也沒有 意識到這後面代表的意義:加劇貧富懸殊。 公宅則不會有這樣的問題。 第二,房租和房價的連動。很多房東的房屋成本其實不高,依然固定將房租和最新的房價 對齊,多賺誰不想要呢? 而公宅不需要如此,只要和物價指數對齊即可,甚至可以完全凍漲,魯姨在紐約讀書時, 教授就說他租的房子是政府的凍漲戶,聯合廣場旁邊兩房一個月1100美金。畢竟政府不需 盈利,公宅的功用是提供穩定合理的房源。 也因為私人租賃的房租可以不斷的跟房價對齊,所以房價更是漲的理直氣壯,而公宅可以 有效的抑制這種房價飆漲。 結論,公宅對職業房東的殺傷力很強,怪不得政府慢慢拖,台灣底層人民當韭菜幫QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.21.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1670131911.A.8AD.html

107 則留言

F93935, 1F
公宅就沒有票,不用再討論了

castjane, 2F
沒意義 與民爭利

castjane, 3F
說實話 少子化 蓋社宅一堆建商會倒閉
健保就是與民爭利的代表,要不要廢除?大家自己去買私人保險? 公共財啦…
※ 編輯: bobokeke (49.216.21.162 臺灣), 12/04/2022 13:44:22

Sugimoto5566, 4F
沒必要

redmi2, 5F
公宅沒必要吧 把房價打趴變成人人隨手買一間就沒必要了

Tylose, 6F
問題在於"大家都要搶一樣的地方",鄉下便宜房子很多阿

cutbear123, 7F
兩房1100那怎樣都不會放掉啊 我老妹以前租在queens還

cutbear123, 8F
要1700

testPtt, 9F
大家都要搶一樣的地方 但搶到又不自用的太多了

liaox, 10F
公宅蓋在精華區真的莫名其妙

liaox, 11F
去找那種離市中心外三環四環的地方蓋才對吧,每次都在北市

liaox, 12F
,新北市精華區找地蓋

g11121s, 13F
認為幫房東繳房租;社宅不是也要租金給政府?租金補助還

g11121s, 14F
比較實際

highmangogo, 15F
公宅那位票數第三 你覺得呢

wildkid, 16F
幫補,這邊都是房東你會被砲死

nthomas, 17F
健保比公宅?受眾一樣嗎?
原本不想回的,但是我覺得你一定不知道美國的醫院是可以選擇病患的,名醫只服務擁有 高級私人保險的富豪們。 如果台灣沒健保強制參與健保的醫院不能拒絕病患,就會跟房子一樣,窮人都去住郊區, 窮人都去設備較差的醫院就醫。

dondon0419, 18F
蓋國宅來抽如何~~

bms, 19F
這議題已經吵過 先去爬爬文

citizen5566, 20F
公宅多到人手可得誰還努力工作買房大家龜公宅就好誰
你還是可以努力賺錢啊!世界很大,去旅遊走走也不錯,你的人生只有買房是目標很可憐 幫QQ

citizen5566, 21F
不想住蛋黃區爽爽過

bob1211, 22F
推公宅的都落選了,現實就是沒票

tumusi, 23F
人性是自私的,任何事情都是利益當頭,自古不變的道理

tumusi, 24F
以前靠打仗搶土地搶糧搶娘們,現在靠屯房當房東代替打仗

tumusi, 25F
,說的過去吧

tumusi, 26F
本質都一樣,只是時代變遷,手手法沒那麼暴力而已

airjade, 27F
假公平,沒必要
我們的假公平根本不少這個,兵役就是最假的公平!

mayko, 28F
就是蓋在市中心外三四環的覺青們不要呀..看看那篇松山預售

VSshow, 29F
多數選民支持房價上漲或持平喔 嘻嘻

mayko, 30F
淡海,A7..負擔不起嗎..瞧不起而已..已有蓋外圍賣不掉的舊例
鶯歌都要50了QQ

Colitas, 31F
公宅可以考慮在捷運線末端多蓋一點,蓋在市中心定位尷尬
尼484買在蛋白區很怕有人可以便宜租在蛋黃區

mayko, 32F
(淡海:國家新都 一坪8萬滯銷,降到六萬才出清),這種租的蓋外

mayko, 33F
圍更可能養蚊子.

alexstag, 34F
跟建商溝通把餘屋當社宅啊

tom77588, 35F
公宅沒必要,買不起就去住郊區,蛋黃區是有錢人在住,

tom77588, 36F
政府只需要提高持有成本,房價自然不會失控

alexstag, 37F
然後健保是壓榨一小群人,打房可是弄到一堆人...

tom77588, 38F
總是有窮人希望政府在蛋黃區蓋公宅,想跟有錢人當鄰居

tom77588, 39F
,殊不知有錢人家根本不想跟不同階級的人比鄰

peterli, 113F
EE會上不是因為公宅吧,是因為他的對手吧

stelliver, 114F
要是我有本事當房蟲 我也天天來噓你

wuwaiter, 115F
公宅沒有票? 一樓提的出證據?

roy0710, 116F
EE沒推公宅也穩上好嗎。但是公宅一定有票啊 但是票不會

roy0710, 117F
多到會當選 只會第三名

missin, 118F
社宅會趕人啊...

missin, 119F
應該要實價課稅,才能穩定市場價格

bobokeke 作者的近期文章

Re: [討論] 台灣女生要怎樣才願意生小孩呢?
我主張台灣和以色列一樣男女皆服兵役。 以前講女生要生小孩很辛苦所以不當兵,現在女生有要生小孩嗎? 而且現在女生都要求男生買房才嫁,男生買了房還要共同持有甚至送給女方… 生孩子難還是買房難啊!
Re: [討論] 韓國瑜在北農484真的做不錯
對一個離開政治多年的人來說,能夠被柯文哲請到北農是一個伯樂之恩,所以韓2018沒有 幫丁守中助選,報答柯的知遇之恩。 韓國瑜在北農的時期,民進黨為了510也查不出任何不法的帳,比很多公營清廉太多,光 這點就值得肯定。 當年的韓國瑜一定沒想過
Re: [心得] 股市修正,不分批進場,酸高股息的人行?
買高股息的主要有兩種: 1. 不懂選股,定期定額買入存股,為了數年後的退休做準備。 2. 本金大,追求分散風險,除了存股外,當然也投資中短線潛力股,甚至玩玩短線炒股 。 罵高股息的主要有兩種: 1. 本金超小的融資融券沖仔,3張00929月
[討論] 真的有柯粉寧願賴當選?
完全同意柯P的講法,明年絕對不投民進黨任何一票。 https://youtu.be/VZmpT5xImAs?si=Ej5FkgmJlw_HZtpP 深綠柯粉不要再鬧了好嗎,我知道公開挺綠很丟臉,你們也演夠了,誰不知道你們本來就 打算嘴巴挺柯
Re: [問卦] 中國那麼好,統派為什麼不搬過去?
先不要講要搭飛機移民這種麻煩事 我就問民進黨執政這麼棒,為什麼一堆塔綠班哥布林死皮賴臉蹲在北部?然後每天嘴柯P 蔣萬安侯友宜地方做很差? 民進黨的民主聖地高雄台南這麼棒還不快搬過去?
Re: [新聞] 偷吃00934等3檔高息ETF豆腐 成分股大公開
月月配會取代季配/半年配/年配表現差的ETF… 恐怕只剩0050/0056可以活下去,夠大。 每個月領錢,而且一年可以領24萬不繳健保,如果是複利一族,每個月領到的股息all-in 買零股,一整年12次複利的殖利率根本屌打一年4次/2次/1
更多 bobokeke 作者的文章...