※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 35線上賞屋 房市預測

時間
最新2022-11-29 17:49:00
留言95則留言,34人參與討論
推噓-2 ( 171959 )
你看了今天的選舉結果了嗎? 你看了大部分的人對執政黨大敗的分析了嗎? 除了側翼還在內鬥殺異己之外, 所有的分析都直指房價跟薪資過低, 產業過於集中在科技業, 你怎麼還會覺得台灣房價合理, 台灣房地產只剩科技業, 醫生, 還有敢開槓桿的人還在場上玩, 其實說台灣房價過高這說法也不對, 就像是說台灣房貸問題很重, 這說法仔細檢驗也站不住腳, 你拿出數字, 像是貸款人比例跟台灣整體房價數字, 我的說法就站不住腳, 沒錯, 但是這裡頭有著數字遊戲, 就跟男女平均睪丸一顆的理論一樣, 台灣韓國跟中國都是嚴重城鄉差距, 尤其全國資源只投放在首都, (中國是北上廣深) 所以你拿平均數字是在玩數字遊戲 台灣在幾個特定區域, 尤其是政府大力資源投入的地方, 房價飆漲的非常誇張, 而且是嚴重的房價收入比失衡, 也就是說受薪階級的人在這些地區幾乎是買不起房, 比方說台北市, 台中七期, 北高雄左營美術館巨蛋等, 尤其是台北市百年來掌握台灣的財政教育稅收政治等資源, 但是很多沒有政府資源的地方房價卻是百年不動甚至緩跌, 所以你數字裡頭房貸族有很高比例或是幾乎是全部都是在這幾個超級戰區, 其他繳完房貸的人都是在老社區, 老房, 鄉下沒資源的地方 至於美國, 情況完全相反, 美國城鄉差距沒有那麼嚴重, 幾乎每地方都還是能夠得到政府的資源, 所以背房貸的人是遍佈美國各地 如果拿你這個數字換個角度解讀, 全國約兩百萬房貸族佔全人口10%, 扣除退休老人與未成年, 佔的人口比例更高, 這些房貸族幾乎都在台北市新北市, 竹北, 青埔, 台中七期, 台南園區與北高雄, 如果看這幾個地方的房價所得比與貸款總金額貸款成數, 應該會有不同的結論 當然以台灣韓國跟中國這種政府刻意操作的城鄉差距, 買首都蛋黃區準沒錯, 隨時都是最好的買點, 至於離開首都蛋黃區的地方, 良心建議不要碰, 不然要很小心 ※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言: : 背景知識: : https://www.ctwant.com/article/100370 : 全國性房屋稅籍所有權人總歸戶,2020年擁有房子的人有 804.17萬人。 : : 其中擁有 1戶者大約有572.47萬人 (71.19%)、 2戶的個人有153.46萬人 (19.08%) : 擁有兩戶以內的人數佔比:90.27% : : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1448308 : 全國住宅存量近900萬宅(2021年1月),聯徵中心統計,2021年1月房貸族約205.33萬人 : : 由上面兩個資訊可以合理推估全國大約有 70% 的房子是沒有房屋貸款。 : : 無房貸的房屋比例 : 台灣 70% : 美國 37% (U.S. Census Bureau) : 瑞士信貸2022全球財富報告 : 房地產的財富佔比 : 台灣 30.5% : 美國 27.8% : 以色列 26.5% : : 南韓 65.5% : 新加坡 42.3% : 日本 38.4% : 法國 59.9% : 德國 56.4% : 英國 47.5% : 澳大利亞 61.0% : 加拿大 49.5% : 列出其它國家可以看出,台灣人民的財富組成中,房地產的佔比算是非常低。 : : ※ 引述《waitrop (嘴砲無雙)》之銘言: : : 週末閒聊, : : 其實中大型建商死不降價,不意外呀! : : 配合ceca 說的無限轉貸術, : : 中大型建商只要現金流能夠嘎過來, : : 可以一直無限轉貸跟你撐個二三十年, : : 賣不出去的房子一樣可以拿去銀行抵押, : : 之後一樣可以一直轉貸,根本沒差, : 中大型建商無限轉貸術? 你知道你在講什麼嗎? : 去年12月央行就開始限縮土建融,這些你一定都不知道... : : : 而且現在搞到全民炒房運動,全民無限轉貸運動, : : 台灣政府當然知道, : : 這個已經是系統風險的問題了, : : 更是不敢加息,不敢加房屋稅,或是任何打房的措施, : : 所以中大型建商更是吃定這點, : : 更是賣不掉加價賣,無限轉貸, : : 全民一起來, : 全民無限轉貸? 黑人問號。 : 2021年,全國的房貸人數只有 205 萬人。 : 台灣有房貸的人數遠比你想的還要少,大部份都是只買一戶的人, : : 買兩戶以上又有玩無限轉貸的人更少。 : : 真的要等到建商降價就是只有系統風險爆發, : : 像是: : : 1. 劇烈升息到3%-5%, 無限轉貸就會嘎不過來, : : 2. 或是加房屋稅打房, : : 持有成本太高不得不降價賣快速出脫 : : 3. 世界級金融風暴, : : 類似2008, 2000, 1997亞洲金融風暴這種規模, : : 大裁員造成很多人繳不起房貸而連環爆, : : 或是大公司倒閉,銀行擠兌倒閉, : : 導致現金流出問題或是銀行不再接受無限轉貸 : : 個人認為機率而言3 >> 1 >> 2 : : 1, 2 的機率目前在台灣都低於萬分之一, 不用想了 : 這不是廢話嗎? : 世界級金融風暴,政府不救的話,哪個國家的金融體系能撐的住? : : 喔,對了,現在有QE、無限QE 可以來救市, : 等下一個金融風暴時,或許有更猛的措施來救市喔 : : 我是不知道台灣2008年的情況, : : 但是在美國,2008金融海嘯是真的把房地產徹底搞垮, : : 一堆跌到之前房價的20%, 30%, : : 也導致美國各行各業大裁員, : : 一路裁員到2014年, : : 房價也是一直待在谷底直到2014年, : : 基本上2008-2016年之間在美國買房的都賺了三倍以上 : 美國被搞垮很好理解啊 : 無房貸的房屋比例 : 台灣 70% : 美國 37% : 美國有房貸的房屋比例高出台灣這麼多,加上當年又有次級房貸風暴這個大炸彈, : 兩個因素加成下,美國房地產市場被炸的稀巴爛不是很合理嗎? : : 你說這還不是系統性風險? : : 全台灣人都知道這問題, 所以政府更不敢碰這塊 : 滿嘴系統性風險,請問你可以量化這個風險有多高嗎? : : 1. 台灣有大約 70% 的房屋沒有貸款。 : 2. 全球發達經濟體裡面,台灣人民的財富組成中,房地產的佔比是全球第三低。 : : 在這些條件下,你還能說台灣房地產的系統性風險高? 笑死 : 對於台灣的房地產,你真的是外行人,連一堆基本知識也不懂。 : 你來房板討論台灣房地產,就像是處男跑去教別人做愛,多說幾句就被看破手腳。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 162.252.90.114 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1669492873.A.FFC.html

95 則留言

piliwu, 1F
房價漲最多的竹縣台中市都超級高票連任

piliwu, 2F
漲的少台北市第三名超慘

piliwu, 3F
大家都看到了啊房價真的很重要

freekid, 4F
你別再講了,越講洞越多欸

s26492755, 5F
台灣地狹人稠 可居住面積少 你想住蛋黃 我也想 大家都

s26492755, 6F
想 比的就是財力 受新階級買不起正常啊

s26492755, 7F
蛋白蛋殼不能住人膩

s26492755, 8F
買不起不行租嗎 居住正義不等於買房正義耶 台灣首都租

s26492755, 9F
金比起其他國家還可以了

s26492755, 10F
正常不都是 出社會 租房 先求有再求好 慢慢小換大 或是

s26492755, 11F
地段換好房子換新

s26492755, 12F
我也想住台北市啊 買不起新莊不能住人嗎 奇怪

jonson, 13F
新莊有社宅嗎?5年內3房兩廳跟你租1萬5,沒有怎麼住

Morphee, 14F
你描述的感覺跟台灣現況差異過大

Morphee, 15F
這次大選房價跟薪資根本不是議題 所有政論節目沒一個當主

Morphee, 16F
軸提談五分鐘以上

Lions2020, 17F
此次地方選舉並不會改變什麼

s8752134, 18F
在凹甚麼? 你知道你在講啥嗎? 老人未成年比例??

s8752134, 19F
難道其他國家的數據都沒有老人未成年??

s8752134, 20F
還是你要印證一下台灣老年未成年比例相較其他國家特別高

s8752134, 21F
乖乖在美國買你的TQQQ, 不懂的事情虛心多學習 吸收 好嗎

s8752134, 22F
另外你第一段不知哪裡腦補的說法, 誰跟你所有分析都

s8752134, 23F
直指房價和薪資低??

s8752134, 24F
我看到的 包含八卦版你去滑一下, 一堆都嘛賭爛DPP傲慢

s8752134, 25F
有很多出來噴說因為房價高 薪資低所以落選的? 蛤??

jemdogdog, 26F
搞笑?

jemdogdog, 27F
我可不可以說因為DPP的打房政策造成多房族的票出不來?

jemdogdog, 28F
事實是跟房價完全無關好嗎

checkman, 29F
漏洞一堆耶 我不忍點出

a96932000, 30F
薪資(購買力)主要是被疫情直接炸到的產業,以及被QE

a96932000, 31F
稀釋掉的購買力的鍋,這兩個老實說也很難完全怪到蔡政

a96932000, 32F
府頭上就是

yesyesyesyes, 33F
房價過高喔,那你家要不要拿出來五折便宜賣?人性就

yesyesyesyes, 34F
是貪啦

JustinCy, 35F
真要說跟民進黨會輸跟房稍微有一點關係。是因為限貸。

JustinCy, 36F
限制財團購買。限制人買第二間。擋人財路。不然房價還會

JustinCy, 37F
再飆。房價就是市場供需的結果。你怎麼會奢望買不起的人

JustinCy, 38F
也買得起。台北市國宅蓋一堆。便宜賣給市民。持有人最

JustinCy, 39F
後要賣。還不是高價賣。最終圖利少數人而已。如果當初

piliwu, 82F
竹北翻三倍了還沒有…

eupa1973, 83F
可憐哪

sdhpipt, 84F
雲美國人?? 美國每個地方都拿得到政府的資源???

sdhpipt, 85F
美國別說不同州了 不同CITY都差很多了 最好是城鄉差距小

sdhpipt, 86F
郡政府市政府都會破產的聯邦制國家 跟台灣這種單一制比?

sdhpipt, 87F
比如說加州好了 有些市是傳統的市長制 有些是委員會制

sdhpipt, 88F
有些是市政經理制 花錢的邏輯與政府投資方式就完全不同了

sdhpipt, 89F
還沒有討論到學區哩 學區委員一般要另外選的 不同學區差

sdhpipt, 90F
異是天上地下的差別 還有檢察長 治安官這些都是不同的

sdhpipt, 91F
福利制度也是這樣 不同州與市都不一樣 我同溫層在A市可以

sdhpipt, 92F
申請老人公寓 用州的工作薪水計算房租 但是他如果搬去女

sdhpipt, 93F
兒附近的B市 就不能這樣申請 該市的老人公寓是固定租金

qtzbbztq, 94F
...常常在那邊用國外舉例的 根本都不瞭解國外

adata5678, 95F
TQQQ王你的房地產文真的很爛欸

waitrop 作者的近期文章

Re: [閒聊] 有無房市、股市都賺很大的鄉民?
加班加到很累, 但是剛剛躺在床反而累到睡不著 還在想bug, 乾脆起床發廢文 我不算財務自由, 甚至 離財務自由還非常遠, 但是跟我十年前或是十幾年前在學校的時候比起來, 已經算是手頭富裕很多了, 十幾年前甚至是十年前工作一陣子之後, 當時
Re: [請益] 看了網紅講解投資房當包租婆
※ 引述《honestcake (bo_bo_cake)》之銘言: : 請問這影片說的感覺很對,而且留言數爆多 : 支持,我是不是不要在對房勢有太多期待, : 我是屬於每次要買到要下斡旋時又不敢。 : https://youtu.be/UP
Re: [新聞] 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首
※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言: : 連結:https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4578434 : 內文: : 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首都圈落差大
Re: [閒聊] 一點小聊
原本想加入討論的, 但是對於兩方背景我都不熟, 好吧, ceca 算是久仰大名, 所以我也就不好在雙方的論點上做討論 我就說說我的看法與投資方式, 基本上我算是第三種類型的人, 我的本業不高, 常常被low ball 還常常有裁員危機, 我
Re: [賣/台北/大安] 國父紀念館旁.電梯2F.難得釋出
原因很簡單呀! 房地產最重要的三個點就是: location, location, location 房子的新舊從來就不是房子價值的主因, 重點在地點 在同樣的地點裡頭, 以能夠拿到越大的土地面積+居住面積為主要考量, again, 房子新
Re: [閒聊] 誰來關心學生租屋問題?
對啊! 為何不住學校宿舍呢? 我在台北念大學的時候, 四個人一間學校宿舍房間, 廁所浴室每一層樓共用, 常常會在浴室抓四腳獸跟大便怪 當年有規定台北以外的外縣市學生有優先權住學校宿舍, 即使是在2x 年前那個多子化 學生爆滿的年代, 學校宿
更多 waitrop 作者的文章...