Re: [閒聊]為什麼不生小孩的人 都說是房價問題(生育率)

※ 引述《TheDream (努力面對每一天)》之銘言： : 想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩， : 是非常非常難的事情，目前各國政府都還沒找到辦法。 : : 台男：笨蛋，問題在房價，問題在生活環境，問題在孕婦職場友善程度， : 改善這些就能改變生育率。 : 台灣社會學與人口學的專家看法：高房價、低薪、工時過長都不是低生育率主要的原因 : 鄭雁馨 : 學歷 美國賓州州立大學社會學與人口學博士 : 現職 中央研究院社會學研究所副研究員 (2017.09 –) : 為何孩子越生越少？人口學家鄭雁馨談少子化困境 : https://research.sinica.edu.tw/low-fertility-rate-raise-children/ : 鄭雁馨自己就是女性，怎麼不學魯蛇台男把原因推給房價呢？ : 把台灣任何問題的解方都推給房價，這麼簡單的事情還需要教嗎？XD : : 鄭雁馨研究後，知道問題不在房價，魯蛇台男萬事不離房價只是反映出魯蛇本質而已。 等等, 文章中鄭雁馨完全沒有提出任何資料跟論證指出生育率跟房價無關呀, 不是嗎? 鄭本身是學社會學跟人口學, 她自然只會以本身的專業(觀點)來看一件事情 她認為低生育率跟文化比較相關的論點符合她的專業, 然而她可沒說高房價跟低生育率 無關 (至少沒有提出資料) 我之前唸了一本書, 債的歷史：從文明的初始到全球負債時代 (Debt: The First 5000 Years) 唸完之後超級失望, 因為我唸這本書本想學一些有關經濟學方面的事(e.g. 債券) 但這本書這更像是談哲學上或形式上(心理上)的債 後來發現作者是人類學家而非經濟學家, 難怪他的書講一些古代著作(吠陀)和 甚至歌劇(浮士德) 如果你想拿鄭研究員來背書的話, 你應該要提出她寫過的著作, 而內容有談到高房價 與低生育率無關 不然的話我也可以說大家來看這篇文章 其實低生育率是因為人們不信教, 所以跟高房價無關(XD) http://blog.udn.com/acewang3005/168916670 : : 再看看美國的研究 https://reurl.cc/eOK96b : Persistent low fertility among the East Asia descendants in the United : States: perspectives and implications : The most common explanation for fertility differences across developed : countries are institutional differences. : : However, it is striking that East Asians who have moved to a new location— : to the U.S. with its dramatically different social institutions and one of : the highest fertility rates in the developed world— have a fertility pattern : that seems impervious to this dramatic contextual change. : This simple observation challenges much contemporary thinking about policies : to ameliorate low fertility and its negative consequences. Again, 作者 Yong Cai 是學社會學的, 而且他也沒說高房價跟低生育率無關 [delete] : 結論： : 想要讓新一代的東亞女性 (Chinese, Japanese and Koreans) 生育小孩， : 是非常非常難的事情，目前各國政府都還沒找到辦法。 : : 華人女性的低生育率，國家環境造成？ 移民到美國後的第二代，生育率一樣是最低 : 華人女性的低生育率，高房價因素造成？ 新加坡的華人生育率比台灣還低。 : 華人女性的低生育率，生育津貼給的少？ 新加坡的華人生育率比台灣還低。 : : 魯蛇台男：講這麼多幹什麼，生育率問題就是在高房價啊！ : 建議魯蛇台男可以把高房價影響生育率的論述，好好寫成一篇論文， : 投稿在國際期刊，讓那些受華人低生育率所困擾的國家找到解決方案。 你找得到一堆低生育率的資料但偏偏關鍵字就不肯多加個房價XD? (house price) 想要了解房價跟生育率的關係好歹找些學經濟的學者, 怎麼會跑去看社會學家的論文? House prices and birth rates: The impact of the real estate market on the decision to have a baby https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0047272713001904 Highlight: "Increases in house prices exert a negative price effect on fertility rates." 不然好歹也拿業界的研究來了解分析 Birth Rates and Home Values: A Closer Look https://www.zillow.com/research/birth-rates-home-values-2-21848/ Highlight: The negative correlation between home value growth and birth rate changes is a surprising new phenomenon 我個人觀點是高房價跟低生育率是高度相關(反向) 然而想證明此事是對的那是很難的事 一來此事非數學物理難以論證 (Correlation does not imply causation) 二來證明此事為真(almost surely)後對政府將變成燙手山芋 因為再來政府將有壓力要推動政策去解決此事, 而大部分官員多一事不如少一事 另一方面相關業界必然會撒錢遊說政府官員跟支助學界出些論文影響輿論 So after all, it is what it is, right? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.0.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1664885011.A.526.html