※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 炒房客皮繃緊了!北市宣布用這招抓實登造

時間
最新2022-01-18 02:51:00
留言129則留言,24人參與討論
推噓21 ( 28794 )
這種東西最大的問題是什麼? 是誰說了算的問題。 就像有在跟國稅局打交道的就知道,你他媽明明沒怎樣,一切合法報稅, 但他有稽核你,你如果未來不想麻煩,意思意思就是照他說也給他點業績扣稅交差, 講白了就是花錢趕蒼蠅就是了。 那請問整個過程有沒有可能有黑箱作業或誰說了算的問題? 就像幾位提到的,價差多少叫過高? 那過低的要不要也查一下? 賣太低也可能是被 暴力討債壓著賣啊! 推這種政策只查高的在一開始制定的基準點就不公允了,你說 未來判定真的能公允? 以及怎樣才叫公允? 最後搞得跟國稅局那樣政府說你有你就有,這樣有比較爽? ※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言: : 連結: : https://money.udn.com/money/story/5621/5173178 : 內文: : 炒房客皮繃緊了!北市宣布用這招抓實登造假 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.208.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1610600599.A.5C5.html

129 則留言

doctorwang, 1F
整篇心得+腦補小劇場
你先讀完這篇,再來看看是不是腦補。 http://www.chengdecpa.com.tw/news_info.php?id=179

deltaz, 2F
招標都是公開的,網路上過陣子應該就有資料了
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:07:25

DoughtyArIAn, 3F

doctorwang, 4F
同意連結那篇,但不同意你這篇,一堆問號, 難道xxx,

doctorwang, 5F
不應該xxx,跟政論標題87%像
廢話,才剛修法還沒發生案例我是能用肯定句? 國稅局的例子就是要表達過去
同樣都是人為主觀判定
會有爭議,所以實價 登錄想抓高的這點,自然會被質疑怎麼判定。反而不質疑的人才有事,被賣了都不知道。 還有要不要也回答一下為什麼抓高不抓低?一個政策可以這麼偏頗? 故意忽略這點?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:16:12

Barolo, 6F
不用說了算阿 定期抽查資料正確性講的一副身家調查似的

Barolo, 7F
到底是在崩潰啥? 這東西查了要是沒問題 被查者根本毫無影

Barolo, 8F
響 不然弄到每個登錄者都要提交契約、金流證明你才爽嗎?
討論一個政策的合理性 = 崩潰,你在想什麼? 所以我說被查的標準是什麼? 不就主觀認定,今天爽查你就查你,你被查了想問 為什麼被查的標準都不行,因為查核的人自己也不知道標準在哪,這樣比較好?

DoughtyArIAn, 9F
你拿你因為被不合理課稅結果訴願或行政訴訟勝利的例

DoughtyArIAn, 10F
子來講還比較有說服力。

DoughtyArIAn, 11F
你如果覺得他的行政處分違法,阿你訴願阿,這個不難

DoughtyArIAn, 12F
吧,行政訴訟基本的也不難阿。你打了再來說吧。
你先搞懂以下兩者的差異再來。 你要補稅除非
你證明你沒逃漏稅
vs 我說你要補稅但
我要證明你逃漏稅
無視過去一堆爭議,那不然納保法改辛酸的? 盲目支持是你?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:28:52

Barolo, 13F
然後噴屏東大學更莫名其妙 這種政府學界「合作」 就是

Barolo, 14F
政府出錢 學界出力 而政府出錢就是要提需求後招標
老實說講屏東大學那段確實是看到原文有人推我順便提而已,非本文重點無誤。 這條不喜歡我是可以刪掉。

rellik1979, 15F
講大學很無聊…就招標程序啊 誰說台北的大學100%得標?

DoughtyArIAn, 16F
把訴願書、行政訴訟判決貼出來,這樣最準。

Barolo, 17F
誰有能力拿下標案是委員評選結果 不是政府自己說了算的

rellik1979, 18F
至於誰說了算? 新聞就說了 經濟模型+大數據 算出來的
大數據給你數據,那標準誰定?大數據會告訴你前5%要查? 超過 30% 利潤以上才算? 懂嗎? 重點不在於數據,是在於制定查核的標準。

KrisNYC, 19F
那個...其實重點是他公開跟你說 連這種基本的查核

KrisNYC, 20F
以前全台灣都沒怎麼在做 台北市還是先鋒喔
我其實也可以說這個要查金流根本很難查就不用討論了。 所以我通篇都沒在講金流 要怎麼查,只是順著這個政策的邏輯直接質疑制定的標準是什麼而已。
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:31:44

KrisNYC, 21F
完全證實南部當初公開在版上說新屋7成有作價的說法...

DoughtyArIAn, 22F
講那麼多幹嘛,你現在就丟一個你被不合理課稅的處分

DoughtyArIAn, 23F
書下來,有沒有?
講那麼多幹嘛,貼給你的連結就已經有案例了是不是連看文章都不會看? 盲目跳針4ni?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:32:56

Barolo, 24F
嗨 崩潰仔
嗨 跳針仔,你今天動次動次了嗎?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:33:18

DoughtyArIAn, 25F
你的,不是別人的。
幹嘛?我沒有就不能講喔? 那你應該先左轉出去不是?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:33:42

DoughtyArIAn, 26F
第二行講的好像經驗很多一樣,處分貼出來咩。

DoughtyArIAn, 27F
沒有經驗就講沒經驗嘛,講的好像很多經驗。
好了啦,被打臉沒關係,我給你台階下。 一開始說腦補,結果馬上就一堆案例出來又改口要我自己親身經驗,
承認自己的無知很難嗎?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:34:59

DoughtyArIAn, 28F
zzzzzzzzzzzzzzz

s8752134, 29F
喔對不起, 承認無知真的很難, 我知道你不會承認的 ><

DoughtyArIAn, 30F
你翻一翻我上面講的內容,我沒講過你腦補。

kevin190, 31F
如果覺得台北市政府人謀不臧就去檢舉

DoughtyArIAn, 32F
我只有講"你拿自己的經驗比較有說服力"

DoughtyArIAn, 33F
結果,你到現在還是沒有拿出來,然後說的好像經驗
阿不是啊有這個事實有就是有,跟我有沒有經驗有什麼關? 我有經驗 所以發生的事實你才接受有這事實, 我沒經驗 但一樣有發生的事實你就不認了? 這個套一句八卦版常看到的三個字
雙標仔?
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:38:32

DoughtyArIAn, 34F
很多一樣。

DoughtyArIAn, 35F
稅捐機關是不是違法課稅,法條對照一下很容易看

DoughtyArIAn, 36F
因為你第二行說的好像你經驗很多阿
我也沒說過我沒遇過啊,但我遇過就一定要跟你講只因為你想知道? Who are you??? 以後空空喊房價貴你記得也去靠北他們一下喔,沒買房經驗喊啥房價不合理 ^.<
※ 編輯: s8752134 (61.228.208.13 臺灣), 01/14/2021 13:40:48

DoughtyArIAn, 37F
喔~~~所以你沒什麼經驗阿?

DoughtyArIAn, 38F
早說嘛~
好啦 ~雙標仔可以了 :)

Edisonohya, 39F
基本上沒人想跟國稅局交手的 舉證責任在自己耶

s8752134 作者的近期文章

Re: [新聞] 虛坪改革恐提高單坪售價?林右昌:實際上
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: 這種月經題明明爬文 &quot;實坪&quot; 就有無數篇可以看可以討論了。 每一次新警察又發一篇月經題講的東西哪一點是之前沒講過的 XDDD 其實對大樓公設有意見在吵什麼實坪制的人,也不用跟他們多
Re: [閒聊] 豪宅線太低也會壓制到低總的吧
※ 引述《jamo (hi)》之銘言: : 本房蟲主力是收租置產型老宅 : 除非你大DPP打算搞倒台灣房地產 : 否則收租置產型的老屁股 : 幾乎都能穿越風雨笑到最後! 歷史就一直不斷重演啊,人阿總是學不會教訓。 就說近幾年好了。 一堆在講
更多 s8752134 作者的文章...