※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[閒聊] 比社宅更有效的政策:囤地稅

時間
最新2020-12-07 18:28:00
留言115則留言,38人參與討論
推噓29 ( 34576 )
https://imgur.com/ccHpLpD.jpg
[閒聊] 比社宅更有效的政策:囤地稅
這是台北常見的都市景觀, 明明享有500%起跳的商業區高容積(15層起跳), 卻維持空地 或兩三層樓的低度利用,不願蓋高。 有些人會說:你共產黨嗎?我想維持空地是我的自由! 但其實都市計劃本來就是一種獨裁,藉由公共利益之名限制個人土地使用自由, 當我們基於公共利益限制最高容積時,難道不用限制最低容積嗎? 如果任由該地主執意不蓋、甚至維持空地,對全民都將是傷害, 也與都市計畫的初衷背道而馳, 假設高容積土地都能有效利用,就能大幅增加房屋供給,可以有效緩漲房價。 囤地稅要處理的目標是, 有些地主享受著超低地價稅,寧願擺著等土地上漲,不思投入與產出(蓋大樓收租金也是 一種產出),扼殺區域發展之機會, 如果囤地稅被執行, 將能創造土地應有產值,同時帶動區域發展,完成都市計畫的構想設定,也會供給大量房 屋。 執行上,囤地稅就是「專門課徵維持空地或只蓋矮房子的地主」,由建照就查的到,不須 調查電費、使用率有的沒的, 當然,只要你放棄高容積,切結變更用地,就能免除這項稅, 例如變更為停車場用地,就能免除本稅;變更為古蹟保存區,也能免除本稅, 但相信精明的地主,應該會趕快蓋起20層大樓, 類似這樣的案例,都能引導都市一步步正向發展。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607174285.A.5B6.html

115 則留言

enuj, 1F
耕者有其田,放領了啦

H2, 2F
歡迎執政黨提案修法

H2, 3F
我個人樂觀其成

oasis66666, 4F
幫你想個新名稱:容積税
囤地稅 容積稅 低度利用稅 歡迎取名

cobrabaton, 5F
停車場用地將來一樣能變更回來啊 你想那麼多幹嘛,直
很難變 要繳回饋金

cobrabaton, 6F
接地價稅稅基調到市價就好了
調高地價稅會懲罰所有老百姓
※ 編輯: suwy (114.136.179.20 臺灣), 12/05/2020 21:31:15

oasis66666, 7F
再包裝一下,說可以打擊建商用低成本露天停車場養地,

oasis66666, 8F
就能吸引一堆人支持立法

grotwpig645, 9F
你突破盲點了!墊高房價的真的是土地

cobrabaton, 10F
台北市土地價值算個300萬好了,100坪就是3億,每年地

cobrabaton, 11F
價稅1%就是300萬這樣不是更快?

cobrabaton, 12F
建商哪有低成本做停車場養地,都租很貴好嘛 拜託有土

cobrabaton, 13F
地要養地便宜做停車場的請聯絡我。光是舖柏油整地隨便

cobrabaton, 14F
200坪就快20萬了

kinmengon, 15F
人家的地耶!不然政府用極高價收購 愛蓋多高蓋多高

amordelcor, 16F
你要不要先當上立委再說? nobody不要去弄somebody的

amordelcor, 17F
事吧

cobrabaton, 18F
300萬/12/100=2500元/坪/月,這樣光空地租金要25萬呢

cobrabaton, 19F
停車場內立體多目標使用好嘛,哪會很難變...

setunarx, 20F
取消寬限期跟青年成家方案 等這類作多政策 比較快

cobrabaton, 21F
調高地價稅怎麼會懲罰老百姓??自住稅率降到十萬分之1
這篇是在討論有地不蓋的地主, 不是在討論有很多土地的地主

cobrabaton, 22F
或百萬分之1不就好了

cobrabaton, 23F
自住稅率 一般稅率不同即可,再來累進稅率調高會更驚
12/05 21:36

cobrabaton, 24F
人。不過地價稅是地方稅,就是地方政府就能決定。
12/05 21:36
setunarx: 調高地價稅怎麼會懲罰老百姓,反正台灣房價只會漲,長 12/05 21:37
setunarx12/05 21:37

setunarx, 25F
期持有只有賺沒有賠的
12/05 21:37

kinmengon, 26F
看柯柯敢不敢得罪人 台北市政府就自行改稅率
12/05 21:38

WESTONE, 27F
我喜歡這種政策,推。
※ 編輯: suwy (114.136.179.20 臺灣), 12/05/2020 21:41:34

kinmengon, 28F
應該雙北另一候市長有沒有膽跟柯P合作 一起調

H2, 29F
這個得中央立法

sagarain, 30F
這什麼前題?

sagarain, 31F
這至少得打憲法了吧

howdo, 32F
蓋房子都不用錢喔 笑
不想蓋可以啊 申請放棄高容積 就可免稅

showingstar, 33F
聽起來叫佔著茅坑不拉屎法
※ 編輯: suwy (114.136.179.20 臺灣), 12/05/2020 22:12:33

philip80220, 34F
剛經過士林夜市也是一整排的待租店面,好幾個月了,

philip80220, 35F
我看房東也沒差

jackgn, 36F
你這最政策最有問題的是為什麼要讓大家擠到北部

s26492755, 37F
這算違法財產權了吧

s26492755, 38F
違反

MacD89, 39F
人家的茅坑你管人家要不要用,而且這樣正好讓都心轉移啊

suwy 作者的近期文章

Re: [新聞] 都更刷新三觀!信義區50年老公寓直接被對
本案地主A小姐B小姐虧大了 如果跟鄰地合建,容積率適用商二630%,獎勵拿40%,外加平面車位, 結果這次不加入,繼續抱著老公寓, 將來重建時,因為"商二未臨路",容積率僅300%, 而且基地僅62坪,獎勵大概15%,外
更多 suwy 作者的文章...