Re: [心得] 窮人住社宅 哪裡有錯？

※ 引述《suwy (Hank)》之銘言： : (這裡的窮人指收入30%以下者 非指底層) : 柯P一直抗拒窮人住社宅， : 引用一堆國內外理論，說要多元居住(窮人富人一起住)， : 所以搞出昂貴社宅， : 這樣的結果，近乎沒有"社福"功能(供給量太少)， 台北市的社宅,本來就不該有"社福"功能 或者說最多一點點 很多人沒搞清楚的一點 給弱勢的社宅,那不是台北市該做的事情 台北市是首善之都,有多少公家/私人的資源投在這邊 台北市中心放出的資源可以看成一種對國家未來青壯年的投資 而不是收容! 台北市中心的土地資源太珍貴了 有創造力,有能量的青壯年大把排隊等著要北市的資源 沒有產出沒有未來的弱勢憑甚麼排在這些人前面? 收容這種東西應該放到偏鄉去 但是實際上偏鄉 1:偏鄉也便宜到不用補助弱勢自己都住的起 2:弱勢自己都不想去 你已經弱勢了,就到競爭相對不激烈的地方 找個屬於自己的小天地窩著 弱勢待在台北面對這麼激烈的競爭 是在虐待自己還是在虐待別人? 當然台北也是有適合弱勢住的便宜地段啦 像什麼溫泉路,研究院路三段之類 只是真的蓋到那邊去 我估計又是另一種鋪天蓋地的批判 : 從旁來看，還以為政府開了一間租屋公司。 : 柯P應該放棄一切包袱， : 老老實實規劃10~12坪的兩房社宅， : 不要屋頂花園、不要豪華公設， 你完全沒搞懂 台北市的房子貴在土地 而不是公設! 至於為甚麼規劃了三房房型 因為 1:在地人的觀感壓力 2:三房還是有特殊需要的人 (例如小孩超過一個或者有家長的) 重點是,重申一遍 才 12% 不到 才 12% 不到 才 12% 不到 然後一堆人被媒體帶著走天天拿放大鏡挑骨頭 台灣政治這麼爛就是這樣的文化 "不求有功,但求無過!" 最好就是不要蓋,然後讀稿機講話沒內容打高空 每次就宣示 OOO 震怒 XXX 就好 就給認真做事的人一點掌聲不行嗎? 非得為政治目的不顧對錯的打壓? 而且照你邏輯 台北市根本就不用甚麼建築設計了 基本上 95% 以上的設計都是浪費空間 所以台北土地這麼貴的地方, 應該只有豪宅,跟普通宅兩種 豪宅自由發揮~ 普通人住的一率方方正正的豆腐塊 因為這種四方豆腐塊空間利用率最高 畸零角度跟格局不方正可以降到最低! : 把供給量衝起來、把租金壓下來。 : 有些人問：如果變成貧民窟怎麼辦？ : 這是管理的問題， : 負責的管理者應當要解決的事， : 而不是把租金大漲，藉此逃避管理的壓力。 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607146920.A.8A8.html