※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

[心得] 窮人住社宅 哪裡有錯?

時間
最新2020-12-07 14:12:00
留言56則留言,30人參與討論
推噓-4 ( 121628 )
(這裡的窮人指收入30%以下者 非指底層) 柯P一直抗拒窮人住社宅, 引用一堆國內外理論,說要多元居住(窮人富人一起住), 所以搞出昂貴社宅, 這樣的結果,近乎沒有"社福"功能(供給量太少), 從旁來看,還以為政府開了一間租屋公司。 柯P應該放棄一切包袱, 老老實實規劃10~12坪的兩房社宅, 不要屋頂花園、不要豪華公設, 把供給量衝起來、把租金壓下來。 有些人問:如果變成貧民窟怎麼辦? 這是管理的問題, 負責的管理者應當要解決的事, 而不是把租金大漲,藉此逃避管理的壓力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607142424.A.55A.html

56 則留言

oasis66666, 1F
管理的問題不就是錢的問題嗎

amordelcor, 2F
供給量衝起來? 那蓋桃園不就好了?

chkao, 3F
嘴誰都會嘴,無法執行有屁用?

redmi2, 4F
怕打到房價 又想騙魯空的票阿

H2, 5F
你可以建議現在中央在蓋的社宅這要蓋喔

redmi2, 6F
那些研究報告 可信度應該很可疑吧

tskier, 7F
推H2大,要求小英蓋就好了。明倫都蓋好招租了是要拆掉嗎

H2, 8F
記得中央的社宅要規定只有收入在30分位以下的可以申請

Unsullied, 9F
社宅數量夠多才能多元

Unsullied, 10F
現在才沒幾間是多元個什麼

Unsullied, 11F
當然是先給收入低的窮人啊

Unsullied, 12F
等蓋到窮人夠用再多元吧?

Unsullied, 13F
搞了6年沒幾戶 還說多元?

kikooo, 14F
給窮人住又不要變成貧民窟簡單啊 一個月發五萬津貼 什麼

kikooo, 15F
叫管理者問題 提供社宅還要附高薪工作嗎

paj, 16F
講的都很容易,做的很困難,管理又嫌麻煩

niko0202, 17F
蓋成集中營 最好管理了~撲殺更省事

fedona, 18F
蓋方艙住宅在你家旁邊,如何?

ddey, 19F
社宅拿來解決貧窮問題效率太低 不如直接發錢

dank1006, 20F
標準的嘴砲

enjoythegame, 21F
蓋社宅面臨的壓力你根本想不到!

choosin, 22F
供給量太少是因為門檻太寬?總量就太少 全部給你也沒用

choosin, 23F
而且居住正義只有窮人? 台灣的居住問題已經是全民問題

choosin, 24F
少子化難道是因為窮人沒得住 住宅品質差? 現在租金讓某

choosin, 25F
些人不能負擔我也認為不合理 我認為只要合格中籤應該就

choosin, 26F
要能負擔 但不要妄想初期這些社宅可以解決所有問題 稅制

choosin, 27F
不改 租屋市場賣屋市場不健康 社宅就永遠不夠

knightwww, 28F
哪有抗拒? 是附近居民抗拒吧

archbear, 29F
那你問執政黨啊 蓋那麼少是為什麼??逃避管理責任??

AIronKuma, 30F
打房 2022最大黨 2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球

yamax, 31F
2

capirex, 32F
窮又想住市區就是錯

midmid, 33F
窮人很難搞,有排擠效應

H2, 34F
社會住宅目前存量只有台北市家戶數5%不到耶,所以年收入10分

H2, 35F
位以下的才能成為可以住社宅的窮人唷

checkman, 36F
蓋在郊區

kuanhunter, 37F
窮人在台北市住就是錯,跟社宅無關

opop1133, 38F
30%住在一起不覺得環境會很好

alanbread, 39F
租給窮人有什麼好處?前面J大已經講得很明白了;這東

alanbread, 40F
西本來就是要服務有潛在社會競爭力的年輕人,租給弱勢

alanbread, 41F
後面衍生出的社會成本更高,而且一點實質幫助都沒有

alanbread, 42F
我印象中之前有看過一篇ptt文章就是社工幫助弱勢找租

alanbread, 43F
屋,看完真的完全不同情那些人,整天覺得世界欠他的

koa777, 44F
真正的窮人柯P現在的房租減半他們也住不起好嗎

koa777, 45F
能這麼天真就表示你還不夠窮

alanbread, 46F
還有你以為管理一個幾百人的社區很容易?住戶素質才是

alanbread, 47F
關鍵,我租給剛出社會沒多久月入5萬以上有職業發展潛

alanbread, 48F
能的年輕人風險低還是你說的弱勢?

alanbread, 49F
不要扯到房地相關政策就變得這麼正義凜然

clydec, 50F
天真,再多在社會上走走吧...

silentocean, 51F
你根本沒真的了解台北市社會住宅跟租金補助規定吧…

silentocean, 52F
不懂還要自曝其短…

ULISS, 53F
你怎麼不說政府應該不計代價把房打下來 小英應該讓百姓人人

ULISS, 54F
有房住? 現在最有權勢的應該是執政黨主席吧?

toyland, 55F
沒錢就該排隊領紙箱,不想領自己提升能力或是勞力接到飽

toyland, 56F
,還有把雞雞給砍了,沒錢修什麼竿生屁孩

suwy 作者的近期文章

Re: [新聞] 都更刷新三觀!信義區50年老公寓直接被對
本案地主A小姐B小姐虧大了 如果跟鄰地合建,容積率適用商二630%,獎勵拿40%,外加平面車位, 結果這次不加入,繼續抱著老公寓, 將來重建時,因為"商二未臨路",容積率僅300%, 而且基地僅62坪,獎勵大概15%,外
更多 suwy 作者的文章...