Re: [心得] 關於社會住宅.

※ 引述《jamo (hi)》之銘言： : 社會住宅最大的缺點.....柯文哲蓋的! : 真的! : 這就是他最大的缺點! : 以最有名的明倫社宅為例 : 1房型(14/16/20坪) 264 戶 : 租金為 1.29萬/1.47萬/1.84萬 : 二房型(27坪) 71 戶 : 租金為 2.48 萬 : 三房型(44坪) 45 戶 : 4.05 萬 所謂的社會住宅 就是一種另類的社會福利政策 這就是為何我們需要政府插手來將資源重新分配 所以社會宅應該是像香港公屋 或 新加坡的組屋一樣 所有的房型一致 價格一致 只提供 給買不起的人 但.... 台北政府是有要將資源重新分配 但只做了88% 然後說剩下的12% 還是要留給有錢人 否 則對有錢人不公平 WHF?! 有錢人還需要你留資源給他嗎 有錢人之所以有錢 就是因為某種程度上他們已經是資源分配者 : 所有批判都聚焦三房型 4.05 萬 : 問題這種房型才占 12% 不到! : 真正的實用1房2房高達 88% 以上! : 正常上班族單身住 1.29~1.47 萬 : 男女朋友/新婚夫妻住 1.84~2.48 萬 : 2.48 萬可以撐到第二個小孩 : 至於最多人罵的三房型 4.05 萬 : 就是給有兩個小孩以上,甚至有老一輩住的 : 新房+捷運+公園 的條件下 : 有在雙北找過房的就知道, : 這種租金/坪數比得找到捷運末端站去了 : 明倫雖說是北大同,算是天龍區邊陲 : 但還贏過士林北投文山這種偽天龍區 : 位置就在圓山捷運站花博正對面,出捷運走路一分鐘, : 這是連我這麼挑剔捷運距離的人 : 都說不出缺點的位置 : 我要是剛出道工作那時,有這種社宅出租 : 我還不六年住好住滿? 你滿不滿意 其實很主觀 社會宅就好要夠便宜 便宜到連不會上ptt的那一群窮人都能住 我才不管你蓋在哪 : 光每天省下來通勤 1hr 的時間拿來進修 : 我現在大概可以選總統了~顆顆 : dpp 政府前面才剛剛示範過 : 炒冷菜/沒用的房市調控政策都可以五條九條大肆報導 : 梗圖連發,寫的振振有辭 : 明倫社宅這要是民進黨的政績,那還不網軍 666 一波刷爆? : 可惜是柯文哲蓋的 : 所以報導就只能都噹那個 12% 不到的三房 4.05 萬租金 : 然後對於真正的有用的一房型兩房型就無視帶過! : 這是我最討厭民進黨的地方 : 可以為了政治目的把好的政績抹紅抹黑! : 這邊回答很多人的疑問 : 社宅的定位是啥? : 答案就是給有為青年存第一桶金用的! : 套房一萬多的租金你租不起,老實說也不適合住北市! 所以窮人就不該留在台北市 ！？ 某個程度上 我可以說你對 但也是錯 對的原因是 現實所逼 離開是對窮人有利 但 你這個想法就跟共產黨禁止農民工在城市落戶口一樣 當沒資源的人越來越多 而且集中在郊區時 我們的社會就會像中共 菲律賓 印度那樣 而 共產黨就會寄生在他們身上 社會不患窮 但患不均 最後不是窮人起來讓國家分裂 就是有錢人殺光他們 這就是為何對岸的蟑螂會說 殺光農民工就好了 台灣雖然要走到這步不太可能 但是你的思想就已經跟對岸的蟑螂一樣 窮人就不該住城市 那我反問你一句 憑甚麼你能住捷運旁邊 捷運你蓋的嗎？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.86.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607135074.A.898.html