※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [新聞] 5大面向打炒房!蘇貞昌:讓養家活口的人

時間
最新2020-12-06 19:52:00
留言62則留言,16人參與討論
推噓20 ( 21140 )
※ 引述《indoman (橄欖趴)》之銘言: : 認真問 : 住社宅對於買房有幫助嗎 : 租金雖然有比較便宜但也沒便宜多少 : 好處就是設備都是新的 : 住起來爽感較高 : 但社宅也不賣 : 這樣不如忍個幾年租小套房 : 這樣存頭款比花錢租兩三房的社宅快吧 要存錢買房去搶住社宅本來就很奇怪, 社宅對於全新建案來說是有稍微便宜, 但對於小資族家庭還是貴, 要加速買房還不如住公寓還是中古大樓, 雖然環境沒那麼好但租金比較便宜,存錢也比較快, 重點是你住了幾年全新社宅,存好錢卻只能買老公寓, 從全新環境搬回舊房子, 不覺得反而有相對剝奪感嗎? 有時候好環境住慣了真的回不去了? 所以要透過住社宅來存錢買房是一件很怪的事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.72.239 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607042162.A.35F.html

62 則留言

M105, 1F
社宅頂多就是過渡期 要常駐確實對一般家庭也是負擔

LoveMentori, 2F
左膠覺青的下一步大概就是社宅住者有其屋了吧。

LoveMentori, 3F
只要住超過多久就能住到死這樣。

piliwu, 4F
老實說就是產品規劃錯誤

LoveMentori, 5F
社宅應該要任命就是貧民窟,弄得光鮮亮麗租金高高,

LoveMentori, 6F
後來只是自找麻煩罷了。

H2, 7F
貧民窟社宅是蓋不下去的

piliwu, 8F
社宅存在的目的跟貧民無關,台灣九成以上的人都搞錯,結果

piliwu, 9F
政府不說明還將錯就錯搞什麼弱勢保障名額

LoveMentori, 10F
蓋不下去就要老實說,不是蓋下去後才嘴一堆。浪費公

LoveMentori, 11F
帑,慷納稅人之慨也不是這樣。

piliwu, 12F
照顧弱勢有照顧弱勢的政策不是把幫助中產的政策分給弱勢才

piliwu, 13F
是照顧弱勢

piliwu, 14F
社宅有弱勢保障名額根本是笑話

piliwu, 15F
你的命題本身就錯了,社宅不是給窮人用的
我這篇沒說是給窮人住的

piliwu, 16F
左膠很愛罵社宅租金太高窮人租不起
※ 編輯: dkl1027 (27.246.72.239 臺灣), 12/04/2020 09:22:04

H2, 17F
這社會很愛二分法,不是有錢人就是弱勢

H2, 18F
實際上中間的也很辛苦,補助沒份,稅金一毛都少不了

abyssa1, 19F
150萬所得在台北就是不算有錢也不算弱勢

H2, 20F
當然不是低收入戶,但一家子生活起來也是辛苦的

piliwu, 21F
我是指某推文非原po

Petersen, 22F
社宅就是假議題啊

CharleneTsai, 23F
社宅這個厚 就是兩面不討好啦 偏向社會主義大政府

CharleneTsai, 24F
的 會覺得社宅還蓋得不夠多 租金不夠低 租期不夠長

CharleneTsai, 25F
最好都由政府買單 偏向自由市場的 會覺得你政府在

CharleneTsai, 26F
精華地段蓋社宅 到底在搞三小 兩邊都想討好的結果

CharleneTsai, 27F
就是沒人滿意

piliwu, 28F
社宅有他的明確政策目的,他並不是補助弱勢用的

piliwu, 29F
官員應該好好說明白,台灣社會福利支出佔總預算將近1/4,

piliwu, 30F
為何搞社宅幫助中產還要保障窮人?這根本不合理

H2, 31F
社宅租金跟低收入租金補貼在台北市是拆開來算的

H2, 32F
所以台北市社宅租金才沒有壓得特別低

H2, 33F
社宅租金編在都發局預算,低收入戶補貼編在社會局

s26492755, 34F
打房社團早就喊過租者有其屋 房客的居住權要大過房東

s26492755, 35F
的自主權 等等 沒有極限的

et99899, 36F
租者有其屋?快笑死,打房社團真有趣

CaLawrence, 37F
其實社宅很有用 因為收入不上不下的最多

CaLawrence, 38F
這些人才是真正為房子煩惱的 年收入35煩惱什麼

LoveMentori, 39F
年收35萬的也會上來該政府怎麼讓他買不起房啊,有些

s26492755, 51F
要租的租 要買的買 落實居住正義

s26492755, 52F
這是比較理想化啦 但現在吵著就是很莫名 收入不夠要

s26492755, 53F
住台北市 你不會租嗎 而自身條件買的起的區域跟物件又

s26492755, 54F

s26492755, 55F
然後跟你說房子生活必需品 租屋不能活就是了

jerrylin, 56F
貧民窟製造社會問題 還不如不蓋哩

jerrylin, 57F
現在就是讓盡量多的人都能租屋有得住

jerrylin, 58F
弱勢保障名額只是一種社會福利而已

jerrylin, 59F
台灣的社會住宅如果能拉到兩三成以上

jerrylin, 60F
就不會那麼多人有買房焦慮了 反正有得住就好

deltaz, 61F
蓋多了房租與房價就會降了,供給增加需求不變,降價是必

deltaz, 62F
然的,中低下階層再過幾年一樣受惠的

dkl1027 作者的近期文章

Re: [閒聊] 台74交通壅塞車有解決方法嗎?
就學國1國3全面採用電子收費系統, 費率採浮動機制收費,尖峰收貴一點,離峰便宜一點, 應該是可以以價制量,並引導車流到離峰時間! 不過會掉票沒人敢做吧-- Sent from BePTT on my ASUS_AI2202
[問卦] 台南是不是由黑轉白了?
以前只要提到台南就是一片酸, 登革熱、美食端不上台面、沒資格直轄市..等等 好像台南就是落後城市, 最近好像大家對台南印象逐漸地變好, 台南是不是要起飛了?-- Sent from BePTT on my ASUS_AI2202
更多 dkl1027 作者的文章...