Re: [閒聊] 當炒房炒地的收入是經營實業的N倍會如何?

就 麥當勞，迪士尼，燦坤，很多傳產，百貨商場 他們本質都是靠不動產和股票 實體經營只是創造不動產價格 也就是例如迪士尼 他會找大都市的市郊 一開始土地很便宜 她把四周大量土地批入 之後蓋迪士尼 這樣四周土地就飆漲 他在把四周土地拿去出租或是賣掉 麥當勞則是他們總裁都把炒房拿去演講，自己看她怎麼講 或是台商在對岸和現在東南亞 先把一大區土地和店面都弄到手 （雖然很多不是所有權，但沒關係， 當大家都不是所有權，那他形式上就是所有權） 然後開始蓋高人力密集的工廠 之後再把四周的土地或房子打造商圈 再把房子賣掉 之後形成村落，鄉鎮，都市 值到最後變都市，就把工廠全關了，再把土地賣掉 從頭到尾他的工廠收益大概不及不動產收益的1/100 甚至他的工廠，扣除初期投入成本和尾聲拆除前，都在虧損 所以算下去實際收益非常低 又或者是以前的壽險業 保險本業根本只是圈錢 主要還是拿保險圈到的錢去炒地皮 （直到張盛和的金八條） 所以你要找炒房炒地為主，事業輔助炒房炒地的企業 全世界到處都是 對資本家而言 炒房炒股炒期貨炒外匯 進而炒原物料，炒產品 才是本質 卡地亞不就炒品牌，礦業不就炒原物料 難道挖礦賣你是算他的成本多少所以一塊礦應該賣你多少？ 炒作是資本主義的主角之一，不炒作，沒有資本主義 也因此，全世界炒房炒地皮在主流經濟體國家都是被認同的 只有台灣這種，表面上講是資本主義，一堆覺青滿腦子社會主義的地方 才愛假掰 你要想，要不是蘋果炒品牌還有效，把利潤硬撐住 否則智慧型手機早就要進入costdown的削價競爭惡性迴圈了 進入後就是開始比廉價，比cp值 到時候電子業的收益還支撐的了那麼多嗎 但是，比廉價，比cp值，不就跟覺青要的居住正義同路 反而蘋果炒品牌，卡地亞炒品牌，這跟炒房炒地皮是同路 （不然你買台北廢墟公寓幹嘛） 你想要高利潤，就不可能跟我們炒房炒地皮背道而馳 你要吃大鍋飯，政府幫你安置居住，那就不要肖想高利潤 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.109.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1606616536.A.21F.html