※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板home-sale
標題

Re: [閒聊] 要解決高房價的方法就是降低人口密度

時間
最新2020-06-06 12:00:00
留言61則留言,23人參與討論
推噓23 ( 25234 )
完全錯誤 首先就是房價高低是一個比較值 要解決台北房價,解決買不起房的唯一辦法就是解決低端人口 每5年普查一次,只要流動資產低5000萬或年均戶所得低於500萬 就判定你沒有購買資格 強制徵收你的房子。你只能租公宅 等「有資格購買」的人數低於一定程度 房價自然平穩 因為你買了也沒人接盤 而那些人也有能力買動輒上 E的新建案 政府也可以順利完成每30-40年一輪的都更計畫 現在政府不敢大量提高房地稅,還不是為了低端人口如我著想 如果總稅金為市價3-5% 我爸給我一棟5000萬的房產 我也繳不起 導致居民素質無法提升 順便一提 階級制度來自理想鄉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.88.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1591069498.A.CB8.html

61 則留言

Unsullied, 1F
就算是共共也不會這樣搞吧

Zodelyst, 2F
不然怎麼叫理想鄉

Unsullied, 3F
共共要徵收你家 也會給你合理的價格

Unsullied, 4F
你這不叫理想 這是亂搞

Unsullied, 5F
沒有低端人口 你家旁便利商店誰打工

Unsullied, 6F
一日之所需 百工斯為備 有錢人不要把自己想得多偉大

supereva, 7F
所以大都市附近都會有貧民窟啊

capirex, 8F
把低端人口解決掉就好了

Unsullied, 9F
為什麼要用這麼歧視的字眼? 白人歧視黑人

Unsullied, 10F
黑人歧視黃種人 有錢歧視中產 中產歧視低端

Unsullied, 11F
低端歧視貧民...哀

Unsullied, 12F
看到一堆人歧視社會住宅 心都涼了

Unsullied, 13F
難道你自己被比你有錢的人歧視 會開心嗎?

cocoi, 14F
漲價歸公->無利可圖,跌價政府給你錢補足原本買的價格->讓

cocoi, 15F
你沒損失。最後房價以低價標示。這樣房價就會趨於合理。

Unsullied, 16F
過度商業化下的悲哀 所有人都只看到價格 忽略價值

cocoi, 17F
重點是,現在當官的跟之前當官的道德水準差太多。他們也想

cocoi, 18F
撈。只能說,你以為孫文是自然死亡嗎?柯柯

supereva, 19F
你的合理不是我的合理 那一樣的價錢 我要住101附近 你

supereva, 20F
去住中永和吧

supereva, 21F
價高者得 才是最符合人性

piliwu, 22F
解決歧視最好的方法就是市場機制

supereva, 23F
有很多人沒地方住 流落街頭 才會是「問題」 台灣還沒

supereva, 24F
有這樣

capirex, 25F
就一堆不勞而獲的 沒錢還想住市區 莫名其妙

supereva, 26F
很多人想要解決不存在的「問題」

supereva, 27F
吵台北市房價太高 我覺得就跟吵我買不起保時捷一樣

h129875230, 28F
我記得新加坡還真的這樣搞

Lleytonhewit, 29F
一堆資本主義看世界的看看樓上幾個就知道

Lleytonhewit, 30F
基本居住需求拿保時捷來跟房子比勒XD

nike00000000, 31F
解決低端人口是什麼鬼 @@

castalchen, 32F
除了台北車站外面那些遊民 台灣沒什麼人基本居住需求

castalchen, 33F
沒有被滿足的 慾望跟虛榮心滿足不了想要賴住政府滿足

castalchen, 34F
給他們的倒是隨地可見

maypcc, 35F
為何是5千不是4千???

IS0987, 36F
............

aloness, 37F
孫文是得罪太多人了,沒看到他幾個老婆從哪來的

latin0126, 38F
居住正義啊 你敢嘴 年輕人都應該要買得起臺北市房子

Anyotw, 39F
自詡居住需求勒,基隆 A7 淡海有貴你嗎?一定要信義大安才

Aubameyang, 48F
?????

Aubameyang, 49F
民有財產沒正當理由強徵?

aJan5566, 50F
你這樣做沒人想賺錢啦 政府沒稅收會倒

killerbbt, 51F
孫文不是嫖妓之祖嗎 眼睛超好吃幼齒的~~~

Yishanhuang, 52F
囤房稅資本化之後就是這樣啊

Yishanhuang, 53F
覺清都朝三暮四,存量跟流量不會換算!?

Unsullied, 54F
就貪心啊 想享受首都便利 又不願意付出 講過很多遍了

Unsullied, 55F
家裡沒大媽 自己沒本事 就乖乖來桃園啊

Unsullied, 56F
每天賴在地上打滾 很不切實際 10年後還在滾

Unsullied, 57F
八擴離新北市也近 房價1字頭 不考慮嗎?

howdo, 58F
台北不是受薪階級買的起的

howdo, 59F
受薪階級再賺十年也賺沒老闆股東多 差距只會拉大

howdo, 60F
職業是醫生台北一樣買不起 想開一點

smalltiger56, 61F
你說的沒錯,但是公宅只剩台北努力再蓋

Zodelyst 作者的近期文章

Re: [請益] 外派美國矽谷-更新
※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言: : ※ 引述《linmichael (Michael)》之銘言: : : 非常感謝版上前輩回覆,目前情況會是 : : 1.整體年薪估算應該會在18萬美(稅前),整個家庭只有我的收入。 : :
50NBA
Re: [花邊] Lillard:希望季中錦標賽的獎金可以增加
鍵盤稅務家又來了 因為獎金跟薪水不同,再加上比賽在沒有州稅跟城市稅的地方舉行 所以50萬美金最多只會被扣37%(更正為50萬已經是稅後) 如果是雙向球員甚至不用被課 (年薪低於10萬且一次性非預期性的獎金) 對AD來說,他今年的4000萬薪
Re: [新聞] 大巨蛋首戰今開打朱立倫讚功臣 蔣萬安:
當下聽到其實滿爽的 泡菜吃爆 事後想想 一個市長真的可以這樣講嗎? 當然可以阿 呵呵 贏韓國就是爽啦 主場還顧慮這個顧慮那個 想聽中韓友好自己去yt搜啦 前面講的屁話還不夠多喔 是不是有__? ※ 引述《ss555136 (凍世)》之銘言:
更多 Zodelyst 作者的文章...