Re: [閒聊] 正義其實後面是自私

我也覺得很好奇. 當年無殼蝸牛大多都是低知識分子,所以搞不清楚整個金融經濟產業結構. 所以它們搞不清楚狀況,發出怒吼,很正常. 覺青不是都自稱自己台大畢業,雙雙雙碩士學歷... 怎麼會連基本的社會經濟金融結構都不知道.

你今天是市長或是總統. 請問你政策怎樣制定阿. 獎來聽聽..

麥當勞阿... 另外,最大戶的持有者是金融業者. 你看金融業持有很多辦公大樓,一整棟幾十上百戶. 甚麼富邦大樓阿,新光大樓阿幹嘛的. 然後再把這些辦公室出租. 阿請問,他持有上千戶,你要怎樣抽他的稅金..XD 另外,很多地上權,土地除了政府公營單位外. 就是金融業者持有居多. 他持有那麼多零碎的住宅用地,請問你怎樣抽他的稅金?

店家自有店面的也很多. 通常都是老店. 他都是買一間店面才開一間分店. 不過這種大多都是還沒台灣全國化. 通常是在地有名的店家.

所以.你要銀行倒閉? 你是不是還沒睡醒...XD

另外,國營企業也是持有一大堆不動產. 也許你可以思考一下,不要說捷運高鐵這種可能你還可以給他開後門 你思考一下,中油,中鋼,中船... 他們那麼多工業地廠房辦公室... 你給他累進稅率. 他不就倒了. 中油倒了台灣科技業會怎樣?

另外講一個最現實的. 在台灣居住幾乎是世界頂尖的舒服. 你確定你要去學那些表面上收入數字高,實際上居住痛苦的先進國家? 更不用說,台灣收入低,但是為啥人均財富那麼高..XD 這也是很多外國人無法理解的狀態. 至於你說你在美國在英國要存錢..XD 你是不是沒有那邊移民的親戚?? 還是你連英國美國都沒去過,就埋著頭在幻想它們過天堂的生活? 你知道美國人很多死掉的時候,整個財富總合,都是負債狀態嗎?? (很多不是指5%10%...是指30%以上這種比率) 你不懂美國人每個月被帳單追著跑的生活. 就不要隨便講美國住宅政策多好多好. 美國遊民大半都是有正當工作...對,過半都有工作. 不像台灣都是精神有問題或是逃債幹嘛的居多. 有正常工作但是連租屋都租不起,就是美國的生活. 你確定你要的是這種生活. 你是認為到時候台灣不動產美國化. 睡在七賢橋上的,是我們,還是覺醒青年??

可惜日本房租那麼貴. 你買房子會虧損,你租房子租金超貴. 你根本租也不是買也不是..XD 幹嘛,房價低你就敢買? 你買1000萬,過20年剩800萬...你敢買? 出租投報率6%,所以1000萬的房子,一個月租金要5萬. 你租得起?? 不要說夢話好嗎? 拜託,日本那麼靠近台灣. 講日本好棒棒. 是認為我們都不懂日本很好被你騙??

那我全都租給我媽就好了啊..XD 我媽租20間房子不行喔. 他要種花,需要很大的空間...

你問日本人敢不敢買阿..XD 結果市區變成都是物業買起來租給一般人. 當然這些虧損和稅金成本都回灌在租金李. 造成租金很貴. 台灣人不也一票去日本當包租公?? 版上就有..你到時候看他要不要出來現身說法. 反正就是把所有的貶值,定期維修成本,稅金,全都灌在租金裡. 然後再多賺你2%左右的利潤...

你都不用繳稅了...XD 你繳完稅還剩多少錢. 你問美國人,繳完稅,和開銷完必需品,還剩多少錢?? 你錢全都花光了拉... 台灣是世界上最好存錢的國家之一. 有興趣自己去研究. 你舉的任何一個先進國家例子. 都只是讓自己更難存錢..

你是不知道,當你持有稅調高後延伸影響是甚麼喔. 第一個漲租金這個就不用講了. 基本上因為持有成本過高,造成人民買房意願下降. 因為.你老了沒工作,請問你怎樣長期支付高額稅金? 因此不敢買房子的人變多,所以出租比率變高. 造成資金龐大雄厚,例如川普或是我們投資客這種. 就會開始收購房子搞包租. 因為租金一定包含稅金和資金成本和我要的利潤.. 並且租金調高也不怕,因為你不敢買房子. 你怕失業,怕老了養不起房子,怕房子會貶值擬退秀金就沒了. 所以你就會選擇租屋..那你就租我們的房子. 這樣進而我們就可以開始壟斷租金,然後炒作租金. 啥?你不知道連德國的租金都被炒高到翻天? 這10年,全世界頂尖都市的租金都爆炸性成長. 因為... 因為像川普或是我們這些炒房的,全都在大量炒作租金阿. 不然當初李嘉誠幹嘛要轉中國的資金去英國投資. 台灣壽險幹嘛要去英國至入不動產. 因為那時候是炒租金的高峰期,大家都去餐一腳. 板上也有板有差點要跑過去玩. 有興趣可以等看看他會不會跳出來跟你講那時候的狀況...XD 拜託,人家真的自由資本主義世界. 你以為在那種世界,中低層的人會過得更好的日子?