※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[公告] hips,mshuang,moslaa,afv,UltraSeven違規

時間
最新2023-05-13 03:45:00
留言35則留言,9人參與討論
推噓3 ( 3032 )
原文標題:[轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 文章代碼:#1aLcsqUj 違規內容:板規6爭吵引戰,hips累犯水桶兩周 作者 hips (hips) 看板 historia 標題 [轉錄] 外省人後代眼裡的國共內戰 時間 Sat May 6 23:09:38 2023 所以各位恨綠親中的ROCer 你們小時候到底看了什麼東西呀 嘖嘖嘖 *** 原文標題:R: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 文章代碼:#1aLd3PKM 違規內容:板規6爭吵引戰,mshuang警告一次 作者 mshuang (竹碳烏龍) 看板 historia 標題 Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 時間 Sat May 6 23:23:03 2023 而對我來說沒有228更好要不是國民黨搞那些亂七八糟的東西你們這些貧農後 代有機會念書嗎? *** 原文標題:R: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 文章代碼:#1aLd_uUs 違規內容:板規5推文超過10行,moslaa警告一次
moslaa: 有沒有可能,是考慮到當時還沒有簽訂舊金山和約05/09 00:06
moslaa: 所以先依照日本法律,匪徒刑罰令來處理?05/09 00:08
※ 編輯: A6 (101.9.178.244 臺灣), 05/09/2023 07:46:03
moslaa: 板友舉例錯誤。第一,劉沒有死,只是肋骨被打斷 05/09 08:26
moslaa: 潘是死了,層級不同。第二,劉是在台灣的共產黨審訊他時 05/09 08:26
moslaa: 揍他,這是審訊手段太兇,但是跟劉有無罪 無關05/09 08:28
moslaa: 但潘明顯是未經合法法庭審判,直接死刑,這是無效定罪 05/09 08:29
moslaa: 第三,這是比爛邏輯,為啥他可以不經合法授權就如何05/09 08:30
moslaa: (比如打到肋骨斷),我就不能如何 (開槍致死) ,05/09 08:31
moslaa: 說明失敗,退件重來。總之,犯人在未經法庭審判,都是無罪05/09 08:35
moslaa: 就算用兩軍交戰觀點,也有戰俘協定等國際法保障戰俘05/09 08:36
moslaa: 人權。^_^05/09 08:36
原文標題:R: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 文章代碼:#1aM7h6BM 違規內容:板規6爭吵引戰與人身攻擊,hips累犯水桶四周 作者 hips (hips) 看板 historia 標題 Re: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 時間 Mon May 8 12:29:56 2023 而且你說這話也不照照鏡子 一堆智障ROCer在這推崇ROC 所以我才說ROCer到底是被餵了什麼謎樣物體 *** 原文標題:R: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 文章代碼:#1aMD9MnU 違規內容:板規5推文超過10行,afv警告一次
afv: 我是覺得土改政策跟促進後面的經濟發展無關05/08 21:51
afv: 畢竟台灣的經濟起飛是建立在出口擴張上05/08 21:52
afv: 而台灣出口擴張,源頭又是紡織業、電子零件組裝業等”勞力密05/08 21:52
afv: 集產業”帶頭的05/08 21:53
afv: 所以反倒需要更多勞力從農村搬到城市做工05/08 21:53
afv: 當年英國工業革命前夕,也是土地兼併最大的時候05/08 21:54
afv: 另外,以當年台灣的農業情況,地主可不只是坐在家中收租,還05/08 21:57
afv: 負擔農業基礎建設(傳統水圳就是地主投資的),土改政策必須05/08 21:57
afv: 搭配政府介入代替原地主投資這些水利設施 05/08 21:57
afv: 而且後面肥料換穀政策,由於政府換穀比例設定,實質上也是一05/08 21:59
afv: 種加稅,也抵銷減租分地給這些原佃農的福利05/08 21:59
afv: 中國歷朝歷代抑制土地兼併,實則為維持皇帝為天下地主的地位 05/08 22:00
afv: 與利益05/08 22:00
原文標題:R: [轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰 文章代碼:#1aMSuqPM 違規內容:板規5推文超過10行,UltraSeven警告一次
UltraSeven: 台灣土改的後果就是現在每年都在吵農民好慘啊05/09 14:30
UltraSeven: 產品沒有國際競爭力啊之類的 啊就廢話啊 個體小農是要05/09 14:31
UltraSeven: 有甚麼國際競爭力 然後又怪到政府頭上了 05/09 14:31
UltraSeven: 人家美國是2%人口種田就夠吃了還可以外銷 結果kmt厲害05/09 14:32
UltraSeven: 土改以後所有人都繼續種田~ 然後地主去開工廠???05/09 14:33
UltraSeven: 那請問工廠工人從哪來??? 如果佃農改自耕農真的很棒05/09 14:33
UltraSeven: 為什麼台灣經濟起飛的時候 大家還是去加工出口區上班?05/09 14:34
UltraSeven: 然後現在在吵沒人要種田 還要引進外勞???05/09 14:36
UltraSeven: 我從來沒聽過有人在老蔣執政的時候種田種到有第一桶金05/09 14:42
UltraSeven: 至於接受教育就更妙了~ 你確定是教育不是洗腦??? 05/09 14:43
UltraSeven: 台灣在甚麼時候才開始有大量工人需求 我覺得你經濟史 05/09 14:45
UltraSeven: 應該要去複習一下... 你這種強制承擔風險論 跟中共05/09 14:46
UltraSeven: 現在鼓吹青年下鄉不是一樣的事情嗎??? 喔 把你土地05/09 14:46
UltraSeven: 分掉了 你自謀生路 開工廠有沒有賺是你家的事 但是我 05/09 14:47
UltraSeven: 大國民黨好棒棒 我幫佃農變自耕農 但是生產力沒有上升05/09 14:47
UltraSeven: 大家還是在種田而且耕地破碎沒辦法大規模機械化耕作 05/09 14:48
UltraSeven: 農民照樣看天吃飯 承擔風險的能力也沒有進一步提高05/09 14:49
UltraSeven: 但是我大國民黨還是好棒棒 因為大家都可以去念小學了05/09 14:49
UltraSeven: 然後你要出人頭地 不好意思你就要開始內捲去考科舉 05/09 14:55
UltraSeven: (聯考+公務員)而且不加入我大國民黨你就是體制邊緣人05/09 14:55
UltraSeven: 如果土改是可以被接受的 那我現在喊勞工都在幫企業打 05/09 14:58
UltraSeven: 工這是不能接受的 勞工應該平分公司的股權也是可以囉? 05/09 14:59
UltraSeven: 想要發展經濟 第一原則就是要先尊重私人產權好嗎... 05/09 15:01
UltraSeven: 而不是人家發展積累了幾百年 你政府一上台就說我們呼 05/09 15:04
UltraSeven: 呼ㄟ重來 這樣經濟能發展才有鬼好嗎...05/09 15:05
原文標題:[觀點] 土地改革(土改) 佃租(小作料) 日本經驗 文章代碼:#1aMW--NE 違規內容:板規5推文超過10行,UltraSeven警告一次
UltraSeven: 都不是嘛~ 搞義務教育跟搞清洗就兩碼子 哪有因果關係05/09 19:00
UltraSeven: 喔 那我就要反問啦 kmt是不是在搞黨民化啊 說看看啊05/09 19:01
UltraSeven: 那我再深入一點問 如果戰後日本勝利 那請問皇民化教育05/09 19:02
UltraSeven: 會不會繼續拉高台灣人的教育水準??? 難道不會嗎???05/09 19:02
UltraSeven: 事實就是不管誰輸誰贏 台灣人教育水準只會越高不會低 05/09 19:03
UltraSeven: 那怎麼能說推行義務教育是國民黨的功勞呢???05/09 19:03
UltraSeven: 戰時日本人就在作啦~ 干國民黨屁事 而且根據中華民國05/09 19:06
UltraSeven: 憲法 義務教育本來就不管誰上台都要作的 哪有甚麼05/09 19:06
UltraSeven: 佃農很窮地主很壞所以佃農沒辦法受教育的事情... 05/09 19:07
UltraSeven: 難道1942的台灣地主就不壞了??? 所以大家都有6年義務 05/09 19:11
UltraSeven: 教育了??? 然後日本戰敗後 台灣地主忽然又變壞了... 05/09 19:11
UltraSeven: 所以才要偉光正的國民黨出來救民水火搞義務教育??? 05/09 19:12
總計: hips水桶六周 mshuang警告一次 moslaa警告一次 afv警告一次 UltraSeven警告兩次暫不水桶 另外,【[轉錄] 許劍虹 外省人後代眼裡的國共內戰】討論串偏離主題產生爭吵, 公告後禁回。 -- 歷史板Hitoria -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.192.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1683730942.A.602.html

35 則留言

IAMCSH, 1F
好多次了

A6, 2F
就太激動了 其實m大刻意幫U7斷過一次10行 結果他還是繼續

NotBe21, 3F
六週www

mshuang, 4F
六周 版務的心大大的壞的 放鞭炮辦流水席在找A6他們

mshuang, 5F
穿開岔到胸口的旗袍跳舞!?

ck901372, 6F
mshunag還好吧

wittmann4213, 7F
PTT 沒收掉前這種話題應該還能吵好幾年,但其實也都

wittmann4213, 8F
還是差不多內容和結果

A6, 9F
因為這種話題 通常是誰也說服不了誰

A6, 10F
只能讓對方參考 要對方承認錯誤是不可能的

A6, 11F
有少數例外 例如某a版友 我很佩服他

moslaa, 12F
嗯 要對方辯友認錯,頂多在事實層面

moslaa, 13F
解讀層面上是不可能的

saltlake, 14F
他非要等到你倆位湊足了一百個理由

A6, 15F
其實不是 這個版 我收穫很多 有時候我也是錯的

A6, 16F
例如米糖互斥的問題 我就是完全錯誤的

saltlake, 17F
證據不足時本就是一個事實各自表述 這學界也常見

saltlake, 18F
但是闡述事實也是有規則而非任意漫談。又不是傳教或說書

moslaa, 19F
唉,反正,我對自己的要求是

moslaa, 20F
推文隨便抒發沒關係

moslaa, 21F
不過要特定貼文,佔用一格時,

moslaa, 22F
最好是附上一些資料啦,讓大家長知識

moslaa, 23F
(問問題是另一回事)

moslaa, 24F
剛回家路上想到一個問題

moslaa, 25F
等一下吃完晚飯來問

saltlake, 26F
所以樓上是偏愛資料那種

A6, 27F
不用資料 就只能用露胸說服人了....

saltlake, 28F
有些本來就無庸自己提資料,畢竟論者自己的闡釋自打嘴巴

saltlake, 29F
或是論者自己的闡釋就不服自己或他人已經提出的資料

saltlake, 30F
比方說我國有學者出論文宣稱台灣人和南邊的種族血緣更近

saltlake, 31F
後來有其他學者檢視該論文,就發現該學者使用不同標準

saltlake, 32F
餘比較臺人和中人與男人的基因相合度了。這樣該文的

saltlake, 33F
所謂結論就因為方法論不可信而不可信了

orangesabc, 34F
六周真不錯,我用PTT 20年了,第一次有想把某一特定

orangesabc, 35F
帳號的發文BAN掉不看。