※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板historia
標題

[請益] 中共黨史研究出現斷層?

時間
留言119則留言,26人參與討論
推噓20 ( 25589 )
應該不是只有我這樣想吧 中共黨史研究,以前為了反攻,國民黨有培育一些學者 也有出版一些著作 例如我知道的王健民、郭華倫、鄭學稼等 後來到現在,好像只剩陳永發院士? 結果這柱香火好像也沒什麼後續學者承接 中共黨史研究就這樣出現斷層了? 國內要找中共黨史研究的著作 好像比較新的確實只剩陳永發院士的著作 其實不只是中共黨史 一些領域國內史學界好像也出現斷層 例如中國古代史、蒙元史等等也是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.236.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1573798486.A.0CD.html

119 則留言

※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 14:15:43
※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 14:17:02

saltlake, 1F
別的不說,光看本戰個版面不時流竄一些見人提到中共

saltlake, 2F
狀況甚至用了疑似左岸用語就在那邊亂噓的傢伙

saltlake, 3F
研究中共? 根本見不得你提中共任何角度。一副不提對方

saltlake, 4F
對方就不存在的態度。如果提到老共對我國的相對優勢

saltlake, 5F
啥的,不乏一些腦衝的跳出來說你在夾中共威脅我國民...

imsphzzz, 6F
誰跟你說這種討論版,我說的是學術界

saltlake, 7F
學術研究靠學者自己掏腰包做的?
看來是個什麼都不知道跳下來鬼扯的

Swallow43, 8F
不,學術界也很類似這樣狀況。很多時候已經意識形態

Swallow43, 9F
領導專業了,加上三隻小豬自己都不提攜後進走他的專業

Swallow43, 10F
上古史
對...,台灣學者研究中國古代史 從早期史語所那批人,到現在可以說是分量最重的杜正勝之後 好像愈來愈少人了 有點慘的是,杜正勝好像是最年輕的

saram, 11F
已經沒有共產黨和共產主義了,醒來吧.
又一個

zeumax, 12F
學界學這個吃力不討好瞭解敵情變通敵賣台
又一個 什麼屁都不知道的人,就閉嘴不要在那亂扯
※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 22:21:43
※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 22:23:56
※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 22:25:42

Nakata0911, 13F
請洽政大東亞所 郭華倫也是東亞所/國關中心體系

Nakata0911, 14F
但老實跟你說 現在你只要跟美日稍微有些互動

Nakata0911, 15F
去中國田調根本風險極高

Nakata0911, 16F
中國社科院現在的指導單位又變成中宣部

Nakata0911, 17F
就算社科院邀請你去 出了事他也不見得保你

Nakata0911, 18F
就像北海道大學那位

Nakata0911, 19F
施正屏先不說 類似案例但有人救回來的我就知道3起
對.....田調風險太高是一個原因 可是專門研究「中共黨史」真的幾乎看不到
※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 23:09:51
※ 編輯: imsphzzz (49.214.236.111 臺灣), 11/15/2019 23:11:16

zeumax, 20F
郭華倫掛這麼久了 有個年剛60左右的東亞所也研究黨史,一

zeumax, 21F
樣被講的紅通通,再往下找40齡

zeumax, 22F
真的稀有,今年出版的中國共產革命運動史,更是過往多年的

zeumax, 23F
鄭學稼所著作,這斷層可深的呢 原因就是講出來肯定敏感

zeumax, 24F
我是有嘴的成分,但我也沒講錯啥

wittmann4213, 25F
做學術的也是要吃飯的,沒市場又不受重視,憑什麼要

wittmann4213, 26F
人家投入一生去研究?

Nakata0911, 27F
另外一方面也是真的意義不大 以前中共黨史研究是有政

Nakata0911, 28F
治意義的

Nakata0911, 29F
現在這類政治意義都轉向為中共黨政研究的一部分

Swallow43, 30F
不是政治意義,是成為智庫用途,美國的費正清中心也是

Swallow43, 31F
基於這樣的理由成立的

Swallow43, 32F
是白宮那邊中國問題的專家,所以之前最大金主一直都是

Swallow43, 33F
政府

bimmer320, 34F
近史所陳耀煌

wikider, 35F
請問樓主是大學研究人員嗎?

aaagun, 36F
最難搞的是你找到的中共資料都是中共那邊自己那邊弄出來

aaagun, 37F
的,其真實性本身就有點可疑,中共本來就是搞假資料聞聞名
中共黨史的資料才不只中共編的 來自我國情報系統也有 另外還有俄國(前蘇聯)的,只不過懂俄文的應該少得可憐

Swallow43, 38F
樓上你這就是先入為主,然後用刻板印象在看事情了

Swallow43, 39F
不管哪一國的,史料本來就是各種真真假假,也都有真資
※ 編輯: imsphzzz (49.216.102.252 臺灣), 12/01/2019 21:53:01

imsphzzz 作者的近期文章

Re: [心得]《岩波中國史》讀後感。
我感覺吵架之前還是要釐清一下定義 就是族群(ethnicity)和民族(nation)是兩個不同的概念 一個國家只有一個民族(nation,或譯為國族) 所以美國也只有一個民族,即美國人 德國也是,就是德國人 日本也是,就是日本人 但是一個
更多 imsphzzz 作者的文章...