[心得] [上篇] 淺談電源處理

[上篇] 淺談電源處理 [下篇] 分享一些電處相關的「收尾輔件」 -------------------------- 此篇以耳機系統為出發點 如果是兩聲道系統 前後級與其他林林總總考量 ...會來得更複雜些 (留待其它大大們補充) -------------------------- 電源處理方式眾說紛紜 困難點在於「每個人情況不同」 1. 前段：專線、接地處理 2. 中段：排插壁插、隔變或濾波處理 3. 後段：器材週邊相關處理 一般來說 源頭(專線、接地)是最首要且重要的 而中段 耳機(音響)系統迴路內越單純越好 避免接入可能帶來額外干擾的電器產品 但實際情況百百種 有些人不方便牽專線、必須從中段開始處理 有些人迴路內難以避免會有其它電器產品 有些人是電腦訊源玩家 有些人...etc. 另一方面 我認為電處產品、輔件都有其「目的性」 是否好用? 是否有必要買? 既然要單純化，那何必買這些? 「每個人情況不同」 關鍵在於，是否剛好對應到你的需求 上述三個環節 只針對「2」的部分簡單聊聊、拋磚引玉 歡迎其他大大分享更多 假設幾種情境： -------------------------- 【使用情境 A】 「已有專線，且迴路單純無電腦或其他電器產品」 這時候 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 專線搭配好聽的壁插或排插就很棒了 (例如下一篇提到的阿波羅排插，真D讚) 在這使用情境 「電處產品、輔件」使用需求是相對低的 少即是多 https://i.imgur.com/Pay6o5n.jpg 圖片來源出處 https://tinyurl.com/5276t6k 推薦參考bigheadpro大大文章： [心得] 電源處理？ https://www.ptt.cc/bbs/Audiophile/M.1698550603.A.22D.html 這篇蠻有共鳴的、值得參考 這邊也很贊同「儘量簡化」做法，推一個 無特殊需求的話 接越多、影響變因越多、後續debug也越麻煩 聲音哪邊變怪時 要花很多時間拆換東西挑出負面因子累死 -------------------------- 如剛好住處不方便牽專線 可評估用租借方式 或是和朋友商借電源處理產品回來實測看看差異 要實測的原因是 即使沒專線 你也不見得會覺得經過電源處理產品更好 但也有相反的可能性 (取決於所在地的電源狀況) 或是參考下一篇會提到 例如Audience Ar2P T4之類的方案 https://i.imgur.com/Kun9kqB.jpg 源頭無法處理 就只能從中段開始處理，找出折衷方案 -------------------------- 【使用情境 B】 「已有專線，但迴路內有其他電器產品干擾」 儘量避免在同個迴路內連接其他電器設備 如果無法避免，可嘗試一些隔離措施： 耳機(音響) -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 其它電器產品 -> 隔變另外處理 https://i.imgur.com/mXIazzH.jpg 在這使用情境 「電處產品、輔件」使用需求會相對高一些 -------------------------- 【使用情境 C】 「電腦訊源玩家」 電腦主機是干擾來源之一 接在迴路內，會對耳機(音響)系統造成負面影響 但如果是以電腦為訊源的玩家 幾個關鍵 1. 儘量讓「耳機(音響)系統」簡單處理 2. 儘量避免讓「耳機(音響)系統」與「電腦」放在同一迴路內 3. 儘量避免讓「其他電器產品(包含電腦螢幕)」影響到上述兩個迴路 要留意 電腦螢幕也是干擾源 避免與電腦訊源接在一起 例如 耳機(音響)迴路 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 電腦 -> 單接隔變A 其他電器產品(包含電腦螢幕) -> 隔變B https://i.imgur.com/ZTYngfe.jpg -------------------------- 有些人選擇接排插或直上牆 (不處理派) 有些人選擇接隔變 (處理派) 「濾波」吃細節或砍高低疑慮 「隔變」動態壓縮疑慮 這兩者之間選的話 我會推薦「隔變」更多一些 手邊器材與隔變搭配 會不會有動態壓縮聽感? 其實不同器材、情況會有差異 (例如我覺得DDC接隔變，負面影響會比耳擴接隔變來得小很多) 「耳朵收貨」實際試試看不同器材差異，是最快的 -------------------------- 除了「耳朵收貨」實測 這邊另外提供一些參考方向 1. 隔變規格選用儘可能「保留足夠瓦數餘量」 2. 隔變使用在「數位器材」負面效應相對小一些(相較於類比器材) 3. 隔變上的壁插如果可更換，也是一個調整空間 4. 隔變使用在電腦、其他電器產品，可隔離掉一些這邊的干擾 關於第1點 可抓每台設備大約保留3倍以上餘裕 例如50瓦的器材可試著抓200瓦以上 (我這邊的話是大約抓300瓦) 想要抓更大Buffer也可以 (8~10倍) 取決於「預算」與「擺放空間」 (越大瓦數越貴且佔空間) 雖然耳機系統各器材、實際需求瓦數都不多 (相較於兩聲道系統) 還是建議儘可能購置足夠瓦數隔變 後續升級替換時、少些顧慮 (之後如果跳兩聲道也夠用) -------------------------- 強烈建議：數位/類比「分開處理」 這個環節蠻關鍵的 不論使用多少瓦數隔變 如果還是有動態壓縮疑慮 可考慮一種做法： 數位段 -> 用隔變處理 類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) https://i.imgur.com/oilxCri.jpg 這邊實際經驗 我認為「數位器材」搭配隔變是利大於弊 相對來說 負面效應或動態問題(Trade-off)影響比較小 目前這邊 「數位段」接隔變 「類比段」直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 長時間聽下來 是沒有聽到明顯的動態壓縮問題 還能與其他干擾源隔離 保有良好背景黑度、細節表現與控制力 -------------------------- 類比段就見仁見智 我也不太贊成類比段做額外電處 那種「Trade-off」的感覺會比較明顯... 實測過一陣子 後來我連Oyaide NRF-005T膠帶這類型的輔件產品 也完全不在類比段做任何使用 (NRF-005T膠帶在數位段使用確實不錯、尤其是USB線或USB週邊) 以耳機系統來說 耳擴的選用、耳擴墊材的選用...etc. 已經有機會可以強化控制力，不見得需要隔變在類比段 除非剛好日規100V耳擴需降壓處理 (單接100V隔變來做降壓) -------------------------- 有個特殊案例要聊聊就是DAC 通常DAC會被歸類到「數位器材」 但其實DAC是「兩者兼具」 DAC輸出級會有個放大電路 將數類轉換出來的類比訊號做放大 或是有些DAC自帶前級...etc. 這時候怎麼辦呢? 一般情況 DAC與其他器材一起處理即可 不需要刻意折騰 如果講究一點 是可以「考慮」多段隔離方式 透過多組專線，或是隔變 數位段 -> 隔變A (保留足夠瓦數餘量) DAC -> 隔變B (保留足夠瓦數餘量) 然後DAC接不同壁插做調音 類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 這個方案我實測後覺得有差 但差異程度比較小(會有邊際效應) 而且麻煩很多 多一台隔變，就要額外多備一條電源線 因此我是不推薦的 一般情況下 數位/類比分開處理、就很足夠了 -------------------------- 附帶一提 我這邊目前方案是這樣(動態調整中) 數位段1 -> 隔變A(保留足夠瓦數餘量) 數位段2 -> 純電池線性電源(Pure DC-B1) DAC -> 隔變B(保留足夠瓦數餘量) 類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) https://i.imgur.com/U3OuHan.jpg 這邊由於 DAC/擴是搭配不同壁插 (調音考量) 所以DAC區段並未與擴接在一起 透過純電池電供 確保進DAC之前那一段的供電純淨度 然後DAC區段獨立處理、前後隔離 上述這幾段 再搭配不同壁插來做調音/補強 如上述，其實不推薦這個方案 不過「純電池電供」我覺得是不錯的方向 買不起貴森森的Stromtank方案 又剛好手邊器材有支援純電池電供的話 這是一個蠻有感的折衷方案 但Pure DC-B1也不便宜 (我的是三倍電池版，但沒實測過與一般版的聽感差異) 可以先評估你最重要的位置，再決定是否需要購買 (數位器材會比較合適) -------------------------- 或者也可以考慮 數位段 -> 隔變 DAC -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 類比段 -> 直上牆壁或排插(不做其他電源處理) 這邊實際試 DAC直上牆壁或排插(不做其他電源處理)感覺聲音更開闊一點 DAC接隔變(單接隔離)則背景黑一點，細節更好一點 (在這段單接是沒有覺得動態壓縮、也可能有但其實很不明顯) 因此 DAC不接隔變也是一種方案 這時候 是否使用不同排插? 是否搭配不同壁插? 是否搭配多組專線? (如果情況許可 拉多組專線，分接不同區段是更好的) 是否預算充足 少折騰一些 直上全套頂級Stromtank電池供電? 沒有標準答案 取決於預算、折騰程度 -------------------------- 總結來說 大方向戰略 「源頭最重要」 「少即是多、儘量簡單處理」 戰術 「迴路內避免接入干擾源」 「有接入干擾源的話，儘量隔離處理」 「數位類比分開處理」 戰鬥 「無需求的話、不需額外電處產品」 「有需求的話、選用合適的電處產品或輔件」 「選用輔件、要留意負面效應」 先有個認知 隔變只是其中一個折衷方案 大家都是在預算內 找尋合適的折衷方案這樣 隔變之外 還有各家廠商推出的電源處理器 也是個選擇(這邊不另外列舉) -------------------------- 壁插選用不是本次主題，就不贅述 概念上來說 可考慮統一搭配、泛用性高的壁插，簡單處理就好 (例如IG8300或NCF...etc.) 也可以考慮數位段/類比段，選用不同取向壁插做搭配 (例如鍍銠壁插擺數位段、鍍金壁插擺類比段...etc.) 壁插這題沒有標準答案 只要系統調整出來、覺得聽起來不錯 「都是好答案」 ---------------------------------------------------- 這次真的是淺談 (原本是「收尾輔件」的前段章節) 有興趣看「收尾輔件」章節的話 可跳到下篇，感謝~ 下篇待續... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.84.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1698912552.A.6CB.html