[心得] Audioquest 全系列光纖線 聽感比較

【前前言】 起手式 我自己來： 數位線就是0101001 而「光纖線」又是數位線中「最」0101001的 因此這次的評測如果真的聽出了什麼變化 一定都是歸咎於我耳朵的不精確以及心理作用 https://i.imgur.com/3dQnuic.jpg 也因此這篇AQ全系列光纖線評測 其實是篇不折不扣「幻想文」 這篇文章通篇會注重在我自己的主觀聽感 若想看科學量測數據的請光速上一頁 怕浪費你時間又吸收不到營養 但如果你跟我一樣愛幻想 又因為系統上的種種需求 需要使用光纖線的 希望這篇文能夠成為你的一點參考 ================================================ 【前言】 簡單講一下為什麼會誕生這篇文 這就要說起我所使用的DDC 「Monarchy DIP combo」 這是一台單純只有光纖與同軸輸入的DDC 沒有USB輸入意味著它設計上不是為了服務PC訊源 而是為了獨立訊源（數位轉盤、串流機...等） 而存在 又因為我個人除了用獨立的數位轉盤聽檔案以外 也蠻愛用電腦聽YTmusic的 所以便萌生了想要比較一下 組合一： PC - USB線 - DAC(Chord TT2) 組合二： PC - 光纖線 - DIP combo - 同軸線(BNC轉接頭) - DAC(Chord TT2) 究竟有沒有必要為了組合二而特別去買一條光纖線來玩 (發燒USB線、同軸線我已經有了) ================================================ 在這邊先解釋一些可能的疑問及盲點： Q1. 你所使用的USB線是？ A1. Fuyuki 烏爾德USB線 該線特色是維持三頻均衡的同時 高頻通透、中頻不厚但卻格外的耐聽 樂感自然 有如清晨的甘露水 透明、無特殊調味卻能沁人心脾 硬要挑毛病的話 樂器力度表現分明 相較於更高階的線材來說 會稍嫌「暴」或「粗」 而如果是要尋求「暖厚」「有甜份」的人聲韻味 這條線也不會是你的第一選擇 Q2. 光纖線與USB線拿來比較的意義是？ A2. 我自己很喜歡DIP combo給聲音 帶來的寬鬆、分離與韻味 因此想試試看如果買一條光纖線 讓PC在能用DIP combo的情況下 組合二只要能超過組合一的表現 我就覺得可以買一條光纖線來取代原本的USB DIP combo在其中扮演的角色是： 一定程度地改善系統的音響性及韻味 按照過往的經驗不太會去改變線材本身的特色 Q3. 組合二中過了DDC後的一條同軸線不會影響判斷嗎？ A3. 當然會，但這不是我的重點 首先是這條同軸線的等級 我個人判斷不會太拖累系統整體 理由是因為我曾經使用過 「PC - 烏爾德USB 轉接 DIP combo - 同軸 - DAC」 效果也比「PC - 烏爾德USB - DAC」來得好 因此歸納出後半段系統在使用萬元USB線的 情況下依然有不小的提升 有了上面的經驗 我不覺得萬元以上的光纖線裝上這系統會被拖累 另外當本篇中的光纖線「價格等級」 來到與烏爾德USB「同級」或「超過」時 我會再針對兩條線做以下的比較 「PC - USB線 - DAC(Chord TT2)」 「PC - 光纖線 - DAC(Chord TT2)」 單純比較兩條線輸出的聽感(不考慮傳輸種類) Q4. 所以這評測是要測試光纖輸出跟USB輸出哪個好嗎？ A4. 沒辦法直接這樣做結論 一來是因為樣本數太少 而且我也不清楚TT2光纖介面與USB界面的天生差異 這次評測僅比較「主觀聽感」 烏爾德USB線與AQ系列光纖線 兩者在我系統上的差異 而做下的紀錄 Q5. 主觀聽感好壞的標準？ A5. 我個人會較為推崇「全面」的表現 好比說如果一條線過於注重於流行人聲 而使得古典樂器走味的話我就會對它扣點分數 因為個人聽的音樂較為雜食 且我會比較在意當下不同樂器的表現情況 附註：本篇心得忽視了各光纖線是否有RUN開 (光纖線需要RUN嗎？) 因此有可能造成一定程度的不準確 ================================================ 【正文開始】 ------------------------------------------------ 測試環境 ------------------------------------------------ 除了最高階的「後期型Diamond(停產)」與「Vodka」 有直入TT2與「烏爾德USB」PK以外 其他中低階線都有經過Monarchy DIP combo的修飾 「烏爾德USB」則是全程直入TT2 不額外經過DDC修飾 ------------------------------------------------ 1. AQ Forest - $1,800 / 0.75m ------------------------------------------------ 是最低階的AQ Pearl以外，次一階的入門線 音響性方面比TT2原廠光纖小黑線優秀 有點類似低階USB(銅線或鍍金線)會有的 「過於注重」在流行人聲的中頻表現上 中頻較多、低頻強勁(略轟) 高頻韻味、細節連同聲音毛刺一起吃光光，讚 ------------------------------------------------ 2. AQ Cinnamon - $2,900 / 0.75m ------------------------------------------------ 高頻量明顯比Forest健康很多 但收得很快沒有什麼韻味、 有種高頻被「束住」的感覺； 細節吃掉、當然也不會有什麼飄逸感或空氣感之類的 整體樂感的「線條感」很重，偏僵硬 以三頻均衡的前提來說作為入門光纖線可以用 但樂感要從其他地方補 ------------------------------------------------ 3. AQ Carbon - $4,800 / 0.75 m ------------------------------------------------ 人聲滑順，弦樂等樂器有圓潤感、毛刺感低 但其實是因為高頻細節吃掉不少 讓這兩者有種與背景樂團切割開來 刻意的浮凸感 樂器力度偏軟 大編制表現也是柔順圓滑、 動態較差，缺乏衝擊力 整體表現缺乏烏爾德的大氣 帶點陰柔感（其實這條線以上的AQ高階光纖線特性 都是這樣只差在聲音完整度和音響性等級） 頻寬延展還行、整體聽感算流暢但不太自然 有種假假的感覺 相比烏爾德明顯缺乏聲音的一體性 基本上有點類似於主打流行女毒的千元耳道會有的特性 雖不全面但是在自己擅長的領域表現尚可 ------------------------------------------------ 4. AQ Vodka - $9,000 / 0.75 m ------------------------------------------------ 高頻韻味不太足夠 比較著重在中頻的修飾 流行人聲部分，中頻厚度較厚「油潤」帶韻味 但高頻韻味就沒那麼好了 現場的透明感較差、較「暗」 發散感與空氣感也差了些 這點對於一些空靈的女聲、LIVE女聲打擊蠻大 一開始被較為油潤的中頻給吸引 結果細細品嘗後發現整體的人聲韻味還是不及烏爾德 高頻的「暗」也會降低整體的通透感 樂器表現部分 中頻厚度較厚 但形體的清晰度卻不及烏爾德 鋼琴的力度表現偏柔順、敲擊感等瞬間的 力度表現會覺得有些不足 弦樂聲音，中頻細膩滑順、油潤的特性、 存在感明顯，是這條線最擅長的樂器種類 管樂表現也是以中頻為主體， 高頻偏悶、明亮感較低、力度柔和，稱不上出色 搭配起來的話三重奏的平衡會往弦樂方傾倒 大編制古典也會是以弦樂為重 不及烏爾德的表現均衡 音響性部分，樂器結像、分離度等 單挑(皆直入TT2)確定輸烏爾德 必須靠DIP combo加持； 而就算有了DDC加持 力度表現跟動態也還是會輸 ------------------------------------------------ ＊以上的光纖線，即使加了DIP combo也打不贏 烏爾德USB自己直入TT2哦～＊ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ 5. AQ Diamond (後期型粗線) - $23,000/0.75 m ------------------------------------------------ Diamond作為AQ全系列最高級的光纖線(已停產) 聲音在維持細膩柔和的同時擁有全系列最強的音響性 先不經過DIP combo修飾，直接與烏爾德單挑 形體結像比烏爾德表現「稍佳」且聲音更為細膩； 力度表現「略遜」、動態表現「勉強持平」 女聲部分，個人覺得最多就是六四開「小勝」烏爾德： 以較為濃厚的中頻做展開 高頻韻味比Vodka好不少但還是典型AQ調音 「高頻殘響收很快、量較少」導致發散感、 空氣感輸給烏爾德的情況 換句話就是中頻韻味較烏爾德多 高頻韻味較烏爾德少 對於講究高頻延展的現場LIVE錄音來說 烏爾德無疑是勝 男聲部分表現總體來說兩者差不多 相較之下AQ Diamond更為低沉 烏爾德的男聲更朝著中頻上揚一些 這點會在情緒起伏上給予優勢 而且烏爾德的聲音比較沒那麼柔 比較有雄性的氣魄 樂器部分可以參考AQ Vodka 但是表現更加全面一些 一些弱點也變得比較沒那麼明顯 只是整體弦樂還是更強一些 加上DIP combo以後 由於電源線用了「Fuyuki芙蕾雅」的關係 高頻韻味補回來了一些，表現更完整 整體上以素質來看 我覺得這條線確實有比烏爾德表現出色的地方 但贏不是全面的贏，而是在自己擅長的領域贏 好比說樂器的力度表現、 大編制電影配樂的氣勢來說 (雖然在動態表現上我感覺兩者差不多... 但Diamond較為柔順的樂感讓我感覺沒有很適合) 我就覺得沒有比烏爾德來得好 但考慮到聲音的完整度、細膩度來說優勢還是有的 可以使用但需要注意癖性並輔以後續的調整 至於價格就見仁見智了 我自己是覺得以這樣子的定價對比烏爾德 的提升感實在不足 但現在烏爾德也越賣越貴了... 老闆出借光纖線時有提過 AQ Diamond似乎有分成早期生產與後期生產 「早期生產」線徑細(大約與其他低階型號一致) 「後期生產」線徑粗 而老闆也說了後期型的聲音比較好 雖然現在停產、店裡也沒貨 但燒友如果想收二手或找現貨 可以作為一點參考 ================================================ 【總結】 AQ光纖線的三頻主要是以中頻韻味為主 高階線會產生一種油潤、細膩感 聽感上頗為「高級」 但同時高頻殘響都收得挺快的 導致發散感、空氣感、高頻韻味較為不足 樂感表現主打的是柔和細膩 這點也就是弦樂與人聲會比較吃香 力度表現較不分明 對於講究力度的樂器種類(鋼琴、管樂...) 的表現不會出彩 ================================================ 【致謝】 感謝新竹「立聲耳機」願意出借AQ系列光纖線 讓本人得以完成這篇文章 這是一間非常實在且讓人不會感到壓力的店 大力推薦給人在新竹的燒友們！ ================================================ 文長，感謝所有耐心看到這裡的版友 下台一鞠躬 <(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.15.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1697035594.A.AA9.html