[心得] Pioneer SE-Master 1 大師的四股踏地

Pioneer SE-Master 1 大師的四股踏地 ══════════════════════ https://i.imgur.com/pfBqr9O.jpg 耳機型式：開放式耳罩耳機 耳機單體：50mm釹磁鐵單體 頻率響應：5 Hz ～ 85kHz 耳機阻抗：45歐姆 　靈敏度：94dB 建議售價：79,000元 　入線頭：MMCX 耳罩開口長這樣： 比較奇特的是耳罩的上半部是黏死的 下半部則是套進溝槽(如拜耳880) https://i.imgur.com/twObY44.jpg 頭帶調整需按下RIGHT/LEFT才可以伸縮 https://i.imgur.com/CwEaayJ.jpg 概觀： 聽起來是以音場大+厚聲路線為基底 之後特化下盤的份量感和上盤的清晰度及明亮度 對我來說是一支著重規模感、份量感和包圍感的耳機 標題四股踏步是相撲用語 四股踏── 「力士輪流抬高左右腳的動作，為的是要蹬地驅趕惡靈、邪氣，也向對手示威」 會把這個當標題主要是想強調這支耳機在走向上屬 份量感十足 的類型 因此大致上這支耳機算是口味較重、聽覺衝擊力也較強的耳機 想當然爾 整支耳機的核心特色就在低音 而其延伸影響還有： 人聲(不論男女聲)的下半部~人聲磁性感的區塊 以及樂器下半部的聲音~箱體空氣共振的部份 有特別好聽的傾向 聽起來大師似乎很擅長詮釋這類聲音 跟他相似的耳機大致上就是厚聲型的那些耳機：hd650、lcd3、th900…等 650單純指概念上的厚聲型 LCD3則指大師與LCD3我覺得有較相似的厚度和下沉力度 TH900的話則指低音豐沛和多去強調女聲這件事 而若在進一步區別的話 我個人覺得他跟th900(紅1代)會有比較高的使用概觀 大概長這樣 縱□□□＋ 高■■■■ 女■■■■＋(+) 男■■■■+ 厚■■■■+ 低■■■■＋(+) 橫□□□□□ 全：大音場、大量感、結像也較大 全：重心在下、次重心在女聲(中高音) 所以有會有一點兩頭翹的感覺 縱：3＋格為一般旗艦前段班 橫：約4.8~5.0的音場大小 是大音場型 低：有比較多的份量、重量和略大的畫面比例 女：大致上明亮且有味 並非是無甜度女聲 男：常與下盤(亞低音)連動而把磁性感曬滿 ()： 有一些歌曲會發生中高音太多、低音量感太多的情況 這些歌曲大多集中在低音、中高音本身就被特化過的歌曲 簡單的說就是會被挑歌而造成： 有時候太刺、有時候略轟 比較慘的狀況則是兩個一起來 但這類歌曲的比例並不會太大 可若要說很少也不太對 所以我只能用中低比例來稱呼 並且這些歌曲蠻多集中在JPOP、ACG類型 比如Yoasobi的女聲就容易有過亮感和過強感 當然並非每一首JPOP都很差就是 像是聲線比較低一點的aimer的歌曲聽起來就很溫暖有厚度 整體來說算是每支耳機都會遇到的一些自我問題 只是剛好這支的這個點被我提出來 低音：核心特色很明顯的是在下盤 要素包括豐沛感、渾厚感、下沉感和渾厚感 x 空間關係 我很少見到豐沛感和渾厚感抓這麼高的耳機 因此剛聽到的時候也嚇一跳 這份量至少是XXL級別的 若拿T1-3rd來相比都覺得小一號 而特別有印象的東西是「渾厚感 x 空間關係」這件事 因為他的下盤聽起來會有一點"半封閉式"感 或是有一些封閉式的木頭味 具體的形容是"會帶有一層稍豐厚的殘響" 而這份殘響則會讓低音在音色上並不單單只是俐落、乾淨、清晰這種形容 它在詮釋上"暈開感和反射感所營造出的低音氛圍" 我覺得這要比單純的力道和下潛這些要素要更加的可貴 因為這讓整個音樂(包含空間感)更有一體成型的感覺 這裡我順便拿th900當對比 這兩支耳機低音的共同點都是夠沉和夠豐厚 在這個原則上 小有不同的地方是大師的量級、規模和力矩更大 這在體會上就有 都在很豐沛低音的原則下：th900更重視節奏和速度，場面也較親合小編制 大師萬則每一次的出拳都揮更大的拳並且場面更適合較大規模的排場 而若要說這會不會特別有暴力感的話 我覺得不會 因為剛剛提到他的低音不單單是乾淨和俐落 而是另有一股殘響氛圍在為下盤加持讓下盤的"力"還兼具柔美和包覆 另外我想講的是 這支下盤的份量感畢竟是豐厚的 且豐厚的程度是莫約LCD3(>Z1R)的程度 我覺得多多少少還是吃些系統細節和控制力 所以原則是還是建議有一般旗艦的使用經驗再考慮入 不然我真的無法估計完全沒經驗的人有沒有辦法駕馭的了這份渾厚感 猜想駕馭不了的情況應該會是輕音樂都變重音樂的感覺* 註*若是玩得還可以的狀況下 聽起來應該較接近下面的形容 「雖然知道明顯偏濃，但表現輕音時，仍然會有很不錯的輕盈感和透明感」 至於上手難易度的問題 我的判斷如下： 我覺得應該易於TH900和Z1R一些 畢竟它並不像封閉式耳機那樣在物理條件上就是那麼嚴苛 大師在低頻的後音部份(就是打完鼓後那段低音擴散)是有餘裕可再容納能量一小段時間 而不會像封閉式耳機那般沒收掉就呈骨牌效一路混濁到尾 中音：厚實而溫暖 這裡大致上可以分成 中音下段、中音上段、中高音至高音 來看 中音下段聽起來飽滿且有磁性而且還充滿振動細節 如剛剛所說 我覺得這裡是他最好聽的地方 影響之處有管樂(大管)、大提琴、男聲、女聲下段 都會有一股類型木殼殘響的磁性感 中音上段則有些走乾淨清晰外加拉了一些明亮感的路子 大部份的聽起來是還不錯的 獨唯一小部份的提琴或女聲剛好會落在特別亮的那部份 就會有一些負擔感 當然這段明亮感我並不覺得是萬惡的 因為要是沒有這段明亮感的話 整支耳機也許會因此失去活力而顯老成 中高音至高音的話 這裡不好表達 粗淺來說 聽初音或是一些金屬樂器會帶有一些暗沉 但它並不會完全暗給你擺爛 因為它另有細節和基本亮度在背後做加持 算是厚聲耳機常會有的特性 人聲 or 樂器 剛拿到手的時候有人問我「是不是古典強流行不太好」 我聽起來並不太是這種感覺 古典、器樂方面：大致上水準頗高這個我不多作解釋 演唱的方面比較像平均值在還不錯的地方 例如80分 但有上有下 而上下的變化幅度確實是高於器樂表現 但他遇好聽的人聲歌曲時 我覺得基本可以做到中勝T1-3RD和HD800S 並且這是常態性會發生的事 而不是非要哪一首才能這樣 因此人聲和器樂的關係 我聽到的樣子大概是這樣 樂器 略優於 人聲 但人聲比T1-3RD、HD800S更容易讓人覺得好聽 [音樂適性概觀] ☆優異 ○可以 □勉強 △注意 Ｘ暴走 大編制交響(樂器協調)：☆ 小編制演奏(樂器質感)：○+5 搖滾及金屬(低頻表現)：☆ 大眾流行樂(人聲韻味)：○+5 ＡＣＧ曲風(人聲甜度)：○±2 爵士樂表現(場地氛圍)：○+5 輕音樂類型(低負擔感)：○ 其他項： 真實樂器+2 電子樂器有機率-3 大概是這種感覺吧 真實樂器 優於 合成樂器 然後大型音場很好、小型音樂不錯、ACG會較看狀況 另外EPIC音樂我不知道算好還是不好 因為他雖然有足夠的規模可以營造出EPIC的浩大 但常常也因EPIC音樂本身加了太多低音而讓大師有點吃不消 這裡我不確定的是我所聽到的上述東西容不容易被調整好 總感： 我覺得是一支很不錯的耳機 與主流的那幾支一般旗艦併列也絲毫不遜色 是一支蠻可以考慮的耳機 判斷依據有以下： 1.素質完全有一般旗艦耳機的水準 2.音樂適性足夠寬廣、平均 3.音樂性足夠好 4.有走出自己的獨特性 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.24.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1689513062.A.974.html