※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Headphone
標題

[請益] 類比音量旋鈕與數位音量調節的差異

時間
最新2023-06-05 07:57:00
留言24則留言,8人參與討論
推噓3 ( 3021 )
其實板上有很多相關的文章,但寫的都比較進階,我想說直接用幾個最近我考慮的器材器材來帶入一下入門的問題。 比如說我的hip dac 2 是類比音量旋鈕,號稱類比的音量控制比較不會被數位音量控制,壓縮動態範圍。 但之前看的Fiio K7 & K9 ,是實體旋鈕,數位音量,號稱避免左右聲道音量落差,精準調音。這種等級的音量控制應該不會去選擇壓縮動態範圍來控制音量吧? 我想說是否是手機OS控制音量,集成DAC內的放大器的狀況會比較取巧,沒有額外擴大器的情形直接用動態範圍控音量?那又看到小尾巴Fiio KA5/藍蜻蜓/UA3這些雖然是用手機控制音量,雖然有集成DAC,但用的不是DAC內建擴大器,而是額外的擴大器晶片,這類數位控制音量也會壓縮動態範圍嗎? (知道/比較的產品有限,非打廣告啊 ) -- Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.70.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1685876167.A.DC4.html

24 則留言

yys310, 1F
數位衰減後降低輸出動態範圍 類比衰減就不會嗎

Oswyn, 2F
類比音控也有底噪影響 DR 啊,還會隨時間變高

Oswyn, 3F
各有各的優缺點,類比音控還很吃品質成本高

yys310, 4F
一顆alps頂級的貴到哭

comipa, 5F
Ladder形式的音控勒?

yys310, 6F
noise floor不會變

jhs1213, 7F
若數位控制會減少動態範圍 那並不是選擇 而是必然,但那

jhs1213, 8F
指的是可記錄範圍(因為最大降低了) 並不是實際上的?

jhs1213, 9F
一定程度內的衰減應該還是大於聆聽音量跟環境噪音的差距?

yys310, 10F
就 你VR那邊不掉資訊的話可以說沒有動態壓縮沒錯 可是機器

yys310, 11F
的noise floor不會因為你VR轉小而降低 低於noise floor的

yys310, 12F
資訊一樣被吃掉了
[請益] 類比音量旋鈕與數位音量調節的差異

pcjustin, 15F
有些老經驗流傳下來,但不一樣要遵守,耳朵收貨

Oswyn, 16F
其實關鍵字是 高品質 的類比音量,去看看被動前級的價位

Oswyn, 17F
再看看幾千元等級機子上的音控,低音量為什聲道可能不平衡

Oswyn, 18F
還有為什很多中低價位會採用數位音控,就是因為成本考量

sleep30hours, 19F
雖然說是會動態壓縮,就算是什麼1812之類的發燒天碟

sleep30hours, 20F
也沒有十幾二十個Bit的動態範圍吧。數位音控沒那麼

sleep30hours, 21F
十惡不赦啦。

sleep30hours, 22F
另外iFi低價機的類比音控的偏音問題算惡名昭彰XD

sleep30hours, 23F
雖然這是低階可變電阻的通病,也不只他們家這樣。

evadodoya, 24F
類比等級太低的話也不會比數位好到哪去 以實際聽的為主