※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
看板Headphone
標題

[問題] 真無線藍牙耳機 - 高通晶片

時間
最新2019-12-06 12:23:00
留言97則留言,14人參與討論
推噓28 ( 28069 )
目前大家已知的晶片廠商 除掉自製晶片(如蘋果、華為) 大宗皆以高通為主 其他廠商包含博通、絡達...等 單就這兩年來說 應該就是高通晶片大放異彩的一年了吧 代表晶片 QCC30xx Series、QCC5100 Series 不過 目前觀察到一個現象 因為看高通公布的晶片資訊 QCC30xx Series https://i.imgur.com/DN30Pto.jpg
[問題] 真無線藍牙耳機 - 高通晶片
QCC5100 Series https://i.imgur.com/iJt4Wf5.jpg
[問題] 真無線藍牙耳機 - 高通晶片
裡面其實寫得清清楚楚 在Design裡都有包含了哪些 拿今年度最普遍的QCC3020來說 裡面皆包含了高通aptX、高通TWS+兩大項目 但其實我們也看得到 今年度出了一票3020 可終端產品卻沒幾台能夠完整的支援 甚至還有一些產品只給到AAC... 其實這個問題一直很想問 耳機廠商有什麼理由不給這些東西嗎? 明明晶片都有支援 最後卻壓根都沒上的理由...                     最近趁著雙11 盲狙了一款真無線藍牙耳機 Plantronics BackBeat Pro 5100 https://i.imgur.com/Ucn6pv9.jpg
[問題] 真無線藍牙耳機 - 高通晶片
拿到手用了幾天 是真的不錯啦 拿著目前最好(之一)的QCC5121 (比QCC30XX更高階) 連線是真的穩定 主打的通話降噪,讓通話的呈現效果很不錯 佩戴上很舒適 聽音樂來說,廠商調音還不錯(偏流行樂取向) 功能也應有盡有(有包含音量+/-) 還有專屬App可用,耳機也可韌體更新 But ! 對,就是這個But ~~~ 這款竟然只有給SBC跟AAC...... 說實話 我不是覺得上了aptX的"聽感"就一定比較好 畢竟能影響聽感的,太多因素了 (技術層面上是更好無誤) 但是開價這麼高 只給到AAC...個人覺得就有點超過了 其實我想要的是TWS+ 上一款真無線拿的是Galaxy Buds(博通晶片) 這款Buds在技術裡 已經是類似TWS+的不分主副耳設計了 用慣了這模式 讓我再回去用TWS主副耳 簡直是晴天霹靂...             想問的是 有人知道這裡面的秘辛嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.100.135 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1575480551.A.B77.html

97 則留言

rary369, 1F
授權費?

wnico254, 2F
忘記在哪裡看過了,之前有人問廠商,廠商是說調教上

wnico254, 3F
的問題,所以會依照該公司的調教能力決定要保留哪

wnico254, 4F
些功能

wnico254, 5F
因此功能有歸有開不開放就是各家廠商的問題了,可

wnico254, 6F
能一開始趕著上市,後來有能力調教好了會再推送更新

wnico254, 7F
也說不定

waynedd, 8F
好像還有電力分配問題
電力分配在TWS+開啟後應該更平均的變好吧

tantai99, 9F
目前的5還不如3好用吧
何此一說,5系列不就3系列的強化版而已嗎?

Lukesky, 10F
我用發哥的cpu 高通的技術一個都不能用哈哈哈

Lukesky, 11F
不過聽說trn t200 有人在zf6上面成功開啟tws+
最便宜的TWS+真無線,只要600元就買得到了

GniKcol, 12F
aptX要額外付授權費給高通,不是買IC就好了
有一些是耳機更新支援上的 這種的授權怎麼算?

seiya2000, 13F
aptX HD是不是沒有耳機實做?
頸掛式的記得有,真無線根本沒看過

Lukesky, 14F
aptx adaptive支援更少

tantai99, 15F
授權費太貴吧

tantai99, 16F
有看到說手機廠要付高通,cpu才會開功能吧

tantai99, 17F
就像現在845理論上就要有TWS+了還是一堆沒有

tantai99, 18F
手機廠付了授權,但是耳機他又賺不到,不划算吧
像我的手機一加7 更新Android 10就支援aptX Adaptive/TWS+了 但我不確定手機的aptX授權費 跟耳機的aptX授權費是怎麼算的

x15348592, 19F
請問此款在捷運或火車上,講LINE對方聽的清楚嗎
還沒機會試捷運/火車 但大馬路上車水馬龍,完全沒問題喔

tantai99, 21F
結果好像不是授權的問題0.0

djboy, 22F
如果不是授權費的問題,就是廠商調校的問題。看起來

djboy, 23F
這些廠商後面的ODM廠,大概都是那幾個方案;而該方

djboy, 24F
案沒有搞定aptx與tws+。aptx的問題我想不出來,tws+

djboy, 25F
應該是要花時間處理才行。

djboy, 26F
其他像是 5 VS 3,在硬體規格上是 5>3,但是在產品

djboy, 27F
開發與成熟度上,可就是3>5。主要是用的廠商多,高

djboy, 28F
通花下去的RD人力多,會讓3的靭體成熟度高於5。晶片

djboy, 29F
不是木頭或汽油,買來就可以用;韌體往往才是關鍵
韌體是關鍵 但我想知道的是 韌體後期是誰調校的? 應該是耳機廠商吧 高通RD在這裡佔了多少比例的影響力?

tantai99, 30F
有趣的現象是 很多新創品牌出來搞3系列耳機

tantai99, 31F
老牌的推出數量反而相對少

djboy, 32F
3系列便宜,銷售高,新創品牌資金積壓少,自然是

djboy, 33F
首選。你算算就知道,verse nt2400,廠商成本算1000

djboy, 34F
你進貨10000隻,就是1000萬,這還只是一個型號喔

tantai99, 35F
就是安卓這邊藍芽耳機市場需求還沒上來吧

djboy, 36F
就是安卓市場起來了,才會百花齊放啊~~~!!!!

djboy, 37F
蘋果都直接信仰原廠(而且這真的是最好選擇!)

djboy, 38F
安卓手機佔85%的市場,版上這些全部都是靠安卓

tantai99, 39F
真的要有耳機廠rd來爆料惹XD

tantai99, 107F
蘋果耳機銷售量這麼高、利潤又扯,以庫克的邏輯

tantai99, 108F
不會砸錢去搞蘋果專屬協定吧XD

djboy, 109F
APPLE 通常都是只是鎖專屬配對,而不會自己開發底層

djboy, 110F
介面技術。聲音其實技術就在那邊,APTX/AAC其實並沒

djboy, 111F
沒有比SBR好(在400 kbs以下)。無線通訊是120%不可能

djboy, 112F
自己搞規格,連藍芽ZIGBEE都慘成這樣