※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [新聞] 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬行政法?律師:錯誤觀念!

最新2024-09-18 09:14:00
留言50則留言,16人參與討論
推噓4 ( 9536 )
這根本是法盲的說法,首先們看行政訴訟法第 12 條怎麼規定的 第 12 條 民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。 也就是說只有犯罪行為是以違法行政處分為前提者,才有行政爭訟程序先行的問題, 但圖利罪的前提要件是明知違背法律、法律授權之法規命令、職權命令、自治條 例、自治規則、委辦規則或其他對多數不特定人民就一般事項所作對外發生法律 效果之規定,而這些依據憲法所保障的法官依據法律獨立審判原則,普通法院 本來就有審查權,不受行政程序爭訟之影響,此與行政處分,係指行政機關就公法 上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為 (行政程序法第 92 條參照)根本是二馬仔事,最高法院不只一次在其判例中清楚明示此一 原則,小草們不讀讀書,道聽塗說,胡亂解釋法律,把行政處分與法規命令混為一談,還 真的以為自己是大法官? 最高法院 103 年度台上字第 757 號刑事判決 (六)法官依據法律獨立審判,法官於審判案件時,對於各機關 就其職掌所作有關法規釋示之行政命令,固未可逕行排斥 而不用,但仍得依據法律表示其合法適當之見解。又行政 機關對其職權範圍內專業性事項所為之決定,雖有判斷餘0 地,惟地方自治機關處理自治事項之判斷有恣意濫用及其 他違法情事,上級監督機關尚非不得依法撤銷或變更,此 項違法與否之爭議,固應循行政爭訟程序處理。然就犯罪 是否成立或刑罰應否免除,縱以行政處分爭議為斷,刑事 法院仍應依職權自行判斷。不受行政爭訟程序之拘束。原 判決認定本案兩次徵收,上訴人等有濫用權力等違背法令 情事,事涉徵用土地舞弊之刑事責任,乃原審審判職權之 適法行使,上訴意旨徒以本案二次徵收均屬行政機關之裁 量職權及經上級機關許可,應由行政法院認定有無違法, 非刑事法院所得審查云云,顯屬誤會。 最高法院 108 年度台上字第 636 號民事裁定 末查行政處分之當否,與承辦之公務員是否構成職務上之 侵權行為係屬二事。國家是否因公務員執行職務,行使公權力侵 害人民權利,而負損害賠償責任,依國家賠償法第2條第2項規定 ,既以公務員具有故意或過失為前提,自非行政訴訟法第12條第 1 項所稱民事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者, 應依行政爭訟程序確定之情形。是原審認定系爭處分雖經臺中高 等行政法院判決撤銷確定,然作成系爭處分之被上訴人所屬公務 員並無故意或過失,因認上訴人不得請求被上訴人賠償損害,自 無違反該行政訴訟法規定可言,附此敘明。 ※ 引述《lolahjy (我是貓,名字還沒有)》之銘言: : 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬行政法?律師:錯誤觀念! : https://news.ebc.net.tw/news/politics/443135 : 東森新聞 : 京華城案,柯文哲當時遭法官收押的理由之一,是合議庭直指柯文哲明知提高京華城容積 : 「違背法令」,仍執意為之,然而挺柯派不滿,主張收押理由中,違背法令的「法」,屬 : 於行政法,所以柯文哲應該是行政訴訟。 : 對此,法界人士指出,這根本是錯誤觀念,畢竟行政訴訟是指民眾對政府機關,假設要提 : ,也是京華城向北市府提,柯文哲根本不可能提行政訴訟。 : 柯文哲因為京華城案涉犯貪汙圖利,這讓黃光芹講得很氣。節目主持人黃光芹:「由於被 : 認定違背的法令,乃為行政法例,所以執掌刑事犯罪法官,並無權認定柯文哲有無違背行 : 政法規。」 : 黃光芹開講,找來民眾黨議員陳世軒,兩人你一言我一句,質疑從偵辦到收押有問題。民 : 眾黨議員陳世軒:「如果你要這樣子羈押柯文哲,那理論上這應該是要經過行政法庭的判 : 斷判決,這個是違法的。」 : 主張應該打「行政訴訟」,刑事法官無權裁定柯文哲,但「鳩逗馬爹」先為各位解釋專有 : 名詞。 : 行政法規、行政訴訟,是針對人民不服對行政機關,也就是政府,提出的救濟,例如被開 : 紅單不服,得去跟警察機關打行政訴訟,或是要求繳稅不服,得去跟國稅局打行政訴訟, : 所以要提,也是京華城來提。 : 律師江皇樺:「你在京華城這個案件裡面,要去提行政訴訟,基本上也應該是威京集團, : 他對於台北市政府,他的容積獎勵,或者是給他的行政處分,他沒有辦法接受。」 : 圖利罪構成要件,包括主觀上故意圖利,使自己或他人獲得利益,違背法律(令)的行為 : ,以及他人或自己獲得不法利益。 : 律師江皇樺:「這個違背法令,他並不是說,你今天刑事案件,他一定是要違背刑事法令 : 才算,通通都是錯誤的。」 : 律師陳諾樺(北院前法官):「檢察官向法院聲請羈押時,一定會具體的指名,該名被告 : 究竟是涉犯哪一條刑事法的法律規定。」 : 柯文哲遭押,支持者不滿,想從裁定書找漏洞幫阿北開脫,但別忘了法官可是專業的。 : 「報導本於目前偵辦進度與披露資訊,任何人在依法被判決有罪確定前,均應推定為無罪 : 」 : --- : 羈押阿北要經過行政法庭的判決? : 看來陳世軒肯定也是卡提諾法學院的高材生 : 不愧和33、國蔥系出同門 : 是說資深媒體人黃光芹一起胡扯也太瞎了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.57.16 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726597756.A.12E.html

50 則留言

※ 編輯: treasurehill (1.161.57.16 臺灣), 09/18/2024 02:31:37

KingKingCold, 1F
115.43.29.141

twpost, 2F
先是明知違背法令,然後犯了貪汙圖利罪1.171.185.249
※ 編輯: treasurehill (1.161.57.16 臺灣), 09/18/2024 02:42:24

rockmanalpha, 3F
辛苦你解釋一堆 但我是覺得民眾黨跟60.246.33.222

rockmanalpha, 4F
柯糞們不是真的不懂 是想繼續洗司法60.246.33.222

rockmanalpha, 5F
迫害 操弄民粹鞏固底下信徒60.246.33.222

dos01, 6F
同樓上182.155.78.98

dos01, 7F
你想多了 先開這蠢話提的是黃33 他應該...182.155.78.98

dos01, 8F
應該不至於不懂法律啦 應該182.155.78.98

dos01, 9F
柯糞黨現在的特徵就很明顯 各種洗腦要讓182.155.78.98

dos01, 10F
柯糞覺得我被欺壓 如果不是被欺壓 我應該能182.155.78.98

dos01, 11F
過更好的生活 我應該要過得比別人更爽才對182.155.78.98

dos01, 12F
就洗這種受壓迫的不平等 越洗越瘋182.155.78.98

dos01, 13F
至於真實的狀況是什麼 根本不用說 用騙的182.155.78.98

dos01, 14F
就好了 反正也只是把柯糞當彈藥包來炸人182.155.78.98

dos01, 15F
就像之前那個跳樓自殺的柯糞 跳樓之前是182.155.78.98

dos01, 16F
柯糞黨的民代在那邊鼓譟我們不要命 真的跑182.155.78.98

dos01, 17F
去跳樓之後全推給4X貓 說都是4X害他跳樓的182.155.78.98

dos01, 18F
拿這種噁心的手法來噁心別人182.155.78.98

a1223356, 19F
Re: [新聞] 獨家/挺柯派稱圖利要件「違背法令」屬

xiue, 20F
原來你的平行宇宙還沒下架蔡英文喔,你那邊還1.164.225.231

xiue, 21F
來得及,記得叫狗柯不要當假老二,歐印Nvidia.1.164.225.231

sg552jack, 22F
我的看法是20%容積獎勵違不違法分行政61.230.65.196

sg552jack, 23F
和刑事兩種,刑事違法並不影響行政合法61.230.65.196

sg552jack, 24F
檢調要做的是如何讓法庭相信柯文哲給61.230.65.196

sg552jack, 25F
的這20%容積獎勵有圖利他人超越行政裁61.230.65.196

sg552jack, 26F
權才有辦法成立圖利罪61.230.65.196

sg552jack, 27F
不然就是要有出現不法所得61.230.65.196

acbc, 28F
4x嘲笑癲癇發作的事沒這麼容易被忘掉吧101.137.195.178

sg552jack, 29F
那目前看起來沒有不法所得那麼檢調要61.230.65.196

sg552jack, 30F
證明圖利只有廠商得利61.230.65.196

Ahhhhaaaa, 31F
還要證明明知違法啊123.192.245.57

chx64, 32F
你就沒給20%獎勵的法源依據 還自創硬要給175.181.114.153

ericekin, 33F
領底薪的公務員114.34.86.172

ericekin, 34F
都委會中有反對和同意,應該問都委會全114.34.86.172

ericekin, 35F
體,同意的點是什麼114.34.86.172

tommy508, 36F
如果是柯一人下決定,你的論點沒問題,49.215.24.46

tommy508, 37F
現在如果是一群人表決出來的結果,那就49.215.24.46

tommy508, 38F
麻煩了49.215.24.46
所以有人看不懂核定的意思?都委會的審議結果如果沒有台北市長的核定,是不會發生 任何法律效力的,而柯文哲要負的就是個核定的法律責任,跟都委會的決定一點關係 都沒有,他不能拿都委會來當藉口推卸責任 第 23 條 細部計畫擬定後,除依第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者,由內政部核定實施外,
其餘均由該管直轄市、縣(市)政府核定實施
。 前項細部計畫核定之審議原則,由內政部定之。 細部計畫核定發布實施後,應於一年內豎立都市計畫樁、計算坐標及辦理地籍分割測量, 並將道路及其他公共設施用地、土地使用分區之界線測繪於地籍圖上,以供公眾閱覽或申 請謄本之用。 前項都市計畫樁之測定、管理及維護等事項之辦法,由內政部定之。 細部計畫之擬定、審議、公開展覽及發布實施,應分別依第十七條第一項、第十八條、第 十九條及第二十一條規定辦理。 第 24 條 土地權利關係人為促進其土地利用,得配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部計畫 ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依前 條規定辦理。 發文單位: 法務部 發文字號: 法律決字第 10200559630 號 發文日期: 民國 102 年 04 月 30 日 要  旨: 「核定」與「備查」兩者目的、程序及法律效果均不同,如法規明定某事 項應由上級機關或主管機關核定者,自不得以備查程序代替,否則不生核 定法律效果 主 旨:有關所詢行政法上「核定」與「備查」疑義,及董事會召集程序違法之效 果,復如說明二至四,請查照。 說 明:一、復貴辦公室 102 年 4 月 23 日舒國字第 102042301 號函。 二、
按「核定」係指上級機關或主管機關對於所陳報之事項,必須依法定
要件加以審查,並作成決定,於尚未決定前,該事項無從發生效力;
「備查」則係指對上級機關或主管機關有所陳報或通知,使該上級機 關或主管機關對於其指揮、監督或主管之事項有所知悉已足,無庸進 行審查或作成決定,故該備查非屬所報事項之生效要件。準此,核定 與備查之目的、程序及法律效果均不同,如法規明定某事項應由上級 機關或主管機關核定者,自不得以備查程序代替之,否則不生核定之 法律效果。
※ 編輯: treasurehill (1.161.57.16 臺灣), 09/18/2024 07:38:58

cloud2015, 39F
北七雜草現在沒在看一堆條文和事實,他1.172.220.12

cloud2015, 40F
們一心想的是混亂真相,讓大眾搞不清楚1.172.220.12

cloud2015, 41F
放棄關心這個案子1.172.220.12

hulu63, 42F
民眾黨有兩個黃姓律師把關,卻表現得毫無123.192.90.211

hulu63, 43F
法律人該有的知識,這個黨實在太邪門了123.192.90.211

sg552jack, 44F
京華城沒等上面核可就跑完全部的公文114.136.233.185

sg552jack, 45F
流程嗎?114.136.233.185

lbowlbow, 46F
因為信徒不用腦啊223.137.125.205

greedycyan, 47F
461.228.216.168

greedycyan, 48F
回樓上61.228.216.168

greedycyan, 49F
行政法方面真的有合法嗎?www61.228.216.168

greedycyan, 50F
有合法幹嘛用“準用”呢?61.228.216.168

treasurehill 作者的近期文章

Re: [討論] 欸欸憑什麼扣押土地啊!
台北地檢署偵辦京華城容積率案,4日又有重大發展,檢方認定前台北市長柯文哲、副市 長彭振聲涉嫌配合威京集團給予京華城容積獎勵20%,圖利威京集團獲利111億7023萬6000 元,屬於不法利益,聲請扣押鼎越開發公司所有坐落台北市松山區西松段三
Re: [討論] 不太懂為什麼李文宗收押是因為貪污
啊,就共犯啊! 首先,依釋字第109號,共同正犯以自己共同犯罪之意思,參與實施犯罪構成要件以外 之行為,或以自己共同犯罪之意思,事先同謀,而由其中一部分人實施犯罪之行 為者,均為共同正犯。 KP與李文宗有犯意聯絡,由KP向威京小沈要求期約賄
Re: [討論] 如果柯文哲無罪,會國賠嗎?
不可能國賠的啦! 因為國賠的前提要件是要公務員故意過失不法行為 但今天是合法的逮捕與審判 根本就不符國家賠償的要件,只能走冤獄補償的程序 而且以至今所取得的證據而言 保底就是圖利,要無罪幾乎不可能 ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言:
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律
笑死!這不是憲法ABC嗎? 釋字第391號 立法院依憲法第六十三條之規定有審議預算案之權,立法委員於審議中央政府總預算案 時,應受憲法第七十條「立法院對於行政院所提預算案,不得為增加支出之提議」之限制 及本院相關解釋之拘束,雖得為合理之刪減
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?
v40316: 另外有人說理組去念法律?高中二類大學法 123.194.188.239 09/25 11:11 → v40316: 律系這樣嗎?那還叫理組嗎?敢問閣下是文 123.194.188.239 09/25 11:11 → v403
Re: [討論] 北檢為啥找同一組人馬辦超司?
笑死!理組只能考檢察事務官,去當久利生公平的下屬 https://lawyer.get.com.tw/Prosecutor/examInfo.aspx 電子資訊組 專業科目:應試科目均採申論式試題,考試時間均為 2 小時。 刑法及刑事訴訟法
Re: [討論] 臺北市都市計畫案件審議事項處理原則
其實這只說明了一點,台北市的土地使用分區容積率變更就只有二種方式: 1.使用分區變更 依臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案–申請開發許可審議作業規定或變更「 修訂台北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案」內有關商業區變更回饋相關規定案辦
Re: [轉錄] 沈政男:京華城只是小事一樁啊
→ rahim03: 不是225%*25%再加 42.75.44.233 09/21 13:42 → rahim03: 他是精準容積率+基準容積率*50% 然後再+2 42.75.44.233 09/21 13:43 → rahim03:
[討論] 京華城案與中泰賓館案的異同
前幾天,H33又出來開記者會了,拿中泰賓館改建案的例子來為京華城案辯護,說依據 都市計畫法的規定,主管機關為了城市發展的目的,本就得給予容積獎勵,京華城案並 非先例,但事實上真的如此嗎? 首先,跟據臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案–申
Re: [Live] LIVE/批「審容積變圖利」 黃珊珊偕議
中泰賓館跟京華城的法源依據完全不一樣,那位醫生根本是法盲在胡扯 1.中泰賓館改建為文華東方酒店是依據『修訂臺北市主要計畫商業區(通盤檢討)計畫案』 內有關商業區變更回饋相關規定案」,屬使用分區變更,跟容積率獎勵一點關係都沒有, 而京華城案從
更多 treasurehill 作者的文章...