[討論] 從巿長角度看全貌可能真的無罪喔

欸欸 無罪的前提是阿北沒有收錢 我也相信阿北沒有拿錢 假設你現在是台北巿長 最優先考慮的就是 "巿民的利益" 京華城放大到840% 對巿民有沒有利益? 有, 人潮、經濟都有幫助 其它北巿科、魚果巿場 都是一樣的道理 在建築許可下 蓋大一點對巿民 有沒有利益? 有, 不管是就業巿場 或活絡台北巿競爭力 都有幫助 那對巿民有利的事 為什麼不做呢? 至於那些名嘴議員 抓的點就是圖利和違法 所以阿北才會說 他是在替巿民圖利 他沒不是圖利自己 至於違法 法律本是因時而異 阿北可能真的不知道 就像我們一般人也不懂 為什麼都巿計劃法要這樣規定 為什麼560%會違法? 我們通常只在意建築法 如果蓋到840%也是安全的 那為什麼會違法? 就像阿北說的: 我就是圖利(圖利台北巿民) 我坦蕩蕩(沒拿錢) 我不知道(我真的不知道都巿計劃法) 所以我會覺得 阿北應該是無罪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.194.38 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725555920.A.7AB.html