[討論] 若沒找到金流而用實質影響力判罪你接受嗎

剛剛查了一下wiki實質影響力說 結果出現了爭議案例說明 爭議案例 在龍潭購地案、二次金改案中，法官以實質影響力說，判決陳水扁有罪；法院也曾以符合 實質影響力說判決民進黨的陳哲男有罪。2013年在民進黨立委高志鵬國有市場土地租售審 判，也以實質影響力說，將高志鵬判刑。2013年林益世索賄案中，法官認定時任行政院秘 書長、立法委員兼國民黨政策會執行長林益世並未使用實質影響力，改用法定職權說，判 決林益世索賄部份無罪。但這些案例均未判決確定，法官的見解有嚴重分歧，是否要適用 實質影響力定罪，認定實質影響力的標準等，皆由法官個別心證，造成判刑標準不一，而 且受到學界的強力批評，因此推動司法改革在台灣是刻不容緩的事情 法律這麼需要定義框架的東西 居然判定標準可以由法官自由心證耶 這樣算是法治還是人治? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.146.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1725518482.A.89F.html