※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論]平論國會調查權法案

最新2024-05-27 21:13:00
留言29則留言,11人參與討論
推噓-1 ( 4520 )
國會改革不論國民黨民進黨民眾黨 哪一黨不是贊成的 大部分民眾也是贊成的 差別只是調查權的範圍和罰則 國外尤其美國聽證權更嚴 聽證說謊被抓直接判刑 祖克伯FB TikTok都被抓去問 法律就是要明確性和比例原則 衡平性這都是法學緒論的觀念 這次法律就算過關 不服氣一樣可以大法官釋憲 先暫時法律適用 連死刑犯就不用槍斃什麼不可翻案的 不必大雨天群眾包圍立法院 不過調查權到私人和法人團體 一定要有旦書和法源限制 例如調查的立委洩密就去職抓去關 否則問台積電先進製程機密 只爽到三星和中芯和中共 條文要定的沒有法律漏洞再出來審 不然就退回重修再審就好 難道要法條拿出來一條條給民眾審 代議政治就是要節省成本 老實說哪幾個人有美國時間 看法條和天天關心政治 民主有監督機制 就算法案而行政院可提覆議 再來一次不然大法官釋憲擋 有看過大法官釋憲文 理由書寫一大堆 不外乎誠信原則比例原則 分層授權原則法律規範密度 明確性例外處理...... 這些說給外面民眾聽囧 沒有念過大學應該就一知半解 我是因為要考高普考的行政法 不知法條公務員犯法一樣被關 不然誰有空管那些法學概念 社會分化就是專業化 直接民主非常耗費社會成本的 沒差啦反正血流成河我要看熱鬧 ---- Sent from BePTT on my Realme RMX3241 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.50.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716758895.A.978.html

29 則留言

kuninaka, 1F
現在哪有直接民主?36.239.106.164

kuninaka, 2F
人家是去開園遊會慶祝三讀通過而已36.239.106.164

kuninaka, 3F
都還在遊戲規則內耶36.239.106.164

aragorn747, 4F
翻譯民主不能當飯吃 我要吃獨裁49.216.223.29

yling5518, 5F
就問公開質詢,那個立委敢問台積電製程106.64.49.72

yling5518, 6F
機密?何況商業機密早有保護。有心人106.64.49.72

yling5518, 7F
刻意散佈謠言,不可輕信106.64.49.72

loki94y, 8F
別人調查是主要在於立法 藍白智障立委是?114.25.150.175

kunnsei, 9F
事實上 已經有規定須保密的洩漏機密準用101.9.199.19

kunnsei, 10F
國家機密保護法或刑法了101.9.199.19

kunnsei, 11F
你都說平論為什麼沒看到101.9.199.19

afacebook, 12F
你要不要平論民進黨8年搞不出來的理由136.23.34.82

afacebook, 13F
136.23.34.82

lesserpanda, 14F
要你國會改革是改自己,你這是明著36.227.192.82

lesserpanda, 15F
來擴權,要擴權沒問題先改憲法和台36.227.192.82

lesserpanda, 16F
灣的憲政體制,你讀書要讀透徹要講36.227.192.82

lesserpanda, 17F
美國前先了解一下人家的國會運作模36.227.192.82

lesserpanda, 18F
式及行政和議員的權限36.227.192.82

grandwar, 19F
民法仔跟財法仔來插手刑法、憲法果然就114.136.252.54

grandwar, 20F
變笑話114.136.252.54

grandwar, 21F
小孩示範玩大車讓一堆流氓玩火箭114.136.252.54

yangzy, 22F
能不能舉個需要問製程機密的情境?115.165.192.217

kuninaka, 23F
立委很專業,不會問商業機密36.239.106.164

kuninaka, 24F
國民黨的立委都是社會賢達36.239.106.164

younggrass, 25F
樓上很懂112.78.66.86

nanpolend, 26F
舉例台積電製程2nm國會調查台積電說不114.39.50.187

nanpolend, 27F
說良率,記得喔台積電員工一旦資料帶114.39.50.187

nanpolend, 28F
出去或洩密一律開除,進去台積電都要114.39.50.187

nanpolend, 29F
安檢和過海關差不多114.39.50.187