![[黑特] 所以為啥立法院裁罰不送法院裁定?](https://i.imgur.com/toVzl0d.jpeg)
※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[黑特] 所以為啥立法院裁罰不送法院裁定?
立法院決議就要罰不就有爭議
當然不一定違憲
還是要看裁罰的程序跟手段
那個釋字585理由書就有建議了
對違反調查義務者科處罰鍰
除了規範要明確外
得經司法審查加以確認
以符合比例原則跟法律明確性
https://i.imgur.com/toVzl0d.jpeg
雖然不是“應”只有“得”
但就暗示你們決議之後送法院裁定
這樣比較能合憲嘛
為什麼藍白版本的罰鍰沒一個要移送法院
要不服裁罰去打行政訴訟才有司法審查?
照大法官釋字的方向去修
好像很困難一樣
就說釋字585很好用吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.237.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716707254.A.1E4.html
![[黑特] 所以為啥立法院裁罰不送法院裁定?](https://i.imgur.com/toVzl0d.jpeg)
25 則留言
CavendishJr 作者的近期文章
[黑特] 德國推薦烏克蘭用再生能源重建電力設施
理由是風電光電相對易維護而且較分散 在戰區供電成本更低 而且再生能源更具能源安全性 比如一座核電廠容易成為目標 但是面對一萬片光電板就很難瞄準攻擊 而且即使遭受攻擊 更換光電板很容易 反觀燃煤廠被攻擊要修復就很麻煩 烏克蘭2021再生能源比
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅
歐盟初步調查證實中國補貼電動車造成貿易不公平 宣布對中國製造電動車課17.4~38.1%關稅 根據不同車廠課不同稅率 比亞迪17.4% 吉利20% 上汽38.1% 在中國製造的Dacia特斯拉BMW 21% 預計7/4實施 消息人士說此舉有
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
推
→
推
→
推
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→