※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵

最新2024-05-26 09:41:00
留言25則留言,9人參與討論
推噓3 ( 5218 )
簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過 純粹就是 在野黨在國會已經是多數了 就像當初民進黨在野的時候 推動公投綁大選 後來被公投綁大選吃過一次虧就又修法 讓公投不能綁大選 事實上已經出現過好幾次 民進黨被自己曾經創造的魔法打敗自己過 其實我也不知道 為什麼民進黨不會想到 反正藍白這樣搞讓立法可以嚴格監督行政權 如果哪天藍白拿到執政權 民進黨也可以玩藍白 這樣有什麼不好 權力本來就是需要制衡互相控制對抗 讓權力太過集中才是對人民不好吧 不然為什麼要討厭中共 中共就是把權力都集中在政府 甚至一個黨身上 對了 有人說 林佳龍跟鄭麗君的法案 那些表示是民進黨已經不要了 憲法沒有改變的情況 為何同一件事情 以前想要 現在不要 也沒聽到民進黨解釋清楚 就像當初民進黨自己提案 總統國情報告即問即答 難道總統是馬英九才需要即問即答 現在換成民進黨當總統 所以不需要即問即答嗎 這次事情民進黨自己不解釋清楚 以後人民要怎麼知道 哪個時候的民進黨才是對的 還是 只要是民進黨現在說的 都是對的 以前都是 時空背景不同是吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.32.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716677786.A.2D2.html

25 則留言

kuninaka, 1F
我很好奇你們為什麼1.174.67.132

kuninaka, 2F
不直接討論二讀已通過的法條1.174.67.132

kuninaka, 3F
難道是民眾黨智庫教你們的嗎1.174.67.132

kuninaka, 4F
通過比較重要,不要糾結法條內容1.174.67.132

swbthj, 5F
人家提了又沒硬幹 就只是個不敢推的廢案而1.175.177.12

swbthj, 6F
1.175.177.12

ok1ok1ok1, 7F
核心是硬幹啊 藍白有耐心慢慢推又沒人31.30.165.43

ok1ok1ok1, 8F
擋得了31.30.165.43

cttw19, 9F
國中公民課的內容吧,法律不能抵觸憲法42.77.169.55

rwhung, 10F
馬英九那次,是因為馬習會… 馬希望立法院118.171.22.253

rwhung, 11F
能幫他背書,所以想到立法院報告118.171.22.253

rwhung, 12F
DPP不想讓幫他,才要求要即問即答118.171.22.253
用在用明朝的劍斬清朝的官阿 馬習會在2015年發生 https://tinyurl.com/2ubwhm5a 柯建銘與民進黨黨團提案總統要即問即答是2012年發生的事情 https://reurl.cc/Gjpavv

swfswf, 13F
因為民進黨有自信認為靠操弄媒體,操弄側61.228.87.140

swfswf, 14F
翼,操弄意識形態,靠貪污來的大筆金錢在61.228.87.140

swfswf, 15F
選舉運作,用謊言謠言洗腦人民,就可以永61.228.87.140
※ 編輯: freeclouds (180.217.32.136 臺灣), 05/26/2024 07:19:29

swfswf, 16F
保萬年執政啊!61.228.87.140

rwhung, 17F
你國民黨就沒有操弄媒體喔!!118.171.22.253

Pietro, 18F
林佳龍版連出委員會都沒有,什麼叫做以前101.10.92.177

Pietro, 19F
想要?101.10.92.177

Pietro, 20F
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵

Fallenshit, 21F
論文哥這什麼邏輯?插一半不算強姦?101.138.239.255

shadowpower, 22F
多的是一些天馬行空的法案沒出委員會42.78.199.133

shadowpower, 23F
,難道都不能討論?42.78.199.133

Pietro, 24F
要討論好啊,誰今天推出來就自己負責啊,101.10.92.177

Pietro, 25F
一直歸結給過去的提案人是什麼意思?101.10.92.177

freeclouds 作者的近期文章

Re: [黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦
: 現在開始質疑詐騙刑度是否過重 因為他是刑法學者跟李茂生那些幾乎是一樣的觀念 刑法學者它們的中心思想 其實是 國家不要有刑罰 或是 刑罰最小化 因為國家行使刑罰權 就是一種對人權的侵害 所以要符合最小侵害性 尤其像這種財產犯罪 詐欺啦 甚
Re: [討論] 講道理 這個二讀法條最大的問題
這個問題很簡單啊 依照監察法的規定 被調查的彈劾對象 接受監委調查的時候可以找律師陪同嗎 我查過相關 監察法 監察法施行細則 監察院辦理調查案件注意事項 都沒說 被調查人 被監委調查詢問的時候 可以請律師陪同耶 那被調查人如果在監委詢問下不
Re: [討論] 現在知道立委票有多重要了吧
看到 林淑芬的表現 我相信 深綠吳欣岱發動制裁高嘉瑜 還是很有用啦 本來也被認為有背骨嫌疑的林淑芬 這次也是不演了完全歸位 未來民進黨不會再有什麼 深綠跟中間的搖擺空間 就是只有擁抱深綠一途 看到最近民進黨的論述就是只有往極端深綠越踩越深
Re: [討論] 好膽下次再亂投票
塔綠班想要的就是 民進黨全面執政 想做什麼就做什麼 過去八年就是這樣 民進黨幹啥在野黨完全擋不住 就算國會多數又怎麼樣 民進黨覺得自己有行政權就可以不鳥立法院 過去八年民進黨立法院黨團只是 民進黨政府的橡皮圖章 整個立法院 就像是中國的人大
Re: [討論] 科技業不愛綠 為何綠還要吃力不討好?
: : 民進黨執政八年全力扶植科技業 那個 我想塔綠班是誤會了 民進黨執政八年 並沒有全力扶植科技業 很多都不知道 蔡英文政府的推的叫 產業5+2嗎? 這幾年 說真的 民進黨政府在扶植的 就是那幾個自己金主入股的產業 https://www
更多 freeclouds 作者的文章...