※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
[轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://www.facebook.com/share/bUPVUkAyDkuHFTfR/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林智群律師臉書
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
有網友說黃國昌用「修正動議」,本來就是當天拿出來就好了,修正動議不用上網。
修正動議確實當天提出就可以,內容也不用上網。
黃國昌就是利用「修正動議」制度特性,把「從來沒討論過的第29個版本」用「修正動議」
方式突襲提出在「院會」。
黃國昌在鑽制度漏洞,你還看不清楚喔?
一般的修正動議,都是在「委員會送出的版本」基礎上,做小調整,從來沒有「重新提出一
個全新版本」的。
黃國昌之前主張「委員會中心主義」,全部草案都應該在委員會逐條討論。
結果藍白拒絕逐條討論,逕付協商,一個月後到院會二讀,已經違反了「委員會中心主義」
。
然後黃國昌變本加厲,把「從來沒在委員會出現過的版本」直接用「修正動議」方式,表決
當天才提出來,內容還不用上網,這不就是利用「修正動議」方式,偷渡整部法案嗎?
那一堆委員之前開委員會要幹嘛?討論的草案根本不是「要表決的草案」,開會開心酸的嗎
?
這種方式可以的話,以後在委員會討論草案版本討論半天,有什麼意義?
後面要表決的「真正版本」根本不用在委員會拿出來,直接用「修正動議」方式在院會突襲
就好了。
黃國昌鑽法律漏洞,他的說辭就是半真半假,這種說法只能騙騙外行人啦!
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
阿苗說得好,十年前國民黨根本不用搞什麼幾分鐘通過。
直接學國昌老師用修正動議推服貿就好了啊。
順便塞幾條民進黨提過的兩岸相關草案。
這樣十年前就不會有太陽花了!
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.92.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716636555.A.924.html
Re: 回文串
780
> [轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏
HatePolitics05/25 19:29
027
Re: [轉錄] 林智群律師(klaw):黃國昌在鑽制度漏
HatePolitics05/25 20:02
80 則留言
Pietro 作者的近期文章
[黑特] 一哥臉書粉專又沒了?
剛剛去查一哥的二號粉專,想看看他對新法案的看法。 結果查不到,點我以前轉貼過的臉書粉專網址,發現他的粉專又沒了。 真是太可怕了。 塔綠班沒辦法拉下國昌老師。 就對一哥下毒手? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※
[轉錄] 劉宇:柯文哲超噁心!
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/rafZer9QSE7Wxnxp/ 2.
[新聞] 藐視國會罪通過 網挖出蘇貞昌、陳時中嘴
※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※ 1.新聞網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240528005036-260407 2.新聞來源︰ 中時
→
→
噓
→
推
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→
推
→
→
噓
推
→
→
推
→
→
推
→
→
→
→
推
→
推
→
推
推
→
噓
→
噓
→
→
→
→
推
→
→
→
→
→