※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 以前的黃國昌:法案該以委員會為中心討論

最新2024-05-26 03:35:00
留言40則留言,22人參與討論
推噓5 ( 8329 )
現在的黃國昌在委員會 國民黨立委提案,提案人拒絕說明內容 民進黨立委提出疑義,藍白以人數優勢條文保留直接送出 民進黨立委提案,藍白拒絕討論,直接提散會動議 現在的黃國昌 是不是黃國昌的外殼 但裡面裝的是蔡正元還是邱毅的靈魂阿XDD 我記得沒錯 去年選舉的時候黃國昌還在提倡委員會中心論耶 當選後真的是翻臉跟翻書一樣快阿 難怪他會成為521與524的主要目標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.52.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716600105.A.5B4.html

40 則留言

DrizztMon, 1F
以前的民進黨:202.39.238.176

jkhz, 2F
委員會中心前提是要肯討論謝謝125.230.20.155

jkhz, 3F
而且這次只是用DPP的魔法對付DPP已經很溫柔125.230.20.155

azcookie, 4F
DPP在委員會沒有要實質討論嗎?111.255.99.53

jkhz, 5F
而且以前影片後面說二讀別空洞要討論審視125.230.20.155

jkhz, 6F
517.521.524的DPP有像再討論審視的樣子嗎?125.230.20.155

ty1111, 7F
拉開拉鍊邱毅會跑出來 啊 好像沒差114.27.86.3

fallinlove15, 8F
以前的民進黨:122.254.22.104

fallinlove15, 9F
欠八年的承諾們:122.254.22.104

jkhz, 10F
DPP委員會發言時間可是最久的還叫沒討論呵呵125.230.20.155

windom, 11F
民眾牲畜黨的人渣都是哲一副德行的啦 白211.73.191.238

windom, 12F
能柯能 你藍綠不能211.73.191.238

KingKingCold, 13F
昌能你不能115.43.29.141

bruce2248, 14F
你藐視國昌114.24.69.52

Titans, 15F
所以黃其實是Vtuber111.71.43.176

KurtCobain, 16F
寄生獸日常49.216.28.83

ttt95217, 17F
蔣萬安也是暢所欲言一戰成名啊 完全合理1.163.24.10

ttt95217, 18F
的議事手法1.163.24.10

Hohenzollern, 19F
一位鑽研民法的學者 硬要寫不擅長111.250.207.188

Hohenzollern, 20F
的刑事法條就各種bug111.250.207.188

ericwang1017, 21F
看完只覺得你在臭以前的民進黨,你114.36.194.75

ericwang1017, 22F
是不是故意的啊?笑死114.36.194.75

ericwang1017, 23F
描述跟之前的老柯一模一樣114.36.194.75

etset, 24F
所以黃國昌是下一個柯建銘嗎118.160.77.124

wayne75512, 25F
民進黨根本沒有要討論1.171.72.168

Hohenzollern, 26F
這個法條一堆bug 律師公會才會出來111.250.207.188

Hohenzollern, 27F
說話111.250.207.188

jkhz, 28F
藍白過法條以後被弄就活該阿,綠替藍白擔心?125.230.20.155

h41615, 29F
所以提案的藍白都不用說明自己的提案內容106.64.136.134

h41615, 30F
跟立法意旨?106.64.136.134

hfish1126, 31F
噁心101.136.167.255

Brian23, 32F
民進黨就沒要討論1.163.8.140

cccmars7, 33F
民進黨在委員會連法條都不看是要討論啥61.231.160.47

tomet, 34F
民進黨不討論,所以國昌老師就不討論囉123.192.158.179

tomet, 35F
所以整個法案就是黑箱阿!!123.192.158.179

chiangdapang, 36F
黃傅芯中心論27.53.136.141

tomet, 37F
國蔥自己都打臉自己有討論的說法了123.192.158.179

tedboss, 38F
民進黨的發言明明就都在大體討論,進入27.247.101.110

tedboss, 39F
逐條討論之後每次舉手發言都被擋掉,這27.247.101.110

tedboss, 40F
叫哪門子有討論?27.247.101.110

takuminauki 作者的近期文章

[討論] 這麼愛林濁水就該全盤接收林濁水的思想
小草跟藍腦最近的新神--林濁水大師 其實他的思想是一套的 包含 1.改成內閣制 2.委員會召委兩位是胡搞,該改成一位 3.公務員年金是自肥,改低是最好的 請問以上三個論點 小草跟藍腦 你們接收嗎?? 西西整天抓著林濁水當浮木 我都笑死了
[討論] 鐘東錦:藍版財劃法是作夢,花東三法害台
吃了誠實豆沙包是不是阿 我的天啊雖然大家愛酸苗栗人 但是這位苗栗縣長腦子真的比誰都清楚啊 反觀很多智障小草跟藍腦還在隨之起舞 逼哀阿 也勸國民黨該醒了 想硬幹我也很樂見阿 反正幹完 就是宣告民進黨未來的大勝 就這麼簡單啊
[討論] 吳聰敏教授:物價問題是媒體與民代炒作
范阿姨再度找來她很愛的吳聰敏教授 暢談台灣物價與通膨 https://www.youtube.com/watch?v=cMeNdqPH120 吳聰敏小檔案 學歷:台大電機系學士、政大企管系碩士、羅徹斯特大學經濟系博士 經歷:台大經濟系正教授
Re: [討論] 矢板明夫決定留在台灣
噓 squelch: 他靠政治炒作賺錢的,他這咖只能在台灣 114.136.1.27 06/02 11:09 → squelch: 日本人可不會簡簡單單就聽你唬爛 114.136.1.27 06/02 11:10 → squelch: 之前
Re: [討論] 台中什麼原因發展的比高雄好?
台中發展不可能比高雄好 台中不斷磁吸彰投 但台中只有中科,而中科是三大科學園區最小 扣除掉中科 台中的主力產業是傳產(工具機) 偏偏這是製造業中相對低薪的產業之一 白話的說就是,中部的高薪機會最少,但就業人口卻很多,反而造成了極大的競爭 套
[討論] 台灣根本不該提高國會監督權
其實這個我選前都講過了 台灣不是總統制,台灣是半總統制國家,到底為什麼硬要玩三權分立 到底為什麼會覺得提高監督、純三權分立是好事情?? 我都講過幾千次了,真的是幾千次 總統制一定要搭配柔性政黨,全世界沒有一個總統制國家配剛性政黨的 你去看美
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持
有趣有趣 終於三黨要合作了嗎? 要團結一致了嗎 黃國昌要廢監 柯文哲支持 傅崑萁支持 民進黨說你們敢提案我也支持 有趣了喔 但國民黨有的立法委員可能不支持喔 還有朱立倫的態度呢? 人家是主席捏 孫戀童的五權憲法,國民黨敢不敢真的支持呢
[討論] 黃國昌變小柯文哲了,民粹大師誕生
黃國昌把柯文哲的招數都學去了 跟國民黨合作 吸藍票 民粹(而且無知)的選舉話語 仇恨動員 網路行銷 柯文哲過往名言:葛來儀是綠側翼 黃國昌最新名言:卡提諾比經濟學人有公信力 快笑死啦 兩個都是博士、都曾是國立大學教授,黃國昌甚至是中研院研究
更多 takuminauki 作者的文章...