※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 看了懶人包還是沒能打消民眾可能被調查疑

最新2024-05-24 10:06:00
留言40則留言,9人參與討論
推噓4 ( 4036 )
看了面對面國民黨來賓的解釋 說是針對弊案,說是不會面對一般民眾使用 但不會不代表不能啊 法律也規定不能殺人,殺人犯有少過? 今天造出一把槍給人用,然後沒有制衡那個人的相對約束 法律只是最低道德標準,何況握著那把槍的還是行政資源遠超老百姓無數倍的立委 能保證每個立委都是超高道德標準好人? 這不說笑話嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.34.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716513118.A.F60.html

40 則留言

siloin, 1F
可見綠友友的廣泛程度,他們真的很怕誒49.216.47.71

busman214, 2F
超好笑,我看國民黨立委連他們通過的法42.70.235.167

busman214, 3F
條是什麼都沒搞清楚,昨天葉元之還在突42.70.235.167

busman214, 4F
發奇想被尚公洗臉到頭低低滑平板...42.70.235.167

kku6869, 5F
不會對人民使用,那幹麻把人民列進去?49.217.135.24

kku6869, 6F
49.217.135.24

macrose, 7F
要是經委員會討論通過的調查中案件之相關114.37.49.185

jkhz, 8F
對於穢亂用的立委不是應該罷免?125.230.20.155

macrose, 9F
人員,才可能被請去調查啊114.37.49.185

busman214, 10F
黃揚明想護航還被人揪錯,這就是沒實質42.70.235.167

busman214, 11F
討論的後果,藍白友軍連自己人在通過什42.70.235.167

busman214, 12F
麼法條都不知道,想護航只能被打臉42.70.235.167

macrose, 13F
如果委員濫用這項權力,叫人去問早餐吃啥114.37.49.185

jkhz, 14F
以前沒外送怕刀子切到手就不煮飯,餓死活該125.230.20.155

macrose, 15F
那被罷免只是瞬間的事114.37.49.185

kku6869, 16F
有人會想到有在位高的人,想用圖書館法49.217.135.24

kku6869, 17F
來處罰人民的嗎49.217.135.24

cttw19, 18F
這個只能靠立委大人「自律」了呵呵42.77.169.55

richardmcho, 19F
擦身而過被拍到就連連看了,這種法114.137.123.210

richardmcho, 20F
條沒訂嚴 謹就會變災難114.137.123.210

cttw19, 21F
不管是哪個黨多數其實都不該隨便讓他們擴42.77.169.55

cttw19, 22F
42.77.169.55

cttw19, 23F
給了收不回來42.77.169.55

cttw19, 24F
違憲另當別論42.77.169.55

jkhz, 25F
有沒有擴權到違憲就給大法官審判,結果尊重125.230.20.155

busman214, 26F
昨天面對面有人提出一個例子結果藍營名42.70.235.167

busman214, 27F
嘴沒一個答的出來的,假如今天有立委叫42.70.235.167

busman214, 28F
上市公司老闆來問話,強迫他公布公司機42.70.235.167

busman214, 29F
密,結果導致導致股價下跌,請問這個老42.70.235.167

busman214, 30F
闆有任何救濟手段嗎? 法條裡面看起來42.70.235.167

busman214, 31F
是沒有欸42.70.235.167

busman214, 32F
跟人民平白受到的損失相比,立委的罷免42.70.235.167

busman214, 33F
又算啥,更何況如果是不分區立委又不能42.70.235.167

busman214, 34F
罷免,而且如果有不肖立委利用這個制度42.70.235.167

busman214, 35F
從中獲利,那罷免對他來講根本不虧42.70.235.167

zion1981, 36F
立委有陳定南水準當然沒問題,但國民黨114.39.90.217

zion1981, 37F
連涉殺人案都能當立委114.39.90.217

wayne62, 38F
#1cJsNG84 (HatePolitics) 源頭是4/15150.116.177.120

wayne62, 39F
沒有程序正義,逐條審查卻被吳宗憲召委150.116.177.120

wayne62, 40F
沒收討論150.116.177.120

ptgeorge2 作者的近期文章

[討論] 當保全要良民證,當立委不用
不覺得奇怪嗎 沒有良民證你都不信任讓他守社區大門 可是卻願意把票投給他去當立委守護國家 怎麼想都不對吧?--- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?
當初說經濟學人是野雞雜誌 一句話一鳴驚人,大家當初都說廣西人是什麼咖 如今跟全台最大咖國昌居然夢幻聯動了 鄉民該給realtw一個道歉了吧?--- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案
怎麼回事? 妳說其他台就算了 現在連小武哥都只差直接嗆明說你除了人數優勢其他連同民心一切劣勢 甚至連以往挺藍那幫幾檔都也會抱怨這次藍白手段粗糙 好像跟八卦民之所向不太一樣啊 還是也要把小武哥也打成綠的?--- Sent from JPTT
[討論] 問題不是會不會,應該是能不能吧?
現在吵法案對一般民眾問題 很多人都舉案例或者假設 可是我看了法條還是很多空間啊,不管是財政金融委員提供公司資料 或者是備質詢者主席同意可以不答 啊如果主席不同意咧,又拒答不就只能先吃罰再自救 所以問題不是立委會不會這樣搞,而是能不能吧? 如
[討論] 沒人覺得幹嘛把民眾納進去嗎?
其實我對他們吵啥根本不在意 dpp的確是欠電 不過幹嘛把民眾納進去法條? 如果說是怕執政官卸任變老百姓,那十萬對他來說也沒影響啊?只有真的老百姓會怕吧 而且這樣真的沒干預到司法權的獨立嗎? 怪怪的,看不懂--- Sent from JPTT
更多 ptgeorge2 作者的文章...