※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

最新2024-05-24 01:48:00
留言62則留言,44人參與討論
推噓27 ( 33623 )
今年2024年了, 我們自由的燈塔, 道德的長城, 民主的防波堤, 正義的北極星, 公理的馬奇諾防線, 智慧的巴特農神殿, 民眾黨不分區真老二, 大陸國民黨精神黨員, 聲帶撕裂者, 政黨毀滅機器, 頭顱被摸愛好者, 哨音傾聽專家, 韓國瑜護衛急先鋒, 汐止的國土守護者, 的 黃老師國昌先生, 聽到十年前有個跟他同名同姓的, 整天假扮成他, 拿著麥克風, 說要委員會中心主義, 要實質審查, 要讓法條更細緻, 保留的條文超過三分之一就不送院會。 這人根本就不是黃國昌, 頭髮這麼多, 竟然假扮黃國昌, 說一些2024的黃國昌不認同的言論, 有夠過份!太離譜了! 不知道2024的黃國昌會怎麼評論當年假扮他的黃國昌? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.13.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716467321.A.379.html

62 則留言

KingKingCold, 1F
太離譜了 真的是太離譜了115.43.29.141

gogen, 2F
不是有蔥師表1.200.129.4

brella, 3F
其實2014只是在演而已118.171.134.210
※ 編輯: neverfly (1.171.13.40 臺灣), 05/23/2024 20:30:14

Gavatzky, 4F
這次改革法沒有黑箱阿 塔綠般在反什麼111.241.114.176

sariel0322, 5F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

Gavatzky, 6F
事實查核中心都闢謠了111.241.114.176

KingKingCold, 7F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

bruce2248, 8F
我不知道 沒有Zzz場111.81.121.158

neverfly, 9F
Gavatzky你識字嗎?內文哪裡有寫黑箱?1.171.13.40

Emper, 10F
為站在人民身邊沒跪舔綠共的自己感到驕傲61.64.5.37

brella, 11F
不用跟那個畜牲媽屄幹出來的垃圾草118.171.134.210

neverfly, 12F
原來十年前的黃國昌才是背棄人民的那個1.171.13.40

orinsinal, 13F
他會說他民進黨側翼220.136.223.20

a26893997, 14F
會把他抹成睡學生禿頭吧 啊 沒有抹....42.72.14.236

greedycyan, 15F
太離譜了61.228.245.48

CJY1025, 16F
問就是沒有立場 我是有欠你嗎36.230.96.187

fat980, 17F
顧門仔國蔥哈哈123.110.238.107

MonkeyCL, 18F
all in 捷安特116.241.217.68

pikoto, 19F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

diyaworld, 20F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

CharleneTsai, 21F
「早知道就叫DPP禮讓我選北市」49.216.27.158

keepalive, 22F
問就是沒有Z場啦61.230.246.91

bhenry1990, 23F
太離譜了42.79.189.180

whisp1222, 24F
2016的民進黨怎麼評論2024的民退黨111.253.108.38

mron, 25F
1.160.78.175

kkiiccooo, 26F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

silentence, 27F
學匪還想闖什麼立法院?!插隊啦49.216.175.104

gogen, 28F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

gogen, 29F
俊俏的1.200.129.4

nysky, 30F
以10年前黃國昌的標準,這次就是黑箱172.56.167.34

crohns, 31F
你沒有把稱號唸完,差評223.136.86.7

crohns, 32F

holysong, 33F
上面不是火雲邪神?114.46.202.242

ben1013, 34F
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌

chunglee, 35F
19樓圖兩個超像XDDD116.241.208.34

sec987654, 36F
那個已經沒用了125.229.236.174

ken121, 37F
19樓…114.34.239.152

mron, 38F
1.160.78.175

iverlung, 39F

pipi21209, 63F
你沒發現在打黃國昌結果迴力鏢打回來180.217.22.174

nrh100, 64F
小綠啦36.225.57.137

XDGCman, 65F
10年前在推改革,現在還在推!到底是誰223.137.75.97

XDGCman, 66F
變了?誰要找回以前的良心223.137.75.97

hommingwu, 67F
不過是從簡單多數決的罷免到支持提高42.79.165.111

hommingwu, 68F
罷免門檻而已42.79.165.111

neverfly 作者的近期文章

[討論] 到底有哪個學者專家贊成藍白法案的
先不說一百多個學者, 三百多個律師, 再外加黃國昌的好友與恩師, 全部具名反對國會擴權法案, 草蔥粉要抹綠這些人也是你家的事。 但整個學術界、法界這麼多人, 除了藍白立委以外, 找個贊成的學者律師有這麼難嗎? 好像從來沒聽過哪個學者支持的。
[討論] 審判長:希望殘害助理到此為止
根據新聞內容, 高虹安最後一次開庭, 審判長問完話後, 說了一句: " 希望殘害助理到此為止" 有沒有小草翻譯一下這是什麼意思? 1. 高虹安無罪 以後立委明明知道高虹安搞公積金判無罪, 還是都會乖乖不再搞公積金, 不再
[討論] 黃國昌選新北真的是搶藍票嗎
不討論到底先在尿尿時提的, 根據李明賢跟黃國昌的說法, 雙方好像有個共識, 是黃國昌不跟國民黨整合自己出來選, 得利的是民進黨。 這個說法有點怪怪的, 以過去小草最愛說的論點, 是民眾黨會把中間選民吸光。 那黃國昌出來選,把中間選票吸光,
[討論] 國民黨新北初選可以比直播人數
都什麼年代了, 還在用民調這種不客觀又過氣的指標, 去年就是用民調, 才讓某些宵小有機可趁, 用假老二民調想以小搏大。 我認為國民黨應該痛定思痛, 不再參考民調這種過氣指標, 改用一個客觀指標來比。 賽制如下, 首先開放報名, 不論黨派要參
[討論] 花蓮王可以先提出花捷BOT吧
花蓮王說兩兆是造謠, 事實上不用出錢。 民眾黨也支持0元購的說法。 我不是說不能BOT, 現在很多建設都BOT了。 但,既然BOT這麼讚, 等於開金錢無限外掛, 那花蓮王應該先示範一下吧, 先規劃個花蓮捷運路網, 注意,不是一條,是路網,
更多 neverfly 作者的文章...