※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 擴權法案受害都只能事後追究
※ 引述《z1976 (z1976)》之銘言:
: 這個法案對於當事人權益的保護機制,跟立委權力完全不對等
: 例如民眾被傳喚,覺得權益受損只能提行政訴訟
就跟NCC一樣啊
NCC開罰中天一堆
然後人家去提行政訴訟
結果NCC輸一屁股
請問NCC有賠錢嗎?
沒有啊
有把頻道還給中天嗎?
也沒有啊
: 調閱權的限制也是很低,1/3委員同意就必須提供文件,
: 不想提供,也必須主席同意你才可以不提供
: 對於文件被洩密的疑慮,並沒有任何事先防堵,只能說如有人洩密就違反洩密罪
: 那也是事後再追究,祕密被洩漏已經來不及了,怎麼彌補?
沒辦法啊
你不能預設別人會犯法啊
要不然在綠粉認知內
藍白一堆未來一定會賣台的叛軍老早就被抓去吊路燈了
完美防堵有人賣台
其實擔心秘密洩漏來不及這點
也真的有點杞人憂天
你自己用司法調查來想想看
也就沒啥了不起了
這邊還要1/3委員同意
那邊有搜索票,直接就去你家你公司把電腦強制扣押了
就算司法最後判你無罪
這中間你公司機密被洩漏了怎麼辦?
你也是只能告洩密者啊
要不然呢?
難道檢察署或法院會因為有自己人洩密而國賠你嗎?
也許吧
那你就申請國賠,看法院怎麼判囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.102.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716444868.A.E3E.html
Re: 回文串
2276
[討論] 擴權法案受害都只能事後追究
HatePolitics05/23 13:49
-517
Re: [討論] 擴權法案受害都只能事後追究
HatePolitics05/23 14:01
115
> Re: [討論] 擴權法案受害都只能事後追究
HatePolitics05/23 14:14
15 則留言
hamasakiayu 作者的近期文章
Re: [討論] 我就問電視辯論可以改變什麼
※ 引述《henrywinwin (c718)》之銘言: : 民眾黨現在猛推電視辯論 : 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 : 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 : 都是國昌贏麻了 : 那舉辦的意義是啥 : 阿就算辯論產生很大的意見分歧 : 法案還是
Re: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士
※ 引述《noway (null)》之銘言: : 標題: [討論] 這就是為什麼國會調查權述及民間人士 : 時間: Fri Jun 14 10:53:54 2024 : 2022跟亮采簽約 亮采再跟超思拿蛋 : 超思與亮采之間是商業合約(先
Re: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....
※ 引述《killua92 (樁白)》之銘言: : 標題: [討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式.... : 時間: Thu Jun 13 03:13:52 2024 : :
[討論] 黑熊學院收費是不是不合理?
邏輯上 這群人辦這個學院的目的 是要增加國人的民防意識 是希望更多國人參與 這樣面對未來中國的文攻武嚇才能更有意識的去對抗 結果要收錢? 我知道請講師,場地、上課道具都要費用 問題是 現在是甚麼年代了? 全球各知名大學都有所謂的開放課程 包
[討論] 為什麼柯建銘不想廢考監?
就不說廢考監是民進黨的長期主張之一 之前國民黨打臉傅崐萁 後面又在那邊提一堆凍結方案 其實都是擺明了,國民黨內部雜音很多 按照過去的民進黨作法 你會煞車,那我還不油門催到底 然後冠你一個拒絕改革的守舊派帽子? 陳亭妃立刻就找黨內立委連署 陳
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響
※ 引述 《amanda815625》 之銘言: : 這是一個邏輯思辨的問題 : 今天先不管其他東西 : 單純看邏輯問題 : 先假設這句話為真 : 「99.9%的人不受影響」 : 所以只要99.9%的人不受影響, : 不管什麼樣的惡法都可以
Re: [討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?
※ 引述 《rhino0314》 之銘言: : 今天卓榮泰的訪問 : 講白話點就是笑笑說你們不爽來倒閣啊 : 結果60趴民意怎麼沒有反應 : 有的很阿Q回說就是要留他在那個位置修理他 : 60趴被嗆不敢倒閣真的能忍嗎? 完全可以啊 因為覆議
→
推
噓
推
→
噓
→
噓
→
→
→
推
→
推
→