※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
標題

[討論] 民眾黨的懶人包

最新2024-05-23 18:53:00
留言44則留言,20人參與討論
推噓11 ( 12131 )
https://pse.is/5yxuqm 看完了之後 覺得民眾黨根本沒有釋疑 整篇都在罵大頭症的民進黨 我是完全同意民進黨大頭、囂張 但是這個法案看起來根本問題很多 連民眾黨的釋疑懶人包都在顧左右而言他 轉移焦點了 這樣真的有解釋到問題嗎 正解就是他們只寫給小草看 只有不欣賞民進黨的人看了才會爽 才會開心 民眾黨到底要繼續呼嚨小草到什麼時候= = 舉例來說 https://i.imgur.com/f0Vyi1G.jpeg
[討論] 民眾黨的懶人包
【謠言5】:民眾黨的完整法案(修正動議),怎麼審法案當天才出現,是不是喬出來的? 5/17的修正動議,是經過文字潤飾的最終版本,也是長久以來立院的慣例。民進黨心知肚明,請不要成為雙標芭樂黨。 所以民眾黨也同意5/17當天才出現這個最後版本 但沒事,後面罵民進黨雙標 小草就吞得下去 舉例來說 https://i.imgur.com/01rAe7b.jpeg
[討論] 民眾黨的懶人包
這就不用說了 整篇都在罵民進黨,完全沒有闢謠。 大家可以看一下 笑一下 再來看哪些人會買單 所謂的直球對決 不過就是把格局拉到國中生吵架而已 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.182.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716441557.A.EEE.html

44 則留言

kuninaka, 1F
小草爽就好1.174.67.132

kuninaka, 2F
干你屁事1.174.67.132

dinosaur0702, 3F
第一年執政就知道長久以來的慣例?211.75.11.37

daleptt, 4F
小蔥最愛俊俏臉龐106.107.240.159

Supasizeit, 5F
至少把主席的聲明複製一下 柯文哲連203.204.195.174

Supasizeit, 6F
陳智菡都叫不動了嗎203.204.195.174

hearry, 7F
回答的確實不太好,直接寫每一個法案都會101.12.26.201

hearry, 8F
在當天才有修改文字的最終版出來就好101.12.26.201

bearss, 9F
拿這種騙小草...看看下次民眾黨剩幾席59.125.82.148

HeHeXD, 10F
小草閱讀能力只有國中生程度阿42.79.97.117

MonkeyCL, 11F
寫這種內容做實自己花瓶42.79.98.7

z1976, 12F
這篇的回答就跟小草的說法都差不多116.59.184.15

dandes0227, 13F
整篇都在罵XD223.137.30.167

seth582025, 14F
要是真的倒閣解散國會 白票應該會101.9.190.236

seth582025, 15F
跑回藍綠或黃 搞不好不分區只剩3席101.9.190.236

seth582025, 16F
穩了101.9.190.236

z1976, 17F
47條,說調閱條件嚴格,結果是主席同意才116.59.184.15

z1976, 18F
能拒絕調閱116.59.184.15

z1976, 19F
查閱人員洩密,只能事後追究,他硬要洩密116.59.184.15

dandes0227, 20F
懶人包:幹你媽民進黨223.137.30.167

z1976, 21F
你也無法事前防堵116.59.184.15

jawbone, 22F
第一條就在造謠的假僻謠唬爛草包腦111.249.241.219

PeterNorth, 23F
修正動議是對原案改一下標點符號或是27.242.198.147

PeterNorth, 24F
文字潤飾 就是教稿的意思 不是國眾版27.242.198.147

PeterNorth, 25F
那種跟原案不一樣的東西 不一樣就要27.242.198.147

PeterNorth, 26F
重新提案27.242.198.147

PeterNorth, 27F
這種東西真的去騙那些低能小草有用而27.242.198.147

PeterNorth, 28F
27.242.198.147

moonlind, 29F
呃 所以重大弊案的成立要件是什麼?111.255.228.37

moonlind, 30F
我不是想知道你怎麼聽證我 是想知道我怎111.255.228.37

moonlind, 31F
麼被叫去聽證了111.255.228.37

moonlind, 32F
全部的把關手段都是"經主席同意"111.255.228.37

moonlind, 33F
那也就是一個問的 一個主席 都你的人 我111.255.228.37

moonlind, 34F
什麼都得說啊111.255.228.37

moonlind, 35F
所謂的主席 應該只是確保程序流暢進行111.255.228.37

moonlind, 36F
沒資格同意不同意出席人員的陳述吧?111.255.228.37

netboy789, 37F
藍白真的放棄當執政黨,修這種一時爽180.217.211.13

netboy789, 38F
的法案180.217.211.13

nosheep, 39F
他是解釋給正常人看的,不識字的就放棄61.224.39.136

nosheep, 40F
61.224.39.136

ron19, 41F
就寫反綠兩個字就好了42.72.109.4

raes88097, 42F
主席權力也太大了吧111.83.110.182

sg1987, 43F
他們的核心價值就是恨民進黨59.120.22.19

lbowlbow, 44F
就整天喊教訓民進黨的那群白痴啊223.137.242.74

hu610346 作者的近期文章

[討論] 推藐視議會罪?
欸欸 不分顏色 既然立法院立法了 不如就順勢推動藐視議會罪好嗎? 大家一起啊 要預防中央藐視國會 難道不用預防地方藐視議會嗎 大家贊成嗎? 是否?--- Sent from JPTT on my iPhone
[討論] 能請公視辦辯論會嗎?
兩邊爭議這麼大 都在互罵對方 都在鄙視對方 能不能請公視舉辦一場辯論會 真相一辯變明 讓兩邊支持者可以更能辨識 不是更好嗎?? 請問有人要辯論嗎 比如說 沈柏洋VS徐巧芯 柯建銘VS傅萁崑 吳秉叡VS黃國昌 感覺畫面很美 大家支持嗎
Re: [新聞] 立院二讀新增國會調查權 民眾若拒絕最配
※ 引述《Arthurseed (Arthur)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : https://iiil.io/iQ5y : 2.新聞來源︰ : Ettoday 記者杜冠霖/台北報導 : 3.完整新聞標題 : ※ 內文請完整轉載標題 請
Re: [討論] 快訊 民眾黨黨部支持反做票大遊行
我覺得啦 訴求不要用這次選舉 容易被人覺得他們輸不起 應該要搭配這幾天外媒說我們選舉的模式很落後 然後希望選舉未來的模式可以更先進 或是增進選務人員的訓練(可以用提高津貼換取更專業的能力) 或是國家自己規定每個投開票所開票要全程直撥 可以供
[討論] 蔡英文會垂簾聽政嗎
蔡英文應該是中華民國史上 下台下的最漂亮的總統 而且又是將總統的棒子完美的交棒給同黨的同仁 完成民選總統第一次做完八年還能再延續下去的政黨 問題來了 之前下台不管是貪污、內鬥、還是支持率過低 都導致下台的總統沒有對下一任指指點點的合理性 那
[黑特] 難怪賴清德臉這麼臭
蔡英文感言講這麼好 感覺有點喧賓奪主路 賴清德是不是在想 等等要怎麼講 才不會讓大家以為是蔡英文再繼續當總統…--- Sent from JPTT on my iPhone
更多 hu610346 作者的文章...