※ 本文轉寄自 ptt.cc, 文章原始頁面
Re: [討論] 國會改革之罷免不分區
※ 引述《clkdtm32》之銘言
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
: 心目中的國會改革應該是把權力還給人民
: 或者是要對立委的監督更加嚴格 淘汰不適任的立委
: 怎麼會是把立委的權力擴張成這樣?
: 既然要修法 那就把罷免不分區立委也加上去^^
: 憑什麼只有區域性立委可以被罷免?
所以我才一直說罷免門檻要調低，用簡單多數決才能對政客有約束力
我支持不分區罷免，頂多就是地區罷免改全國性罷免，
強制下架政黨不分區代表，又不會剝奪該政黨的席次
但只要是現行罷免門檻不改，就會是在家睡覺就夠洗臉你三萬暴民
你們就提案將罷免門檻改為簡單多數決
再說要罷免不分區吧
不然只是浪費大家時間而已
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.120.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1716417372.A.1F2.html
Re: 回文串
024
[討論] 國會改革之罷免不分區
HatePolitics05/23 05:40
222
> Re: [討論] 國會改革之罷免不分區
HatePolitics05/23 06:36
22 則留言
purplvampire 作者的近期文章
Re: [討論] 范琪斐：黃國昌變得比以前尖銳、敏感
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言： : 范琪斐臉書 : https://reurl.cc/3XpjpR : 其實經過這件事，我思考最多也最深的，是我們的節目促進溝通了嗎？還是讓社會更對立了 : 呢？沈伯洋跟黃國昌在我眼中，
[討論] 范琪斐是什麼政黨傾向很簡單知道
你就列出來他評論過賴清德的影片證明一下不就得了 像是總統大選政見發表會,三位總統候選人的政見比一比 或是從政期間的社會住宅興建戶數 或是市長任內的車禍死亡率 或是任內推動的數位建設,像是台北通App跟數位身分證 把評論列出來大家看一下不就知
Re: [討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了
看法就是罷免門檻太高,我覺得連署成案門檻應該要下修, 投票應該改為簡單多數決,總統罷免連署不超過10萬, 縣市長2萬,立委1萬,議員1千,里長300 這樣才符合比例原則,客訴到破上述的人數應該就該提醒他們滾蛋了 有投票的才算數 這樣才能讓無
Re: [討論] 民眾黨全手機支持度掉一半是什麼
※ 引述《joe255118》之銘言 : 剛剛看了數據嚇一跳 : 選前籃白合的時候 : 柯文哲最堅持的就是手機民調比例 : 結果這份全手機民調 : 的民眾黨支持度 : 是直接腰斬欸 : 這是什麼概念啊? : 太狂了吧國昌老師 啊不就iWIN
[討論] 靠北國民黨維護舊體制又靠北放棄舊體制
這些人怎麼這麼好笑？ 中國國民黨落地生根變成台灣國民黨， 依照國家政治體制需求修憲 這不是綠粉心心念念的事情嗎？ 只要改變是符合台灣人民需求， 不再沿襲舊規有什麼問題？ 什麼時候一直喊要一部專屬台灣人憲法的現在這麼擁護五權憲法？ 怪怪的--
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲
那很好，覺得其他黨團的提案只做一半， 那請民進黨效法黃國昌精神加蔥，人家只砍監察， 那你們就提案連考試都廢，可是人家廢監察已經先修法有配套 你們不先提案修法讓考試院有相關配套， 空窗期你們民進黨要怎麼對公務員權益負責？ 我倒要看看到最後兩院
![[討論] 陳菊怎沒站出來挺國昌老師？](https://i.imgur.com/URrkfRe.png)
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人
過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣， 台灣應該要有自己的憲法，要廢考監，落實三權分立，監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲，新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人？ 還是綠能你不能？ 一直扯
[討論] 罷免門檻應該要下修
首先不分區應該要能夠被罷免 再來就是雙二一制門檻應該要廢掉，改成簡單多數決 你在家睡覺不能代表你支持反罷免， 請民進黨馬上提案修罷免法條 否則就是打假球欺騙民眾-- Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿
※ 引述《DustToDust》之銘言 : 我記得當初大腸花 八卦整個像瘋了一樣 : 刷文超快的 一兩分鐘就一頁 整個版面全部都是 三更半夜也一樣 : 結果這次好像只有看到戰利品文跟社運妹 : 難道是大家都跟國蔥一樣長大了嗎 : 有沒有卦阿
噓
→
→
推
推
→
噓
→
→
→
→
→
→
→
→
推
→
→
→
推
→
→